Головна редакторка «Слідства.Інфо» Настя Станко заявила про онлайн-атаку на видання. Упродовж 30 хвилин на низці сайтів вийшли ідентичні новини на основі фейсбук-допису блогера Михайла Шнайдера зі звинуваченнями в бік керівниці «Слідства.Інфо» Анни Бабінець. Про це Настя Станко повідомила у коментарі «Детектору медіа».

28 травня Шнайдер, який позиціонує себе як «політичний експерт», написав пост, в якому звинуватив Бабінець у нібито завданні «непоправних репутаційних втрат» конкурсу «Честь професії». Пізніше допис майже одночасно оприлюднила низка ресурсів.

О 18:09 команда «Слідства.Інфо» почала отримувати сповіщення від боту про згадки їхнього медіа. За 30 хвилин на сайті УНІАН, «Главреду» та Українських новин вийшло шість однакових матеріалів українською та російською мовою. 

На думку Насті Станко, метою атаки може бути дискредитація медіа через їхні розслідування. Зокрема, нещодавно «Слідство.Інфо» оприлюднило матеріал про те, що пасинок Віктора Медведчука Богдан Марченко після початку повномасштабного вторгнення отримав російське громадянство і керує бізнесом на окупованій частині Донеччини. 

Як зауважила редакторка, до цієї онлайн-атаки вона не знала, хто такий Михайло Шнайдер, однак знайшла згадку про нього у базі Texty.org.ua псевдосоціологів та прихованих піарників. В ньому йдеться, що Шнайдер піарив Медведчука у 2018 році, а наступного року брав участь у кампанії з дискредитації Євгена Мураєва в період конфлікта між ним та Медведчуком і Вадимом Рабіновичем. При цьому, за даними Texty.org.ua, Шнайдер тоді озвучував ідентичні тези з коментаторами, близькими до Медведчука та Рабіновича. 

Настя Станко висловила припущення, що нинішня онлайн-атака може бути певним чином пов'язана з їхнім матеріалом про пасинка підозрюваного в державній зраді екснардепа.

«Хто замовник, сказати важко. Але я не думаю, що тема конкурсу для журналістів така цікава широкій аудиторії, що за 30 хвилин однакові новини з'явились саме про "Честь професії". Вона важлива нам як медійникам, але я дуже сумніваюся, що це так болить якимось псевдоекспертам. Впевнена, що це використано як привід, щоб спробувати якось дискредитувати нашу агенцію розслідувань», — сказала Станко.

«Детектор медіа» також звернеться до УНІАН, «Главреда» та Українських новин із запитом про коментар. 

Нагадаємо, 20 травня редакторка розслідувальної агенції «Слідство.Інфо» Анна Бабінець відкликала оцінки всіх 50 робіт, які вона оцінювала як членкиня журі «Честі професії» в номінації «Найкраще розслідування», заявивши про конфлікт інтересів. Пізніше «Слідство.Інфо» також відкликало свої матеріали з раніше оголошеного шортліста. 

Фото: «Слідство.Інфо»