data:image/s3,"s3://crabby-images/32e40/32e40f000f43eaa9485e77539d4b1f95a8ea41ce" alt="Інститут нацпамʼяті закликав уточнити висновки про належність Булгакова до символів російської імперської політики"
Інститут нацпамʼяті закликав уточнити висновки про належність Булгакова до символів російської імперської політики
Інститут нацпамʼяті закликав уточнити висновки про належність Булгакова до символів російської імперської політики
data:image/s3,"s3://crabby-images/58821/588215a0d73bd4949d73992c282196fa9d9d90d9" alt="Інститут нацпамʼяті закликав уточнити висновки про належність Булгакова до символів російської імперської політики"
data:image/s3,"s3://crabby-images/32e40/32e40f000f43eaa9485e77539d4b1f95a8ea41ce" alt="Інститут нацпамʼяті закликав уточнити висновки про належність Булгакова до символів російської імперської політики Інститут нацпамʼяті закликав уточнити висновки про належність Булгакова до символів російської імперської політики"
Український інститут національної памʼяті закликав експертну комісію ще раз проаналізувати обʼєкти, повʼязані з письменником Михайлом Булгаковим, на належність до символів російської імперської політики. Про це повідомили в УІНП.
«Визнання чи невизнання об’єктів (географічних об’єктів, назв юридичних осіб, пам’ятників та пам’ятних знаків), присвячених Михайлу Булгакову, символікою російської імперської політики не є "забороною Булгакова", як вже встигли інтерпретувати висновок комісії деякі медіа, а також російська пропаганда. Українське законодавство не забороняє книги, п’єси письменника, музейні експозиції, дослідження», — звертають увагу в Інституті.
Тому висновок комісії стосовно Булгакова не є настановою до закриття Літературно-меморіального музею Булгакова в Києві.
Водночас Інститут зауважує, що якщо підтвердиться зневажливе ставлення письменника до українського державотворення, ідеї незалежної української республіки, виразні симпатії до російської шовіністичної політики, порушать питання щодо недоречності подальшої нормалізації його постаті в публічному просторі.
Громадськість закликали розділяти питання уславлення в публічному просторі та доступу до результатів творчої діяльності.
Нагадаємо, 3 квітня Український інститут національної пам’яті (УІНП) опублікував експертний висновок, у якому вказано, що пам’ятники, назви юридичних осіб, географічні та інші об’єкти, пов’язані з Михайлом Булгаковим, слід розцінювати як такі, що містять символіку імперської політики Росії, а подальше перебування в публічному просторі встановлених на честь письменника пам’ятників — як пропаганду такої політики.
У коментарі до висновку експерти УІНП зазначають, що російський та радянський письменник Михайло Булгаков був «затятим українофобом» та «імперцем за світоглядом».
Київський Літературно-меморіальний музей Михайла Булгакова назвав висновок УІНП щодо письменника ненауковим та маніпулятивним. У Музеї вважають, що висновок змішує аргументацію та оцінні судження, містить фактологічні помилки, а його автори не мають відповідної компетенції.
Читайте також:
- «Ну Иоанн, ну Грозный». Чому українцям так важко розлюбити Булгакова?
- Історична памʼять і український міф: дискусія про кіно, телебачення і Булгакова
- Не варто чіпати музей Булгакова, — Олександр Ткаченко
Фото: УІНП
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5ddc/c5ddcac33d5a6ebe222ed274454aad1d81972a28" alt=""