Комітет Ради рекомендував призначити Лубінця новим омбудсманом

Комітет Ради рекомендував призначити Лубінця новим омбудсманом

27 Червня 2022
835
27 Червня 2022
12:54

Комітет Ради рекомендував призначити Лубінця новим омбудсманом

835
Комітет одноголосно рекомендував Лубінця на посаду омбудсмана з прав людини.
Комітет Ради рекомендував призначити Лубінця новим омбудсманом
Комітет Ради рекомендував призначити Лубінця новим омбудсманом

Комітет Верховної Ради із питань прав людини одноголосно рекомендував парламенту призначити новим омбудсманом свого нинішнього очільника – члена депутатської групи «Партія «За майбутнє» Дмитра Лубінця.

Про це повідомив його заступник, нардеп «Слуги народу» Руслан Горбенко.

«Працює Дмитро так, що його не хочеться відпускати. Дипломатично, професійно, сміливо, з повагою та уважністю до деталей», – написав Горбенко у фейсбуці.

21 червня спікер Верховної Ради Руслан Стефанчук вніс кандидатуру Лубінця на посаду уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. 

31 травня Верховна Рада підтримала звільнення Людмили Денісової з посади Уповноваженої з прав людини. За відставку Денісової проголосували 234 народних депутати. Призначення нового омбудсмана Рада не розглядала. 

Денісова була призначена Уповноваженою Верховної Ради з прав людини 15 березня 2018 року. Згідно із законодавством, термін її повноважень мав становити 5 років.

Нардеп від «Слуги народу» Павло Фролов повідомив, що недовіру омбудсманці вирішили висловити відповідно до статті 12 закону про правовий режим воєнного стану.   

«Слуги народу» критикували Денісову за те, що вона не їздила в Білорусь і Росію, куди незаконно депортують українців, а проводила час «у теплих Європах». Також «слугам народу» була «незрозуміла концентрація медійної роботи омбудсманки на багаточисельних деталях "сексуальних злочинів, вчинених у неприродній спосіб", та "зґвалтуваннях дітей" на окупованих територіях, які вона не могла підтвердити доказами». 

25 травня низка медійниць і громадських організацій відкрито звернулись до Людмили Денісової із закликом скоригувати комунікацію про статеві злочини під час війни.

Денісову критикували за надмірну деталізацію у повідомленнях про факти сексуального насилля з боку росіян та публікацію шокових історій. Частина тих історій, які вже оприлюднила Денісова, стосувалася неповнолітніх. Її критикували й за інші порушення етики.

Сама ж Денісова стверджує, що такі жорсткі заяви мали спонукати світову спільноту захищати цивільне населення України. Також вона заявляла, що її звільнили незаконно, і вона буде оскаржувати це рішення Ради.

На думку виконавчого директора Української Гельсінської спілки з прав людини Олександр Павліченка, Рада незаконно звільнила Денісову з посади Уповноваженої з прав людини. За словами Павліченка, серед п’яти озвучених підстав для звільнення Денісової не було жодної, яка б дозволяла звільнити омбудсмана відповідно до процедури.

Фото: Дмитро Лубінець/Flickr 

* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
835
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду