Про це він він написав 5 вересня у коментарі під дописом у Facebook члена наглядової ради НСТУ Євгена Глібовицького.

«Журналіст є свідком у справі про розголошення таємниці слідства. Фоноскопічна експертиза встановила приналежність голосу керівнику НАБУ. Але слідство зобов‘язане встановити час події. Журналіст відмовилася давати інформацію про час зустрічі з керівництвом НАБУ», - написав Генпрокурор.

Він пояснив, що через це відомство мусило отримати за рішенням суду інформацію про локалізацію мобільного телефона журналіски за час, коли почалося прослуховування і розголошення даних потерпілої у справі.

«Жодної інформації про контент розмов журналіста слідство не потребує», - запевнив Юрій Луценко.

Скріншот «Укрінформу»

Як повідомлялося, у листопаді 2017 року після звернення народного депутата Олени Масоріної Генпрокуратура порушила кримінальне провадження щодо директора НАБУ Артема Ситника через імовірне розголошення даних слідства у справі прокурора Кулика. Тоді пан Ситник стверджував, що під час спілкування з журналістами не надавав їм даних досудового слідства.

27 серпня 2018 року Печерський районний суд Києва дав доступ Генеральній прокуратурі України до телефонних переговорів журналістки програми «Схеми» (проект «Радіо Свободи») Наталі Седлецької у справі про можливе розголошення державної таємниці та даних досудового розслідування Артемом Ситником.

5 вересня стало відомо, що крім пані Седлецької ГПУ отримала доступ до данних телефонних переговорів й журналістки видання «Новое время» Христини Бердинських у цій же справі. Обох журналісток допитали по ній у ГПУ ще в грудні.

Речниця «Радіо Свободи» Джоанна Левісон назвала це рішення «надмірним» та таким, що «грубо порушує міжнародні стандарти і не відповідає зобов’язанням України із захисту вільної преси».

Рішення суду також засудила редакція програми «Схеми» , Transparency International, громадських організацій.

Журналісти та ГО закликали ГПУ не реалізовувати ухвалу щодо керівника програми «Схеми».

Фото - radiosvoboda.org