Четыре месяца назад видеоблогер, бывший ведущий «Радио Вести» Александр Семченко рассказал в одном из своих видео о «секс-скандале», якобы случившемся в одной из школ Николаева. Будто бы там раздали ученицам «брошюры для проституток». История эта широко распространялась украинскими и российскими СМИ, но блог Семченко содержал еще и дополнительные мерзкие подробности и далеко идущие выводы: «В школу пришли общественники, попросили прочитать лекции школьникам о том, как защититься от СПИДа. Администрация школы не возражала, лекции прочитали и раздали брошюрки для девочек, — будем называть вещи своими именами, брошюрки для начинающих проституток». Дальше он показывал страницы и пересказывал содержание брошюры, которая действительно содержит советы о том, как обезопасить себя, работая проституткой. И завершил свою историю следующим выводом: «Задумайтесь! Сейчас такие курсы читают в школах общественники — а через пять лет это станет обязательным предметом и по этому предмету будут экзамены. И вы будете спрашивать у дочери: “А на сколько ты сдала зачет по минету?” А она будет отвечать: “У меня незачет, потому что я укусила кого-то там”. И вы будете говорить ей: “Давай я тебя подучу, как правильно”. Вы хотите этого для своих детей? Вы за это прыгали на вашем Майдане конечном? » (на видео после 3:14 минуты).

Этот блог появился 2 ноября — два дня спустя после появления материала под заголовком «В николаевской школе старшеклассницам раздавали брошюры с правилами поведения для работниц секс-бизнеса» на сайте «Свідок.info», который и послужил первоисточником для всех остальных новостей. Публикация на сайте доступна и сейчас.

Новость, с разной степенью скандальности заголовками, стала очень популярной в СМИ. «В николаевской школе детям раздали брошюры о правилах безопасной проституции» — «Страна.юа». «“Всегда бери оплату наперед”. В николаевских школах раздавали брошюры с правилами секс-бизнеса» — сайта газеты «Вести». «Школяркам із Миколаєва помилково роздали посібники для повій» — сайт канала «24». «“Как безопасно заниматься проституцией”: в украинской школе раздали странную брошюру» — «Обозреватель». «Секс-скандал в школе Николаева: ученицам раздали брошюры о проституции» — сайт «Подробностей». В новостях канала «Интер» вышел сюжет на ту же тему — в нем, впрочем, указали, в отличие от других публикаций на ту же тему, что ни номер школы, ни название организации, проводившей лекцию, не известны, что родители «наотрез отказались сообщать подробности». И что в мэрии уверяют: подобных лекций не проводили. Хотя из таких формулировок у зрителя должно было сложиться впечатление, что мэрия и родители просто скрывают информацию.

Та же информация распространялась и другими ресурсами — «Депо», «Фокус», «Знай.юа», «РИА Новости Украина», «0512», «Антикор», inforesist.org, «Газета.юа», «Українські новини» — в некоторых случаях эти «новости» дословно повторяют друг друга.

Не отстали от украинских СМИ и российские: «НТВ», «РЕН ТВ», «Лайф.ру», «Утро.ру», «Известия», «5 канал», «Знак», «ДНР News». Правда, российские СМИ еще добавляли, что «по статистике половина проституток в Москве — это гражданки Украины, оттуда же и 90% актрис в порно». Та же информация была опубликована и на сайте КПУ — причем в этой новости были наиболее полно представлены все месседжи, содержавшихся как в украинских, так и российских СМИ: «Каждая четвертая проститутка в Европе — гражданка Украины. За такую евроинтеграцию стоял Майдан?» — сообщается в подзаголовке новости. В конце содержится ответ на этот вопрос: «Украина должна знать: за это и стоял майдан!Вместо обещанного “европейского рая” страна оказалась в глубочайшей кризисной яме с ворохом долгов, обнищавшим народом, погрузилась в пучину националистического мракобесия и профашистской диктатуры. Теперь для Украины приходит время поставить на регулярную основу снабжение Европы своими проститутками. Или “работницами секс-бизнеса”, как учат носители европейских ценностей».

Уже 3 ноября сайт Stopfake.org опроверг сообщения сайта «Свідок.info» со ссылкой на вице-мэра Николаева Евгения Шевченко, который заявил, что во всех 53 школах Николаева была проведена проверка по этому факту — и информация не подтвердилась. Кроме того, Stopfake нашел новость на платформе «Я плакал.ру», где схожая информация была опубликована еще 12 октября. Однако на «Я плакал» история была подана как случившаяся «еще при Украине», много лет назад, в неуказанной школе неназванного города. Но судя по обороту «еще при Украине», можно предположить, что человек, ее рассказывающий, сейчас живет в оккупированном Крыму или так называемом ДНР / ЛНР. Если поискать, то можно обнаружить, что брошюра с названием «Ты у себя одна», сканы которой были использованы и на «Я плакал», и на «Свідок.info», и всеми остальными СМИ, была издана в Херсоне в 2010 году, и ее электронная версия сейчас доступна на сайте Херсонского областного благотворительного фонда «Мангуст», который, в том числе, помогает людям с ВИЧ / СПИД.

Несмотря на опровержение, данное Stopfake.org еще 3 ноября, а затем распространенное, например, сайтом «Радио Свобода» 6 ноября, все публикации в украинских СМИ на эту тему до сих пор доступны и не подверглись никаким изменениям и уточнениям. Надо отметить, что опровержение этой истории со стороны николаевской мэрии было опубликовано на сайте «Свідок.info». Остальные медиа не отреагировали на заявление мэрии.

Сам Прокопенко, представившийся учредителем сайта «Свідок.info», 5 февраля, то есть три месяца после начала этой истории, обратился в редакцию «Детектора медиа». Письмо господина Прокопенко касалось материала «ДМ» о видеоблоге Александра Семченко, процитированного в начале этой статьи. В материале «Детектора медиа» история с раздачей брошюр в Николаевской школе была названа вызывающей сомнение. Тем не менее, в письме Прокопенко было сказано, что «спикер отдела коммуникации Главного управления Национальной полиции в Николаевской области Елена Бережная фактически подтвердила, что инцидент имел место быть, информация была опубликована небезосновательно». Также автор письма посоветовал обратиться в полицию за комментариями.

К письму прилагался скан комментария Елены Бережной в социальной сети Фейсбук, где обсуждалась эта и другие публикации «Свідок.info». Пользователи выражали сомнение, что история подлинная — и госпожа Бережная ответила им так:

«Номер ЕРДР я вам не дам тут на-гора в комментариях в переписке, но полиция вплотную занималась вопросом с буклетом по факту публикации  СМИ. Там очевидно был тупёж людей, которые эти буклеты достали из старых залежей и не читая понесли, куда глаза глядят, а не злой умысел. Подробнее не скажу. Но нет оснований не доверять публикациям СВИДКА, мы подверились».

В ответ на запрос «Детектора медиа» полиция Николаева прислала документ, в котором говорится следующее:

- Андрей Прокопенко отказался назвать полиции источник своей информации, но назвал номер школы — сначала № 43, затем — № 34;

- в обеих школах учителя, родители и ученики категорически отрицают, что подобные лекции проводились или раздавались брошюры;

- управление образования при николаевской мэрии провело свою проверку по всем школам — и не нашла подтверждения фактам, которые были изложены в статье;

- на основании всех проведенных проверок полиция пришла к выводу, что информация, опубликованная «Свідком.info», является недостоверной.

Документ, в точности соответствующий всем утверждения Николаевской полиции, был направлен и депутату Артуру Палатному в ответ на его запрос, в этот раз — от руководства Национальной полиции.

Елена Бережная, возглавляющая пресс-службу Николаевской полиции, уточнила, что в своем комментарии в Фейсбуке подтвердила только сам факт того, что было открыто дело по проверке опубликованных данных. И что на момент публикации своего комментария — два месяца спустя после ответа Национальной полиции — она не знала, чем закончилась эта проверка, поскольку «не следила» за ходом проверки. Также она уточнила, что саму брошюру в бумажном виде полиция «изъяла», но отказалась сказать, где именно изъяла ее полиция — в школе, у автора публикации или у человека, который был источником информации для публикации Прокопенко.

Автор публикации Андрей Прокопенко в разговоре с «Детектором медиа» заявил, что у него есть «основания не доверять результатам проверок», — хотя сам же и настаивал на запросе в полицию.

История эта очень показательна. Фактически, ни одно из упомянутых изданий не пыталось проверить информацию «Свідка.info», и даже не проследило за развитием событий в дальнейшем. То есть ни опубликованные опровержения полиции и мэрии, ни расследования Stopfake.org просто никому не понадобились. Большинству СМИ, видимо, достаточно заходов, кликов и просмотров, заработанных на скандальной новости. А некоторые еще могут использовать растиражированную новость в качестве аргумента при работе с электоратом: «при них такого не было». И никому не важно, было ли «такое» на самом деле.

Фото: svidok.info