Київський апеляційний суд підтримав рішення суду першої інстанції, яким охоронній компанії «Донбас-Безпека» відмовили в задоволенні позову про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації до видання «Українська правда» та Руху «Чесно». Про це 8 липня повідомила юридична компанія «Міллер», як представляла інтереси «Української правди» та Руху «Чесно».

«Донбас-Безпека» вимагала від видання спростувати відомості в статті «Who is Тарас Костанчук: що відомо про нове обличчя з білбордів» від квітня 2018 року. «У статті журналісти посилалися на публікації та коментарі інших осіб, які зазначали,  що "Донбас-Безпека" нібито була учасником неправомірних дій. Автори статті вказували, що компанія подібні звинувачення спростовувала. Більше того — у публікації міститься посилання на позицію охоронної фірми. Утім, представників "Донбас-Безпека" це не влаштовувало. Тож вони вирішили звернутися до суду», – розповіли в юридичній компанії.  

За словами захисників, журналісти подали інформацію збалансовано та з дотриманням правил журналістської етики.

«Суддівська колегія врахувала наші доводи, що журналістська діяльність вимагає критичного підходу та висвітлення різних поглядів у питаннях, до яких є суспільний інтерес», – сказав адвокат Юрій Мельник.

«Детектору медіа» поки не вдається отримати коментар компанії «Донбас-Безпека».

Нагадаємо, видання «Ґрати» повідомило, що колишній працівник Служби безпеки України Дмитро Кузька, якого судять за звинуваченням у катуваннях жителя Донецька, подав судовий позов проти редакції та кореспондентки Ганни Соколової. Позов стосується статті про загибель жителя Донецька Олександра Агафонова восени 2014 року.