Шефредактор Прямого каналу Віктор Медвідь розповів «Детектору медіа», що жодних документів телеканал не отримував. За його словами, цей конфлікт із Олександром Качурою закрили ще декілька тижнів тому.

«Він звертався до нас і ми з ним вирішили це питання. Там була подана новина з обох боків – і від пані Чорновіл і від пана Качури. Відповідно питання було вирішене і закрите», – розповів пан Медвідь.

Він також додав, що після цієї історії Олександр Качура приходив на ефір Прямого каналу: «Два чи три тижні тому ми з ним напряму спілкувалися і було повністю подана і його сторона, і друга сторона. І після того він навість до нас на ефіри приходив. Тобто, конфлікт був закритий уже тоді».

Крім того, у юридичному відділі 5 каналу «Детектору медіа» теж сказали, що не знають про позов. З керівником 5 каналу Володимиром Мжельським або з кимось з редакторів каналу «Детектору медіа» зв’язатися не вдалося, на запити на телеканалі також не відповідають. Тому наразі не відомо, чи відмовляли вони Олександру Качуру в оприлюдненні його позиції, однак на сайті подібних матеріалів знайти не вдалося.

Нагадаємо, народний депутат від фракції «Слуга народу» Олександр Качура 12 грудня подав до суду позов про захист гідності та ділової репутації через заяви Тетяни Чорновіл, яка в блозі написала, що під час Євромайдану він очолював центральну організацію «Український вибір» замість Віктора Медведчука. Позов він подав проти Тетяни Чорновіл, Прямого каналу, «5 каналу» і п’ятого президента Петра Порошенка. Він пояснив, що 5 канал та Прямий канал опублікували блог Тетяни Чорновіл, проте відмовилися публікували його спростування.