КЖЕ виявила порушення Кодексу етики журналіста в сюжетах «Аверсу» про поліцію – рішення

КЖЕ виявила порушення Кодексу етики журналіста в сюжетах «Аверсу» про поліцію – рішення

16 Липня 2018
4207

КЖЕ виявила порушення Кодексу етики журналіста в сюжетах «Аверсу» про поліцію – рішення

4207
У семи сюжетах телерадіокомпанії «Аверс» про поліцію Комісія журналістської етики виявила порушення статей 6, 8, 10, 13 та 19 Кодексу етики українського журналіста та наголосила на неможливості використання медіа «для вирішення особистих конфліктів, а також для невиправданої медійної атаки, шляхом поширення незбалансованих матеріалів».
КЖЕ виявила порушення Кодексу етики журналіста в сюжетах «Аверсу» про поліцію – рішення
КЖЕ виявила порушення Кодексу етики журналіста в сюжетах «Аверсу» про поліцію – рішення

Рішення опубліковано на сайті КЖЕ.

Нагадаємо, 13 лютого 2018 року Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції поскаржилися в Комісію з журналістської етики (КЖЕ) та Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення (Нацраду) на «систематичне порушення журналістських стандартів» місцевою ТРК «Аверс» та просило відреагувати.

«Усі новини про роботу патрульної поліції в області висвітлюються суб’єктивно та тенденційно, а це дезінформує глядачів і слухачів, створює негативний імідж та знижує довіру до поліції», – йшлося в листі поліції.

Скаржники тоді надали КЖЕ перелік прикладів сюжетів, у яких, на їхню думку, висвітлюється робота патрульних поліції з порушенням журналістських стандартів.

Як повідомляється на сайті КЖЕ, члени Комісії преглянули та дослідили надані відеосюжети та зробили наступні висновки на предмет дотримання стандартів журналістки та Кодексу етики українського журналіста:

Тож члени Комісії з журналістської етики відзначили факт порушення статей 6, 8, 10, 13 та 19 Кодексу етики українського журналіста у сюжетах ТРК та наголосили на неможливості використання медійних ресурсів як їх власниками та керівниками, так і самими журналістами та працівниками медіа «для вирішення особистих конфліктів, а також для невиправданої медійної атаки, шляхом поширення незбалансованих матеріалів».

 

Нагадаємо, у березні Комісія з журналістської етики розглянула скаргу представниці Інституту масової інформації у Волинській області Маї Голуб щодо сюжету журналістки «Аверсу» Наталії Поліщук і не знайшла в сюжеті порушень ст. 8 Етичного кодексу українського журналіста. Водночас КЖЕ рекомендувала медійникам уникати ситуацій вибіркового цитування та подання неповної інформації з отриманих коментарів.

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
4207
Читайте також
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду