19 жовтня Шевченківський районний суд міста Києва задовольнив позов екс-прес-секретаря Нацради Миколи Гриценка до Національної ради з питань телебачення та радіомовлення попереднього складу про захист честі, гідності та ділової репутації. Про це ТК повідомив пан Гриценко.

«Суд визнав, що ті матеріали, які розповсюджувались колишньою Нацрадою у ЗМІ і які стосувались моєї професійної діяльності, не відповідають дійсності. І суд виніс рішення на мою користь», - сказав він.

За словами пана Гриценка, предметом позову була низка публікацій, у яких його звинувачували «у непрофесіоналізмі, у тому, що не справляється зі службовими обов'язками». Зокрема, він вимагав спростування інформації, наведеної в матеріалі «В бій за ефір пішли козачки» у газеті «День». Також він вимагав грошову компенсацію у розмірі 2 тисячі гривень. Суд задовольнив вимоги позивача.

Національна рада з питань телебачення і радіомовлення не є стороною, до якої висувалися позовні вимоги, уточнили ТК у Нацраді. «Відповідачем у зазначеній справі був колишній працівник Нацради, завідувач сектора організаційної роботи голови Нацради, котрий від свого імені опублікував статтю щодо Миколи Гриценка в газеті "День". Національна рада не брала участі у судовому процесі, оскільки, відповідно до Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні", відповідальність за публікацію інформації у пресі несе автор і видання, яке її опублікувало», - йдеться в коментарі регуляторного органу.

Голова правління ЗАТ «Українська прес-група» (видавець газети «День») Сергій Бєлка сказав ТК, що газета брала участь у процесі, однак від детальніших коментарів поки утримався.

Нагадаємо, Микола Гриценко подав позов 28 січня 2008 року проти попереднього складу Нацради та автора матеріалу Івана Неживого, колишнього завідувача сектору роботи голови Нацради Віталія Шевченка.

Окрім цього на розгляді у Вищому адміністративному суді перебуває друга справа пана Гриценка проти Нацради щодо поновлення його на роботі. Суд першої інстанції виніс рішення на користь прес-секретаря, однак апеляційний суд його скасував.

«Детектор медіа»