Чек политрекламы: ноябрь (наружная реклама)
«Детектор медіа» продолжает проект «Мониторинг роли СМИ и политической рекламы в выборах-2010» в рамках проекта общественной организации Internews Network «У-Медиа». Вниманию читателей предлагается срез активности кандидатов в президенты в наружной рекламе за ноябрь 2009 года.
За последний месяц осени кандидаты в президенты оставили в наружной рекламе примерно 40 млн грн. По оценке компании «Украинский медиа монитор», чье исследование охватывает 31 крупнейший город Украины и 10 автотрасс, минимальная сумма затрат кандидатов составила 17 млн грн, максимальная - 29,3 млн грн (без учета налогов). Однако если принять во внимание, что кампании политиков с большими бюджетами охватывают и маленькие города, можно предположить, что реальная сумма затрат ближе к цифре 40 млн грн.
Самые заметные суммы, как и в октябре, оставили в аутдоре Юлия Тимошенко и Виктор Янукович. В городах, охваченных мониторингом УММ, Тимошенко потратила оценочно до 6,8 млн грн, а с учетом рекламы тура «С УкраиноЮ в сердце» - до 8,5 млн грн (без налогов). Янукович - до 7,5 млн грн, а с рекламой Партии регионов - до 7,7 млн грн. По оценке ТК, с учетом небольших городов на присутствие в аутдоре Тимошенко было потрачено 11-12 млн грн, Януковича - 9-10 млн грн.
Две следующие позиции также бессменно занимают Арсений Яценюк и Сергей Тигипко с бюджетами до 4 млн грн у каждого. На пятую строчку вышел Виктор Ющенко, оттеснив немного вниз Владимира Литвина. Появились и новые игроки в лице Олега Тягнибока и Юрия Костенко. Анатолий Гриценко остается кандидатом, тратящим на аутдор наименьшее количество денег.
Бюджеты кандидатов в наружной рекламе, млн грн, ноябрь 2009 года
Оценка компании «Украинский медиа монитор». По результатам мониторинга 31 города, включая столицу и все областные центры, и 10 автодорог. Без учета налогов. С учётом возможных скидок и без учёта продолжительности рекламных кампаний.
Бюджет Януковича - без учета затрат на рекламу Партии регионов (0,1 - 0,2 млн грн).
Бюджет Тимошенко - без учета затрат на рекламу всеукраинского тура «С УкраиноЮ в сердце» (0,9 - 1,7 млн грн).
Бюджет Яценюка - без учета рекламы Фронта перемен (0,02 - 0,04 млн грн).
Бюджет Богословской - без учета рекламы Блока Богословской «Остров Крым» (0,04 - 0,06 млн грн).
Средняя доля города (автодороги) в количестве плоскостей кандидата, %
| Я Н У К О В И Ч | Т И М О Ш Е Н К О | Я Ц Е Н Ю К
| Т И Г И П К О
|
Ю Щ Е Н К О
| Л И Т В И Н
| Б О Г О С Л О В С К А Я
| Т Я Г Н И Б О К
| К О С Т Е Н К О
| Г Р И Ц Е Н К О
|
Алушта | 0,3 | 0,03 | 0,3 | 0,3 | 0,3 |
| 0,7 |
|
|
|
Винница | 1,1 | 2,4 | 1,4 | 2,0 | 2,3 | 2,6 | 1,2 | 3,5 | 3,4 |
|
Днепропетровск | 8,2 | 5,1 | 5,2 | 7,1 | 6,6 | 6,9 | 6,6 | 4,6 | 3,4 | 11,6 |
Донецк | 9,7 | 2,6 | 4,9 | 6,6 | 5,1 | 6,7 | 7,9 |
|
|
|
Житомир | 1,7 | 2,1 | 1,3 | 1,5 | 1,0 | 1,7 | 0,4 | 3,7 | 1,0 |
|
Запорожье | 3,6 | 3,1 | 2,5 | 3,8 | 2,7 | 5,4 | 4,4 |
|
|
|
Ивано-Франковск | 1,8 | 2,4 | 1,7 | 1,2 | 2,2 | 1,4 | 1,1 | 6,8 | 6,4 |
|
Киев (включая трассу Киев-Борисполь) | 19,3 | 29,6 | 29,7 | 28,4 | 22,1 | 24,2 | 18,7 | 12,5 | 22,2 | 35,5 |
Кировоград | 1,9 | 2,3 | 1,9 | 1,6 | 3,2 | 1,8 | 1,2 | 4,2 | 2,0 |
|
Кременчуг | 1,0 |
| 1,0 | 0,9 | 0,7 | 0,1 | 2,1 | 0,7 |
|
|
Кривой Рог | 1,1 | 0,4 | 2,1 | 1,3 | 0,4 |
| 1,3 | 0,6 |
|
|
Луганск | 3,9 | 3,6 | 2,6 | 1,7 | 2,1 | 3,1 | 2,8 | 0,6 |
|
|
Луцк | 1,4 | 3,4 | 2,2 | 1,4 | 2,0 | 1,4 | 1,1 | 5,0 | 4,0 |
|
Львов | 3,6 | 7,5 | 5,8 | 5,0 | 8,0 | 5,7 | 3,5 | 9,4 | 13,8 |
|
Мариуполь | 1,4 | 0,1 | 1,3 | 0,3 |
|
| 4,2 |
|
|
|
Николаев | 3,6 | 3,8 | 2,6 | 2,5 | 4,1 | 3,3 | 3,2 | 3,9 | 3,4 |
|
Одесса | 6,9 | 3,6 | 4,2 | 6,4 | 4,0 | 6,8 | 7,8 | 5,2 |
| 24,3 |
Полтава | 2,2 | 1,9 | 4,1 | 1,3 | 2,9 | 2,0 | 1,7 | 4,1 |
| 3,1 |
Ровно | 1,0 | 2,8 | 1,6 | 1,8 | 2,1 | 1,6 | 0,6 | 2,3 | 5,8 |
|
Севастополь | 2,8 | 0,3 | 1,5 | 2,9 | 0,5 |
| 4,3 |
|
|
|
Симферополь | 3,8 | 1,5 | 1,3 | 1,9 | 1,6 | 2,0 | 5,6 |
|
| 6,6 |
Сумы | 1,5 | 2,1 | 1,7 | 1,2 | 2,1 | 2,0 | 0,7 | 2,3 | 3,6 |
|
Тернополь | 1,0 | 2,7 | 0,7 | 0,6 | 2,4 | 1,5 | 1,1 | 4,2 | 6,8 | 0,8 |
Трасса M01 Киев-Чернигов |
| 0,1 | 0,2 | 0,1 | 0,3 |
|
| 0,6 | 0,2 |
|
Трасса M04 Киев-Луганск | 0,1 | 0,2 | 0,5 | 0,6 | 1,1 | 0,2 | 0,4 |
| 1,0 | 1,5 |
Трасса M05 Киев-Одесса | 0,5 | 0,4 | 0,8 | 0,2 | 1,3 | 1,0 | 0,2 |
|
| 3,1 |
Трасса M06 Киев-Житомир | 0,4 | 0,2 | 0,4 | 0,1 | 1,2 | 0,3 | 0,4 |
| 3,6 | 3,1 |
Трасса M07 Киев-Гостомель |
|
|
|
| 0,1 |
|
|
|
|
|
Трасса P12 Киев-Обухов |
|
| 0,1 |
| 0,3 | 0,1 | 0,3 | 0,2 |
|
|
Трасса Киев-Вышгород |
|
| 0,1 |
| 0,3 |
|
|
|
| 0,4 |
Трасса Симферополь-Ялта | 0,9 | 0,1 | 0,7 | 0,4 | 0,2 |
| 1,6 |
|
|
|
Трасса Ялта-Севастополь | 0,1 | 0,04 | 1,0 | 0,1 |
|
|
|
|
|
|
Ужгород | 0,5 | 1,3 | 0,6 | 2,0 | 0,7 | 0,8 | 0,8 | 4,6 | 0,4 |
|
Харьков | 5,4 | 3,5 | 3,4 | 5,9 | 3,8 | 7,9 | 5,1 | 3,3 | 2,8 | 9,3 |
Херсон | 2,1 | 1,9 | 1,8 | 1,7 | 2,9 | 2,3 | 1,4 | 2,7 | 1,8 |
|
Хмельницкий | 2,0 | 2,1 | 1,5 | 1,4 | 1,8 | 1,7 | 1,8 | 5,0 | 6,2 |
|
Черкассы | 2,0 | 2,2 | 2,0 | 1,4 | 2,7 | 2,1 | 1,2 | 3,5 | 2,0 |
|
Чернигов | 1,6 | 3,0 | 1,5 | 1,3 | 1,1 | 2,0 | 1,5 | 2,5 | 2,8 |
|
Черновцы | 1,4 | 1,7 | 2,1 | 1,4 | 3,0 | 1,5 | 1,6 | 4,2 | 3,6 |
|
Ялта | 0,4 | 0,1 | 1,5 | 1,7 | 0,4 |
| 1,6 |
|
|
|
Данные компании «Украинский медиа монитор». Ноябрь 2009 года
У лидеров предвыборной гонки - Тимошенко и Януковича - особых изменений в принципе распределения плоскостей по регионам не произошло. Первая по-прежнему больше внимания уделяет Западной Украине и Киеву, второй - Югу и Востоку.
Сплиты Яценюка, Тигипко и Литвина так и остались практически близнецами-братьями, с той лишь разницей, что Литвин немного большее тяготеет к Востоку. А вот у Ющенко и Богословской принцип географического распределения бордов изменился. Вместо точечных кампаний в определенных городах они теперь покрыли почти всю страну. Хотя «центры тяжести» при этом сохранились: у Ющенко - Западная Украина, у Богословской - Южная и Восточная.
Принцип распределения плоскостей по регионам. На основе данных компании «Украинский медиа монитор».
Да и остальные кандидаты, несмотря на относительно скоромные бюджеты, распределили плоскости так, чтобы присутствовать в как можно большем количестве городов. В соответствии с электоральными ожиданиями, Костенко и Тягнибок больше налегают на западные области. Гриценко - на столицу и почему-то на южные города.
Принцип распределения плоскостей по регионам. На основе данных компании «Украинский медиа монитор».
Примеры сюжетов, использованных в кампаниях ноября: