Александр Роднянский: «Как только мы ушли, новости сразу изменились»
В Украине основатель канала «1+1» то ли герой, то ли жертва политических скандалов.
В Москве - прежде всего, феноменально успешный медиа-менеджер и продюсер, за 6 лет превративший канал третьего эшелона в процветающий холдинг "СТС-медиа".
То же произошло с фестивалем "Кинотавр". То же касается фильма "9 рота" Федора Бондарчука. Успех наверняка ждет и самый амбициозный кинопроект в СНГ - "Обитаемый остров".
Роднянский интересен как действующее лицо тех стремительных изменений, которые переживает медийный мир, и как критик процессов происходящих в Украине.
(Увы, авторизация лишает интервью остроты. Самоцензура нынче похлеще любой цензуры).
- В Украине последние месяцы идут дискуссии онеобходимости охранять национальное информационное пространство. Это эффективно?
- Я думаю, охрана информационного пространства - читай, ограничения - это вопрос политический. А украинская политика чрезвычайно маргинальна по уровню интеллектуального градуса.
О какой охране национального информационного пространства можно говорить в эпоху, когда мир совершенно прозрачен благодаря интернету и технологии Web 2.0?!
Свобода информационного пространства - признак демократического общества. Нельзя совмещать китайскую модель информационной политики с европейским либерализмом и рыночным подходом к медиа.
Непризнание института частной собственности фактически разрушило СССР - он не соответствовал природе человека. Тоже и с информационными потоками: установление каких бы то ни было запретов в этой сфере ставит в глупое положение тех, кто пытается это сделать.
По сути, все должно сводится к конкуренции - ее наличие является показателем здоровья всякой системы, в том числе, информационного пространства.
Медийная политика государства должна быть направлена, прежде всего, на общение со своими гражданами - важно правильно и четко сформулировать месседж и выбрать правильные пути донесения его до народа.
Если это сообщение убедительно, привлекательно и объединяет общество, можно говорить об эффективной коммуникации.
- В чем причина, на ваш взгляд, провинциальности Украины?
- В отсутствии интегрированности в серьезные контексты. То, что вы называете провинциальностью, это сочетание двух качеств: отсутствия трезвой самооценки, реального понимания своего места в общемировой системе координат и самоудовлетворенность и нежелание что-либо менять.
То, что я называю обществом взаимного восхищения.
Только лишь назвав себе большой европейской страной, таковой не станешь. Это не просто географическое положение или даже смена политического вектора.
Европейская страна в понимании сегодняшнего мира - это целый комплекс характеристик, среди которых - политическая стабильность, гибкая экономика, четко функционирующие государственные институты и активная роль индивидуума в обществе.
Для того чтобы преодолеть провинциальность, нужно стать реальным пространством обитания людей, которые смогут в своей жизни чего-то добиваться в своей стране.
На сегодняшний день, это далеко не так: если вы хотите по-настоящему серьезно заниматься фундаментальной наукой, скажем, физикой или химией, или экономической наукой, или кинематографом, надо уезжать.
- Что могла бы Украина предложить глобальному миру?
- Мне кажется, что сегодня Украина, как и большинство других стран, может предложить только собственный интеллектуальный человеческий ресурс.
В то же время мы видим, что сегодня в стране происходит резкое падение уровня образования и некоторый спад интеллектуального напряжения.
Если не переломить этот тренд, Украина рискует остаться навсегда вне процесса принятия основных решений о путях развития современной цивилизации.
- Можно ли говорить, что вы потеряли интерес к тому, что происходит в Украине, и когда это произошло?
- Я пристально слежу за всем, что происходит в стране, но притупилось желание что-либо делать. Если раньше существовала среда, в которой мне важно было обитать, то после 2006 года у меня исчезло ощущение взаимопонимания и общности целей.
Многие из тех, кто был мне близок и интересен, утратили интерес к активной деятельности - это первое.
Второе - политическое разочарование. По факту оказалось, что в 2004 году миллионы людей вышли на улицы для того, чтобы несколько мегакорпораций разделили между собой сферы коммерческого и политического влияния в условиях ослабленной дрязгами власти.
А то, что происходит сегодня в медиа, на мой взгляд, скучно и неинтересно. С точки зрения творческой, вторично и не имеет отношения к актуальным живым тенденциям.
А украинской кинематографии сегодня не существует. Два-три кинофильма в год - это не индустрия. Нет крупных компаний, отсутствует внятная госполитика в кино, нет современно мыслящих продюсеров, мало профессионалов всех звеньев.
Но если я почувствую, что становится интересно и можно что-то перспективное сделать, я включусь. И очень активно.
- Создавая "1+1", вы делали украиноязычное телевидение. Вас никто не принуждал. Что вами двигало?
- Мои взгляды не изменились. Когда мы создавали канал, в Украине доминировало русскоязычное телевидение. Украиноязычными были только государственными СМИ, которые продуцировали, то, что принято было называть "шароварщиной".
Естественно, мы хотели и стремились к тому, чтобы граждане Украины со временем заговорили на государственном языке.
Но я всегда считал и продолжаю считать, что многомиллионное многонациональное государство обречено на мультикультурность.
Исходя из именно этого убеждения, я всегда понимал важность и эффективность конкуренции между украиноязычным "1+1" и русскоязычным "Интером" - это адекватно отражало реальную ситуацию в стране.
Важно, чтобы процесс украинизации проходил естественно, без жесткого регулятивного вмешательства со стороны государства. Иначе получится как с кинопрокатом.
Многие говорят, что в связи с переводом проката на украинский дубляж, кинотеатральная аудитория не изменилась. Однако я еженедельно просматриваю статистику по мультиплексу в Одессе, совладельцем которого являюсь, и вижу, что сборы упали.
Вот это нежелание трезво смотреть на действительность приводит к доминированию в умах некоторых политиков утопических моделей XVIII века. Тех моделей, которые привели к созданию национальных государств.
То есть к пониманию мира и истории целостному, но не современному. А значит, и лишенному перспектив.
Вот почему нас все время втягивают в дискуссии о прошлом?! Ведь главный вопрос не в том, кто более "великий украинец" - Ярослав Мудрый или Степан Бандера, а в том, какой должна быть Украина через 5 лет. Через 10, 20 лет, не говоря уже о более отдаленном будущем. Времени думать об этом осталось очень мало.
- Таким ли представляли "1+1", когда создавали канал, и что изменилось в процессе его развития?
- Творческие проекты, даже самые альтернативные, имеют определенный, во многом, сходный жизненный цикл. Если они успешны, то неизбежно становятся бизнесом, а значит, объектом диалога между людьми прагматичными и людьми креативными.
Пропорция между этими разными подходами - вот, что имеет значение. Сегодня "1+1" - это компания, которая существует в рамках бизнес-стратегии. Не творческой идеи, не общественной необходимости, не деловой перспективы.
Появление любой передачи в эфире согласовано с бизнес-планом, а украинский язык эфира - это уже не часть концепции бренда, а законодательно обусловленная необходимость. Потому что любой законопослушный бизнес не может себе позволить рисков.
А творческий проект обязан идти на риски. И это приводит к коммерческому успеху.
На определенном этапе развития стало ясно, что у канала есть два возможных пути. Первый - сохранить собственную альтернативность и некую обособленность, но превратиться в "бутиковый" проект.
Своеобразный "заповедник".
Второй - стать компанией, которая является частью международного бизнеса, функционирующего по международным же стандартам.
Мы пошли по второму пути, потому что на этапе принятия решения в Украине были созданы неравные условия для основных игроков рынка. Противостоять этому было возможно. У нас не было ни средств, ни ресурсов.
Нашим партнером стала международная корпорация СМЕ: она пытается внедрить на украинском рынке универсальную модель прагматичного бизнеса, которая на последнем этапе истории "1+1" и победила в условиях культурной и общественной стагнации.
- Ходят слухи, что вас и Бориса Фуксмана заставили продать акции канала. И к этому имеет отношение Секретариат президента...
- Вы знаете, мы так долго сопротивлялись разным составам администраций... Больше 10 лет. И вполне успешно.
Я думаю, что основное воздействие оказывалось на СМЕ - на наших партнеров, с тем, чтобы мотивировать их к получению полного контроля над каналом.
Я не могу сказать, что меня заставили продать акции, но заинтересованность части политического спектра ощущалась.
И как только мы ушли, новости сразу изменились. И не только в лучшую, более рейтинговую сторону. Сейчас в ТСН можно увидеть сюжет про день рождения господина Балоги - еще полгода назад такой репортаж был невозможен. Не буду комментировать очевидное.
Продолжение следует
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Аксинья Курина, для «УП – Життя»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
14
метельщик
5719 дн. тому
Филы(укров и других неБ-гоизбранных)- вы какие-то как точно с улицы Быдлогонной. Лёшечка всю свою сознательную жизнь, с тех пор как Зиновьевна организовывала просмотры Госфильмофонда СССР в летних киношках Владимирская Горка (где теперь типа Украинский Дом, а по проекту-Музей В.И.Ленина на скомунизженные у ЮНЕСКО 12 млн. долларов США в ценах 1982 года) и Зеленый театр (скравчученный олигархами) -еще тогда сыночка мылился на Москву, куда его звала тетя, известный литературовед.
Лёшечка всю свою карьеру еще с Усталых городов и Валленберга затачивал исключительно на Белокаменную, невзирая на всякие пущи (у него особняк тоже в пуще, но-Водице). Это не политика, это то, что в птицеводстве называется импринтинг. Иным снился Париж, а вот ему-завсегда Москва, и хоть его там и кинули нынче идейно близкие Авены с Вексельфридманами, он все равно ни про какой Дюссельдорф не думает.
Старик Рудинштейн, у коего Лёшечка так же увел Кинотавр, как увели Плюсы у него (Б-г не фраер), говорит за нардами в Московском доме актера- Лёша просто везунчик. (Добавим от себя-Другие с такой же прытью - уже давно в бетоне фундаментов лужковских наваааастроек)
украинофил
5722 дн. тому
Может Украина еще во многом и не дотягивает до европейского уровня. Даже не может, а точно. Но Россия, куда уехал Роднянский - захолустье в медиа-пространстве. Достаточно было посмотреть новости во время рос- груз. войны - сплошная агитка, лобовая. Наши сми были на порядок лучше. Пусть Роднянский приезжает и развивает кино и тв здесь в Укране. Зачем уехал? Всех денег не заработаешь, а нам таланливые люди самим нужны.
телезритель
5722 дн. тому
Да, новости на 1+1 смотрть без тошноты не возможно. Сейчас смотрю выпуск в 19.30 и удивляюсь темам сюжета: зарезали, подожгли, лохотроны. Кто такой бездарный отвечает за новости на плюсах? Для кого эти новости? Для быдла? Такую вы аудиторию хотите собрать? Ужас, стыд и позор!
Sklo
5724 дн. тому
Очень интересно было бы почитать "инвариантные" интервью г. Роднянского в случае его (гипотетически) успешной раскрутки в США или, скажем, в Израиле. Векторы, стопроцентно,поменялись бы, а в отношение к родной земле вряд-ли. Прискорбно.
Елена,исполнительный продюсер
5724 дн. тому
Ребятки, пока Вы обливаетесь желчью - Роднянский Делает проекты... Научитесь уважать профессионализм. Критика-это прекрасно.., только Вы, к сожалению, на "месте" Роднянского Обгадились(!!!) бы в три секунды... При всем своем "уме и дальновидности" попробуйте сделать лучше.., просто попробуйте сделать что-то Сами - Взять на себя ответственность!!(Когда Делаешь проект,даже "любя" Всю свою команду- не можешь быть хорошим для Всех, да это и не нужно.)Важно понимание - "Для кого и зачем".., и тогда команда работает как часы, как семья, ... К сожалению, Вам этого не понять. Терпения и Успехов Роднянскому. А вам,"критики"- желания что-то придумать(сотворить), и смелости взять на себя ответственность СДЕЛАТЬ хоть что-то полезное или интересное(если сможете...)
2емо
5724 дн. тому
і німецький теж:))Він ну дуже хоче під паросольку Юлі- сардини ловити любить. В Днепрі.:))
эмо
5724 дн. тому
тю, думал немецкий к него паспорт
2емо
5724 дн. тому
Неа...у Льоши тепер росийський пашпот...сразу СП бомбити будуть:)))
эмо
5724 дн. тому
Как включится, так его сразу балога выключит.
Валя
5724 дн. тому
Включусь и очень активно?Це він месаги Тимошенко шле?!)) Нєбось теж сардини ловив...Ню ню!
никак
5724 дн. тому
Не правда. Понты для него всегда были на первом месте, а не деньги.
як вам не соромно
5724 дн. тому
"Сейчас в ТСН можно увидеть сюжет про день рождения господина Балоги - еще полгода назад такой репортаж был невозможен. Не буду комментировать очевидное." А темники хто виконував?А Глибовицького за "товстість" хто звильняв ?Товстого брехуна Піховшека хто кришував?Пане Роднянський, стагнація та деградація каналу почалась ще за Ваші часи.Ви , розом із Оселедчиком,винні в тому, що канал обвалився- бо первинним для Вас були гроші.Завжди.
v
5724 дн. тому
сноб
Память
5724 дн. тому
Забыл, {CENSORED} как каялся в 2004 г.? Как {CENSORED} Кучмы и Медведчука? {CENSORED} теперь у Путина и не лезь сюда.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
