Лялька Гітлера тайванського виробництва з подачі російського «Первого канала» і Бі-Бі-Сі

30 Квітня 2008
27004
30 Квітня 2008
20:17

Лялька Гітлера тайванського виробництва з подачі російського «Первого канала» і Бі-Бі-Сі

27004
Лялька Гітлера тайванського виробництва з подачі російського «Первого канала» і Бі-Бі-Сі
Кажуть про блискавичне поширення інформації в наш комп'ютерний вік. Брехня аж ніяк не відстає. А коли та ж сама «сенсація» сумнівної якості доходить до нас відразу з різних країн, важко не думати, що слово «доходить» тут можна вживати тільки умовно. Питання про спосіб транспортування «інформації» є досить важливим, але є й інші невідкладні питання.
 
Наприклад, як так вийшло, що всесвітньо відоме інформаційне агентство Бі-Бі-Сі вважало за потрібне використовувати репортаж про Україну російського «Первого канала»?  Використовувало його, треба сказати, без посилання на джерело. І ще одна важлива деталь: як англійська газета могла послатися на статтю в українській газеті, спотворивши останню до невпізнанності? Вражає взагалі те, що, судячи з усього, жодне з англомовних ЗМІ не перевірило інформацію, їм передану, на місці. Пам'ятається, першу екранізацію «Доктора Живаго» знімали в Канаді. Це було обумовлено політичною ситуацією за радянських часів. Чим же було обумовлене рішення Бі-Бі-Сі і двох англійських газет надати перевагу російської версії українських новин, нехай зазначені ЗМІ пояснять. Якщо зможуть.
 
Два тижні тому, в «Дзеркалі тижня» було опубліковано статтю Андрія Капустіна. Під скандальним заголовком, «Роздягни Гітлера, або Барбіфюрер у подарунок» автор розповідає, як він натрапив на ляльку Гітлера в київській крамниці та про бесіду із цього приводу з досить обмеженою продавщицею. Він пише для українських читачів, які можуть без зусиль правильно оцінити слова продавщиці «Ні, недорого. Тисячу двісті гривень». Ціна досить значна, і навіть за відсутністю інших причин, вона б виключила популярність зовсім не дитячої ляльки серед українських дітей.
 
Інших причин, зрозуміло, більш ніж достатньо. Сам автор дивується, що це чудовисько тайванського виробництва продається в місті-герої Києві, у декількох кілометрах від Бабиного Яру.  Він фантазує, доводячи ідею такої «ляльки» до логічного кінця. Всі фрази про «іграшковий концтабір» та інші наводяться, щоб читачі відчули весь жах таких «забав».
Можливо, стаття виявилася вище лінгвістичних сил тих, хто надав цю «сенсацію» своїм англійським читачам. Напрошується, щоправда, питання, як у редакціях змогли вважати доречним посилатися на незрозуміле їм джерело. Для «Первого канала» і інших російських ЗМІ таких проблем, природно, не виникало. Думаємо, вони переслідували інші цілі, коли так спотворили першоджерело.
 
Російське ж висвітлення було настільки стандартним, що, хоча не можемо не обуритися, вразитися теж важко. Інформаційний привід (лялька) знадобився для того, щоб їх «експерт» – Олесь Бузина – зміг показати, як все погано в Україні, і що, після того, як назвали Шухевича Героєм України, такі ляльки неминуче повинні «з'явитися у кожної української дитини».
 
Як би не ставитися до Шухевича, такі слова глибоко ображають. Проте, все так дурнувато, що краще не звертати уваги на черговий шедевр цього кишенькового телеканала при російській владі.
 
На жаль, той же інформаційний привід, ледь урізаний і перекручений (перед словом Шухевич англійці явно здалися) використала відома Бі-Бі-Сі. У їхній редакції не тільки вирішили обійтися без посилання на «Первый канал», але вже немає жодного слова про те, що лялька зроблена в Тайвані. Можливо, написали вже заголовок про виробника ляльок в Україні, і легше було відкоригувати факти, ніж придумати нову назву?
 
Диктор слухняно повторює російське джерело, повідомляючи про «випадки крайнього расизму, як у нацистській Німеччині», і камера відразу переходить до інтерв'ю з Бузиною. Зовсім не виключено, що Бі-Бі-Сі, яка не вважала за потрібне самостійно розібратися в «сенсації», знати не знала, що «Первый канал» звернувся до пана Бузини аж ніяк не в пошуках зваженої й об'єктивної точки зору. Жодних претензій, зрозуміло, до вибору того або іншого співрозмовника немає. Але, думаю, не нам же Бі-Бі-Сі пояснювати, що, коли одне інтерв'ю наводиться нібито на підтвердження розмитим, але серйозним обвинуваченням, альтернативна думка обов'язково має бути наведена?!
 
Замітки, опубліковані в той же день в англійських газетах “Daily Telegraph” і “Daily Mail” представляють найжахливіші фантазії Капустіна (іграшковий концтабір, наприклад) як плани на майбутнє вигаданого українського виробника ляльок, що нібито створив ляльку-Гітлера.
 
Бі-Бі-Сі тепер зняла ролик зі свого сайту, але він зберігся в пам'яті google. Не вибачилася, і ніякого спростування не випустила. Газети проігнорували мої листи (і навряд чи мої одні), і навіть не поставили мій коментар до їхньої статті серед обурених реакцій своїх читачів..
 
Дозволю собі одне відхилення у зв'язку з обуренням. Наступного разу, коли туристи з Англії поїдуть у Росію, і підуть шукати форму або яку-небудь символіку КДБ, хотілося б, щоб вони на секунду подумали про багатьох людей, які  мають всі підстави вважати такі  колекціонерські пристрасті вкрай образливими.
 
Нас також глибоко ображає думка, що в країні, яка так постраждала від нацистів, виробники іграшок могли б придумати таке чудовисько, і що батьки стали б таку ляльку купувати своїм дітям.
 
Той факт, що всі повідомлення з'явилися практично одночасно, наштовхує на певні думки.  Сподіваємося, що й англійські ЗМІ зможуть зробити свої висновки.
 
Адже інформація про проблеми в Україні буде й у майбутньому. Українські ЗМІ практично звільнилися від недавнього гніта, і українці самі все частіше говорять про свої проблеми, у тому числі й про факти ксенофобії та расизму. Це, звичайно, дає прекрасний шанс тим, хто готовий усе перекручувати у своїх темних цілях.
 
Важко не відчувати здивування, порівнюючи увагу, що приділяється англійцями проблемам із ксенофобією в Україні й у Росії. Можливо, вони вирішили, що проблем в Росії забагато? Чи заважають геополітичні інтереси?  Або для ЗМІ отут немає нічого  нового, і звертати увагу немає на що?
 
Ми не поділяємо таке ставлення. Не можемо заради своїх колег-правозахисників у РФ. Заради молодих друзів у Москві та інших містах Росії, які намагаються вже не виходити на вулицю «занадто пізно» і які сидять у чотирьох стінах у день народження Гітлера. І заради нас усіх, оскільки скинхеды й інші в РФ, що поширюють насильство й ненависть, усе активніше пропагують свій маразм і шукають підтримки в Україні.
 
Ми анітрошки не вказуємо на проблеми в Росії в спробі відволікти увагу від ксенофобії та расизму в Україні, хоча вважаємо, що російським ЗМІ не завадило б менше зусиль докладати на те, щоб наполягати на епідемії фашизму в Україні, а більше на те, щоб боротися із цією чумою у себе в країні. Але це не рятує нас від необхідності стежити за ситуацією в Україні й боротися з усіма симптомами небезпечної хвороби.
 
Ми не заплющуємо очі на значні проблеми, та й навіть наша влада вже почала вживати заходів. Міри часто недотепні, занадто повільні, іноді неефективні, але вже почала! І важко також, і вкрай прикро, коли доводиться стільки часу та зусиль витрачати на спростування обвинувачень і стереотипів, що, як будь-яка недостовірна й необ'єктивна інформація, уводить в оману людей, як в Україні, так і у світі.
 
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Галя Койнаш, Харківська правозахисна група
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
27004
Коментарі
11
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Махмуд
5848 дн. тому
"Тюкало" стверджує, що українці НЕ ПОМІТИЛИ ляльку. І водночас нахвалює Кадченка за матеріал про ПОПУЛЯРНІСТЬ ляльки Гітлера. А як може бути популярним те, що лишилося непоміченим? Маячня! Але ненависники України готові будь-яку ахінею верзти, аби тільки якось вихлюпнути своє несприйняття всього українського.
$
5850 дн. тому
Дивно чому мовчить МЗС з приводу ВВС (невже вважає що забагато честі і краще не роздмухувати) і чому мовчать українські телеканали. Це ж принципове питання, воно потребує якнайширшого розголосу - тільки тоді все стане на свої місця. Наразі дрібне але постійне цькування досягає мети, і непогано годує як вітчизняних бездарів так і західних. Хоча вони мають поплатитися. А ВВС розчарувало. І ті хто мають змогу, неодмінно повинні докорювати корпорації.
лимпопо
5851 дн. тому
А ведь правду пишет товарищ ТЮ про тупых хохлов! Я бы еще добавил "ленивых". Казалось бы, что стоит пошукать в интернете по московским лавкам и найти того же Гитлера, еще и ценой подешевле. Но лень малоросам. Оттого и история у вас такая страшная. Читайте, хохлы! Или поленитесь даже по ссылке сходить? http://www.enstranger.com/litye/statue.php
курт
5851 дн. тому
Господа, успокойтесь! Идет нормальная информационная война, в которой Украина изначально в проигрышной ситуации. Ибо пусть даже ОУН-УПА-ШУхевич-Бандера энд Ко в действительности были белыми ангелами, масса фактов, рассказов, документов, стереотипов и т.п. заставляют кучу людей думать, что если и были ангелами, то, как минимум, падшими. А упрямая и негибкая политика современных украинских верхов делает эту тему вечнозеленой на многие годы вперед. Лучше бы подумали о том, как минимизировать репутационные потери от этой политики...
що значить не помітили?
5851 дн. тому
по-перше, кадченко лише читає "дзеркало тижня" і інфу брав у колег. по-друге, що це за жартівливий тон у дописувача про те, що російські колеги як завжди ні в чому не винуваті і блакитні чисті очі й московська зверхність - мовляв, пояснюйте мені на пальцях , в чому підміна понять... і чому пост, в якому є слова "богатые тупые малоросы" і щось там про путінський моноліт, яким він сплотив націю, не цензуруються модератором? і останнє запитання обуреної людини: а хтось розуміє на фіга ці люди читають "телекритику" і з нами дискутують? хай заведуть собі свій сайт, де й пишуть про моноліт нації і вихваляють свою прекрасну манеру роботи з інформацією і обзивають нас "богатимі і тупимі". ну логічно ж...
ok
5852 дн. тому
Звинуваччення в потуранні расизму та нацизму в Україні на шпальтах європейських ЗМІ - надто серйозний інцидент. Тут іде вплив на міжнародний імідж країни. Тому роздмухування поодинокого випадку неприпустиме. Я в Лондоні знайду такі речі, що при подібному підході можна буде Англії оголосити бойкот і вимагати ізоляції англійскої свідомості, як такої, що знищує кращі надбання суспільства. А щодо "тю юному Отару", тут зважають на думки чи на вік? Мені 11-ть років;) Коментуйте...
и снова тю
5852 дн. тому
Фу ты ну ты.... Да что ж у вас во всем россияне виноваты?????? Вкоторый раз повторяю - не давайте повода. Он хотя бы увиел эту фигурку, а вы - нет. Никто. Если для вас вопрос морали - это вопрос самого высокого уровня. Этот вопрос каждого конкретного человека - изготовителя, продавца, покупателя, обычного человека, каждого из нас. И этот вопрос в стране не решен. Живет серая страна вроде Албании, но с огромным самомнением. А если вам не нравитя сюжет Кадченко, то вы посто не хотите признать, что идеологическая машина в России работает и работает неплохо. Его (Кадченко) "ложь" - есть предостережением того, что может стать реальностью. И не удивлюсь, что богатые тупые млоросы уже купили такую гадость своим раскормленным чадам-тупицам и ржут, глядя, как их маленькие мажоры играются этой цацкой. Вы так рьяно обвиняете во лжи Кдченко только потому, что он работает на российского работодателя. Вы бы присмотрелись, как регулярно перекручивают факты коллеги с украинских каналов. Примеров- масса. На сим дискуссию заканчиваю. На сим дискуссию заканчиваю.
otar
5852 дн. тому
Шановний аноніме, ваша логіка - приблизно те саме, що, перерізаючи людині горло, примовляти "а от не треба колупатися в носі". У сюжеті Кадченка йдеться про ПОПУЛЯРНУ ДИТЯЧУ ІГРАШКУ, хоча насправді лялька гітлера - це дорогий сувенір, який, думаю, купують не більше, ніж штучні члени в секс-шопах, і не думаю, що для дітей. Те, що такий сувенір продається - питання моралі, яке, звісно, треба ставити на найвищому рівні. Але говорити, що 250-доларова сувенірна фігурка може бути "в кожної української дитини" (враховуючи, що її ціна приблизно відповідає середній зарплаті українця в провінції), може тільки паскудне брехло і маніпулятор.
тю юному Отару
5852 дн. тому
Так не завозите в страну такую муть и буде вам счастье. Если кто-то ЭТО пропустил в страну, значит не видит в игрушке опасности. В России такую дрянь присекли бы еще натаможне. А у нас провезли - значит, это кому-нибудь нужно. Не надо сравнивать Гитлеа с х....м. Х.....й служит для удовлетворения потребностей половых, а кукла Гитлера- каких? Объясняю - не фиг было сюда это везт, не было бы и сюжетов по Первому. А вот кто из украинских каналов забил тревогу, что этот гребанный Гитлер попал в Украину, в наши магазины.Никто. Промолчали, значит соглны с тем, что такая дрянь мжет в стране продаваться свободно. А посему, Кадченко-молодец. Что увидел, что придал огласке. А укрТв опять показывало розлоги промовы отца нации. Гитлер тожже с этого начинал, говорил долго, но более эмоционально. Наш - амебнй како-то , а у велыки украинци метит..... Позор украинцам, которых не возмутило появление игрушки в магазинах, а возмутило то, что кто-то иной это заметил.
otar
5852 дн. тому
Уявіть, що журналіст заходить у секс-шоп, знаходить там штучний статевий член, знімає гарний план і робить сюжет про те, що всі українці - імпотенти, які користуються отакими ось замінниками фалосів, бо в них уже не стоїть. і резюмує, що незабаром українська нація зникне, оскільки розмножуватись із гумовими пенісами у неї не вийде. Ось у чому дезінформація.
тю
5852 дн. тому
Люди, ну кукла ж не виртуальная? Она же настоящая продавалась в настоящем магазине из рук настоящей продавщицы. Сделана на Тайване... Ну и что? Как то же она попала на киевский прилавок? Так в чем дезинформация? Да об этом надо с ужасом кричать Да нигде в России такая кукла не смогла бы появиться. Почему же здесь можно? Да потому что Путин сплотил Россию, как монолит. По мне, уж лучше Первый канал расскажет об этом ужасе, чем Пятый промолчит . А здесь, в Украине? Только гарант базарит по два часа на только ему понятные темы, раздражает своими "мессийными" речами людей, а национальную идею выразить не может. Только усугубляет внутригосударственные противоречия, пытаясь сделать людей совсем дргой формации и мышления своими свидомымы соратниками. Что-то я наморозил здесь... Короче, кукла была, продавалась в магазине и много людей ее видели. И нет в этом никакой дезинформации.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду