Нацрада назвала переможців у конкурсі на цифрове мовлення
Національна рада з питань телебачення і радіомовлення на засіданні 2 квітня 2008 року визначила переможців конкурсу на мовлення в цифровому мультиплексі «МХ-4».
На 8 вільних частот було оголошено 10 переможців, 9 із яких – нові мовники, про яких немає відомостей у реєстрі телерадіоорганізацій за 2007 рік.
Так, у номінації культурно мистецька програма переміг єдиний кандидат, який лишився в цій номінації після зняття з конкурсу ДТРК «Культура», ТОВ «Векта-Плюс» (канал «Класика»).
Створенням дитячого каналу «Котигорошко» займеться ТОВ «Мирей», м. Київ. У номінаціях «пізнавальна програма» та «кіно, серіал» перемогли також нові гравці телевізійного ринку – відповідно – ТОВ «Ді.Ком», м. Київ («Мандрівник») та ТОВ «Лайкс», м. Київ. Гумористичний канал українцям запропонує ТОВ «Інтер-Ківар”, м. Київ, він матиме назву «Штепсель». Пропозиція «Студії «1+1» - канал «2+2» - не пройшла.
Серед оригінальних проектів на 3 місця в мультиплексі Нацрада вибрала 5 каналів:
ЗАТ „Телеодин”, м. Київ. Логотип: „М2”
ТОВ „Емпаєр Бізнес Брокерс-Україна”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: „5:0” (футбольний канал)
ТОВ „Футурама”, м. Вишневе Київської обл. Нова ТРО. Логотип: „Берегина” (жіночий канал)
ТОВ „Дотюей”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: телевізійний канал „Цукор”
ТОВ „УНІАН ТБ”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: „УНІАН ТБ”.
Остаточно ситуація у номінації «оригінальний проект» буде прояснена у п’ятницю, 4 квітня, коли Нацрада визначиться, яким чином 5 переможців помістяться у мультиплексі.
Канали мають вийти в ефір не менш ніж за місяць після розгортання мережі провайдером телеканалу «МХ-4». За попередніми умовами конкурсу це має статися вже за 2 місяці.
Таблиця учасників конкурсу:
Про визначення переможця конкурсу та видачу ліцензії на мовлення на загальнонаціональному каналі мовлення багатоканальної телемережі МХ - 4 | |
46 культурно-мистецька програма | 1. ТОВ „ВЕКТА – ПЛЮС”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: телевізійний канал „КЛАСИКА”. |
47 дитяча програма | 1. ТОВ „Мирей”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: „Котигорошко”. 2. ПП „ТВ ІНТЕРТЕЙМЕНТ”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: „ttv”. 3. ТОВ „ТРО „ТЕТ-2”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: „Дитячий”. 4. ТОВ „ДОБРОГО РАНКУ”, м. Київ Нова ТРО. Логотип: „К5”. |
48 пізнавальна програма | 1. ТОВ „ЕНЕРГО-ПРОЕКТ”, м. Київ Нова ТРО. Логотип: „Природа”. 2. ТОВ „ТРК „СПОРТ ТВ”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: „К7”. 3. ТОВ „Ді.Ком”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: телевізійний канал „Мандрівник”. 4. ТОВ „ТРО „ЇТВ”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: „ПРО ІІ”. |
49 програма кіно (телесеріал) | 1. ТОВ „Гравіс”, м. Київ. „КІНО” Логотип: „КІНО плюс” 2. ТОВ „НОВА СТУДІЯ”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: „ПРО ІІІ”. 3. ТОВ „ЕПСІЛОН ТВ”, м. Харків Нова ТРО. Логотип: „Е” містить букву „Е”, що є початковою буквою назви „Епсілон ТВ”. 4. ТОВ „ЛАЙКС”, м. Київ Нова ТРО. Логотип: кінематографічна хлопавка, на тлі якої розташована літера „К”. 5. ЗАТ „ТРК „Інтервідео-Київ” м. Київ Нова ТРО. Логотип: „К4”. |
50 гумористична програма | 1. ТОВ „МЕДІА СЕРВІСЕЗ УКРАЇНА”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: „2+2” 2. ТОВ „ІНТЕР – КІВАР”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: стилізоване зображення елементу, що служить для підключення електроприладу до електричної мережі – та напису його назви „штепсель”, розташованого під ним. 3. ТОВ „Технологічний ренесанс”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: „ПРО І”. 4. ТОВ „УА-МЕДІА”, м. Київ Нова ТРО. Логотип: „К3”. |
51 оригінальний проект 1 | 1. ТОВ „Гамма-Консалтинг”, м. Київ. 64 ТВК у м. Києві (4 цифрові телепрограми) Логотип: латинська заголовна літера „G”, що графічно складається з зображувальних елементів – світлих крапок– та розташована в уявному центрі темного квадрату з округленими кутами (заява про реєстрацію). 2. ТОВ „ТРК „РОСА”, м. Київ. Логотип: „Роса” 3. ЗАТ „ТРК Люкс”, м. Львів. Логотип: „24” 4. ЗАТ „ТЕЛЕОДИН”, м. Київ. Логотип: „М2” 5. ТОВ „ТРК КЛАС”, м. Київ. Логотип: „Перший муніципальний”. Логотип: „ПРО ВСЕ” 6. ТОВ „Світ ТВ”, м. Київ Логотип: „Перший Автомобільний телевізійний канал” 7. ТОВ „Хмарочос Медіа”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: „Qtv” 8. ТОВ „ТРО „ТЕТ-1”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: „2012” 9. ТОВ „ТРК „БЛАГО-ІНВЕСТ ЗДОРОВ’Я”, м. Одеса. Нова ТРО. Логотип: телеканал „Доктор”. 10. ТОВ „Панторія плюс”, м. Київ Нова ТРО. Логотип: „Як” 11. ТОВ „ЕМПАЄР БІЗНЕС БРОКЕРС-Україна”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: „5:0”. 12. ТОВ „КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ „ПАРТНЕРИ”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: „Знання”. 13. ТОВ „ФУТУРАМА”, м. Вишневе Київської обл. Нова ТРО. Логотип: „БЕРЕГИНЯ”. 14. ТОВ „ДОТЮЕЙ”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: телевізійний канал „ЦУКОР”. 15. ТОВ „ТРК „ЕРА”, м. Київ. Логотип: „ЕРА”. 16. ТОВ Незалежна ТРК „ІРТА” м.Луганськ. Логотип: „ІРТА”. 17. ЗАТ „УКРАЇНСЬКА НЕЗАЛЕЖНА ТРК „ЗАГРАВА”, м. Київ. Логотип: „Перший діловий”, стилізована літера „Д”. 18. ДП „Агентство інформаційних технологій”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: „Твій дім”. 19. ТОВ „УНІАН ТБ”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: „УНІАН ТБ”. 20. ТОВ „НЕЗАЛЕЖНИЙ ПРЕС-КЛУБ”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: „ТЕЛЕСІТІ”. 21. ТОВ „ІНТЕРХОЛДІНГ”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: „tvSHOP”. 22. ТОВ „Маркетинг Стратєджис Медіа”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: „ПРО ІV”. 23. ТОВ „ТРО „ТЕТ-2”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: „ДТК”. 24. ТОВ „Пантонія”, м. Київ. Нова ТРО. Логотип: „МульТБ”. |
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
13
Эгус извиняется
6087 дн. тому
Подвисала машина..модеры, уберите лишние каменты))только один оставьте)
Эгус в гневе
6087 дн. тому
"Уважаемые" модераторы Телекритики? Зачем..и главное почему..вы удалили вопрос студента-первокурсника??? Не было там ничего такого..там был конкретный вопрос...со ссылкой на Закон. Вы что, удаляете каменты по звонку с Нацсовета?
М3
6087 дн. тому
2 Ігор Курус : Пане Ігоре, ч.3 ст.8 ЗУ про ТБ и РМ чітко визначає- один суб`єкт господарювання може мати тільки 1 ліцензію на наземне ефірне мовлення в кожному територіальному сегменті - місцеве, регіональне, загальнодержавне. Поясніть мені, студенту 1-го курсу юридичного факультету - яким чином ЗАТ "Телеодин" отримав ліцензію на ефірне мовлення в загальнонаціональному мільтиплексі(канал "М2"), вже маючи ліцензію на загальнонаціональне ефірне мовлення (канал "М1")? Або хоча б назвіть суму скільки коштує, щоб обійти цю норму закону! Дякую!
П.С. : прошу цей коментар не прибирати!
Эгус Кабулус
6087 дн. тому
Кстати..предлагаю юристам фирмы "Аквасвит" опять подать иск в областной хозяйственный суд))) А студента-первокурсника взять по этому делу представителем своей стороны).
DoctoR
6087 дн. тому
Внедрение цифры методами Нацсовета - широкое поле для деятельности всех юристов, а не только студентов-первокурсников.
Интер2
6087 дн. тому
Кстати, господин Курус, студент-первокурсник задал животрепещущий вопрос. Сколько денег стОит, чтобы получить, в обход Закона, вторую лицензию на общенациональное вещание одному юридическому лицу? Скоро же будут выдаваться лицензии на МХ-5))
DoctoR
6087 дн. тому
Интересно, каким образом эти каналы вместе со своим провайдером (оператором) УЦТМ собираются выйти в эфир? Согласно Закона Украины "Про ТВ и РВ" цифровое вещание с использованием радиочастотного ресурса лицензирется как многоканальное вещание (п. 5 ст. 23) и только на конкурсных основах (п. 7 ст. 23). Отсюда вопрос - а где ж собственно конкурс на вещание, кто владелец частот? Были только конкурсы на провайдера мультиплекса, хоть он и спорный (по закону провайдер не лицензируется, а регистрируется) и конкурс от 02.04.08 на право вещания в мультиплексе. Конкурс на само вещание с использованием частот НЕ ПРОВОДИЛСЯ.
Эгус Кабулус
6087 дн. тому
Модераторы "Телекритики" не удаляйте каменты)) Вы же гасите остроту дискуссии)) американцы гранты не для этого дают))
Ігор Курус
6087 дн. тому
Експерту.
Якщо Ви експерт, то не треба користуватися емоціями, а треба аналізувати ситуацію. Мені жаль, що такі експерти, замість того, що робити висновки публікують банальні звинувачення. Мабудь таким експертам важливо вилити лайно на людину, а не зробити фаховий висновок. Якщо експерт хоче мене почути, то пропоную проаналізувати, чому я ставив незручні запитання конкурсантам, хоча за Вашою логікою, я мав би їм сприяти? І друге, як Ви думаєте, якщо б я хотів "снять", чи не легше це було б зробити з діючих мовників?
Вопрос
6087 дн. тому
А кто просчитывал рентабельность новых каналов. Как они с таким цифровым покрытием (наличием приставок) собираються отбивать деньги за контент.
тоталізатор
6087 дн. тому
Гаспада! Прінімаю ставки на те, як швидко виставляться на продаж нові абладатєлі цифрових ліцензій та наскільки тісно їхні власники пов'язані з уважаємимі члєнами нацради. Хто больше?
siniestrorate
6087 дн. тому
Ну, Леся, вы сами всё вчера видели... Хардкор малдавнешку.
Коррупция в этой стране вечна.
ABSOLUT CORRUPTION
6087 дн. тому
Абсолютно показушный псевдо-демократизм и "прозрачность" процедуры!
Абсолютно слабо отрепетированный экспромт с 5-ю победителями в 3-х номинациях "оригинальный проект"
Абсолютно подставные победители - каналы "5:0" и "цукор"! Кто эти люди!? Кто за ними стоит? Надеюсь - скоро узнаем...
Кстати, абсолютно показушный, но по сути правильный "каверзный" вопрос Куруса о наличии прав на футбол у канала 5:0!!! Они-то, действительно, все выкуплены "Поверхностью" на эксклюзиве... А потом, не смотря ни на что, втихаря - 5 голосов ЧЛЕНОВ "за"...
Леся Ганжа! Вам стоило бы покопаться!!!
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ