Подвисала машина..модеры, уберите лишние каменты))только один оставьте)

"Уважаемые" модераторы Телекритики? Зачем..и главное почему..вы удалили вопрос студента-первокурсника??? Не было там ничего такого..там был конкретный вопрос...со ссылкой на Закон. Вы что, удаляете каменты по звонку с Нацсовета?

2 Ігор Курус : Пане Ігоре, ч.3 ст.8 ЗУ про ТБ и РМ чітко визначає- один суб`єкт господарювання може мати тільки 1 ліцензію на наземне ефірне мовлення в кожному територіальному сегменті - місцеве, регіональне, загальнодержавне. Поясніть мені, студенту 1-го курсу юридичного факультету - яким чином ЗАТ "Телеодин" отримав ліцензію на ефірне мовлення в загальнонаціональному мільтиплексі(канал "М2"), вже маючи ліцензію на загальнонаціональне ефірне мовлення (канал "М1")? Або хоча б назвіть суму скільки коштує, щоб обійти цю норму закону! Дякую! П.С. : прошу цей коментар не прибирати!

Кстати..предлагаю юристам фирмы "Аквасвит" опять подать иск в областной хозяйственный суд))) А студента-первокурсника взять по этому делу представителем своей стороны).

Внедрение цифры методами Нацсовета - широкое поле для деятельности всех юристов, а не только студентов-первокурсников.

Кстати, господин Курус, студент-первокурсник задал животрепещущий вопрос. Сколько денег стОит, чтобы получить, в обход Закона, вторую лицензию на общенациональное вещание одному юридическому лицу? Скоро же будут выдаваться лицензии на МХ-5))

Интересно, каким образом эти каналы вместе со своим провайдером (оператором) УЦТМ собираются выйти в эфир? Согласно Закона Украины "Про ТВ и РВ" цифровое вещание с использованием радиочастотного ресурса лицензирется как многоканальное вещание (п. 5 ст. 23) и только на конкурсных основах (п. 7 ст. 23). Отсюда вопрос - а где ж собственно конкурс на вещание, кто владелец частот? Были только конкурсы на провайдера мультиплекса, хоть он и спорный (по закону провайдер не лицензируется, а регистрируется) и конкурс от 02.04.08 на право вещания в мультиплексе. Конкурс на само вещание с использованием частот НЕ ПРОВОДИЛСЯ.

Модераторы "Телекритики" не удаляйте каменты)) Вы же гасите остроту дискуссии)) американцы гранты не для этого дают))

Експерту. Якщо Ви експерт, то не треба користуватися емоціями, а треба аналізувати ситуацію. Мені жаль, що такі експерти, замість того, що робити висновки публікують банальні звинувачення. Мабудь таким експертам важливо вилити лайно на людину, а не зробити фаховий висновок. Якщо експерт хоче мене почути, то пропоную проаналізувати, чому я ставив незручні запитання конкурсантам, хоча за Вашою логікою, я мав би їм сприяти? І друге, як Ви думаєте, якщо б я хотів "снять", чи не легше це було б зробити з діючих мовників?

А кто просчитывал рентабельность новых каналов. Как они с таким цифровым покрытием (наличием приставок) собираються отбивать деньги за контент.

Гаспада! Прінімаю ставки на те, як швидко виставляться на продаж нові абладатєлі цифрових ліцензій та наскільки тісно їхні власники пов'язані з уважаємимі члєнами нацради. Хто больше?

Ну, Леся, вы сами всё вчера видели... Хардкор малдавнешку. Коррупция в этой стране вечна.

Абсолютно показушный псевдо-демократизм и "прозрачность" процедуры! Абсолютно слабо отрепетированный экспромт с 5-ю победителями в 3-х номинациях "оригинальный проект" Абсолютно подставные победители - каналы "5:0" и "цукор"! Кто эти люди!? Кто за ними стоит? Надеюсь - скоро узнаем... Кстати, абсолютно показушный, но по сути правильный "каверзный" вопрос Куруса о наличии прав на футбол у канала 5:0!!! Они-то, действительно, все выкуплены "Поверхностью" на эксклюзиве... А потом, не смотря ни на что, втихаря - 5 голосов ЧЛЕНОВ "за"... Леся Ганжа! Вам стоило бы покопаться!!!