Почему я написал «заказной» материал
К сожалению, мы привыкли воспринимать положительные отзывы исключительно как «джинсу».
Обвинения в публикации заказных материалов «Детектор медіа» не в диковинку: к сожалению, у многих читателей просто в голове не укладывается, что позитивные, либо же наоборот – негативные отзывы о чем-либо могут публиковаться просто потому, что интересуют читателей, а не за деньги. Однако в этот раз мы были удивлены: представители одного из нишевых телеканалов, обратившиеся в редакцию, усмотрели признаки «джинсы» в статье нашего постоянного автора Юрия Иванова – человека, которого вряд ли можно заподозрить в чем-либо подобном. (Отметим, что представители канала, – не будем, естественно, его называть, – обратились в редакцию не просто так, а с просьбой… разместить такую же «джинсу» о них! :)). Само предположение по поводу «заказухи» авторства Юрия Иванова показалось нам настолько курьезным, что мы не могли не сообщить о нем самому автору. Он же, по-видимому, не разделил нашего ироничного отношения к догадкам коллег-телевизионщиков, и посему пожелал высказаться по этому поводу.
Как слово наше отзовется – никому неведомо. А сегодня подозрительной может быть и искренняя похвала, оказывается. Привыкаем к перманентной ругани всех и вся и оттачиваем в ней свое мастерство. В феврале на сайте «Детектор медіа» я опубликовал свою статью «Коли чується “Глас”» – может быть, первую рецензию на деятельность канала, который существует в нашем эфире уже три года и который смотрят 8 млн телезрителей на довольно обширном пространстве. Что же здесь такого?
Очень просто: моя оценка программ нашего единственного регулярного христианского и культурно-просветительского канала по профессиональным и моральным критериям была откровенно положительной. С конкретным анализом – почему. Оказалось, что хвалить сегодня, даже учитывая христианское смирение и кротость, – опасно и подозрительно. Сразу же в комментариях были высказаны наряду с положительными и резко отрицательные, даже хамские высказывания. Жару добавил редакционный комментарий «ТК» о том, где предположительно зарегистрирован и кто финансирует канал. Прошел шумок среди коллег о том, что этот материал заказной. То есть – кому-то выгодный. Очевидно – мне, поимевшему что-то кроме причитающегося гонорара. Удивительно, но многие просто не догадываются, что же это за такой «заказной материал» и что меня на него подвигло. Но подозревают. Говорят – такое происходит, когда ради чьей-то выгоды из дерьма надо сделать «конфетку», и наоборот. Чем я, – к счастью, а не в оправдание, – никогда не занимался. Я написал о канале, который мне понравился. Написал на профессиональном языке с доказательствами и фактами.
Но ни один из критиков и подозревающих мне не ответил на этом самом языке профи, хотя издание и специальное. Только ругань. Что их не устроило в моем материале или в программах канала? Разберемся и предположим.
Конечно, отсутствие всякой рекламы на «Гласе» вызывает смех и недоумение рекламщиков и всего рекламного рынка. Ведь о неизбежности и все увеличивающихся порциях рекламы уже давно с придыханием говорят все телевизионщики-ведущие: «Это святое». И вдруг на каком-то зарвавшемся христианском канале – совсем другие святости.
К программам «Гласа» также не могут терпимо отноиться коммунистами – как старые, так и новые. Ибо невольно, рассказывая о вере и мученичестве в «разных уголках нашей необъятной Родины», здесь подаются страшные примеры уничтожения большевиками святынь, храмов, священнослужителей, миллионов людей.
«Глас» не очень бы понравился (и вряд ли они его смотрят) телебизнесменам и коммерсантам. Ибо все передачи здесь свои, а не зарубежно-покупные. Нет рейтинговых шоу-биза, чернухи, порнухи, убогих сериалов, кровожадных историй. Но есть стихи, высокая музыка и живопись. Имеются регулярные детско-юношеские программы, просветительство –что на сегодня самое важное. Есть совершенно невыгодный сурдоперевод. А кто же за все за все это платит, мама дорогая?!
Мало того, если вещание в таком объеме осуществляется на тихом христианском канале и за чьи-то немалые средства, то возникает параллель с идеей нашего долгожданного общественного ТВ: нашлись деньги на «Глас» – почему их нельзя найти в обществе на воплощение подобного масштабного проекта, без сдирания последних гривен с православного люда? И когда? Ведь хронически и исторически на культуру и просветительство «нема грошей».
Не обошлось в комментариях и без языково-патриотических проблем. Кто питает и из каких краев? А какая вам разница? Если экран чистый и интересный, вещание преимущественно на украинском (если из других мест – говорят по-русски). Показывают полмира, памятуя, что человеку нужны и родная хата, и переулок в городе, и весь мир…
Опять получился «заказной» хвалебный материал. Да еще и намеки добавились. Но – по собственному желанию и своему хотению. Аминь.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Коментарі
3
николаевец
6112 дн. тому
пиар бывает платный и по убеждениям:)
Грыжа
6141 дн. тому
Браво, мистер Иванов!
привет из прошлого
6141 дн. тому
Юра! Пишет тебе старая коллега из молодежки ТВ 1963 г. Дело не в "Гласе" и не в "джинсе". Просто подозрительность в отношении положительных, а не "вріноважених",т.е. поровну-дерьма и конфетки материалов, создал и внедрил автор "чесных новин" А. Шевченко. У него просто паранойя на тему "джинсы", которая охватила украинских журналистов. Кстати, эту паранойю активно поддерживала Н.Лигачева(сейчас не знаю как она, поддерживает или нет). Так вот, считаю, что этим был нанесен огромный вред развитию журналистики, когда "писатели" не имеют, не должны иметь, своего собственного мнения, а только перепевать мнение других. Почему никто не протестует Шевченковому "делай как я, делай как мы все, но не лучше других". Никто не хочет с ним связываться? Или боится гнева сегодняшнего нардепа, который имеет рычаги влияния на журналистику. А тебе, Юра, желаю оставаться таким же "Джинсовиком". Пусть завидуют, что ты имеешь собственное, а не чье-то другое видение и мнение.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ