Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само, як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут. У рубриці «Щоденні теленовини» щодня виходить короткий огляд марафону.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 17–19 лютого. В ці дні на фронті ворог зосередив більшість зусиль на Покровському напрямку. У телемарафоні канали приділили сумарно достатньо уваги Покровському і кільком іншим напрямкам, але зовсім не приділили уваги тим напрямкам, на яких інтенсивність боїв почала відчутно зростати. Схожою була картина і в ефірі Першого каналу Суспільного.

У звітні дні зовнішньополітична тематика могла цілком конкурувати за важливістю з фронтовою. Основними були переговори США й Росії та різкі заяви Трампа про Україну. Тут важливою була експертна оцінка. В ефірі Першого каналу Суспільного експертиза була значно ґрунтовнішою і всебічнішою за телемарафон.

Наслідки ворожих терористичних атак по цивільній інфраструктурі, зокрема, по Миколаєву 17 лютого і по Одесі 19 лютого Перший канал Суспільного висвітлював репортажно краще за телемарафон, ґрунтовнішими були й експертні оцінки.

17–19 лютого в телемарафоні найбільше грубо порушували стандарти відокремлення фактів від думок і достовірності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні було більше, ніж зазвичай, порушень стандарту точності.

Протягом тижня 17–23 лютого у гостьових студіях телемарафону, як і раніше, було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу» — майже 71% усіх «депутатських» ефірів. Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного представлення владної та опозиційних фракцій парламенту як завжди було збалансованим.

Фіксація проявів політичного піару робилася за 17–19 лютого. В телемарафоні більшість цих проявів була на каналі «Рада». В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в ці дні не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

17–19 лютого, за інформацією Генштабу, найвищою інтенсивність боїв знову була на Покровському напрямку (до 55 бойових зіткнень протягом доби), високою була інтенсивність бойових дій на Торецькому напрямку (до 18 боєзіткнень на добу), Новопавлівському (до 17), Куп’янському (до 16), Курському (до 14). Зросла в ці дні інтенсивність боїв також на Гуляйпільському (до 14) і Лиманському (до 12) напрямках.

Найбільша увага учасників телемарафону сукупно охоплювала Покровський (обговорювали з 11 гостями й робили репортажі), Новопавлівський (7 обговорень і пряме ввімкнення), Куп’янський (6 обговорень і репортаж), Торецький (4 обговорення й репортаж) і Курський (4 обговорення) напрямки. Але Гуляйпільському і Лиманському напрямкам, де ворог відчутно активізувався, в ці дні телемарафон не приділив жодної уваги.

Найбільше уваги фронту в ці дні приділяли редакції «1+1», ICTV з СТБ. Канал «Рада» згадував про фронт майже винятково у гостьових студіях, а в новинах про фронт згадали лише одним ранковим зведенням речника Генштабу (тобто та частина аудиторії, яка в телемарафоні дивиться лише новини, з ефірів каналу могла вирішити, що війни нема). В гості учасники телемарафону найчастіше кликали речників різних підрозділів Сил оборони (14 гостьових студій) і військових-фронтовиків (13). Знову в ефірі марафону рідко зверталися по експертні оцінки (лише 5 студій, експертів в ефіри кликали лише «1+1» і «Ми — Україна»).

Фронтові репортажі в ці дні робили редакції ICTV та СТБ (два сюжети й одне пряме ввімкнення), «1+1» (два сюжети) і «Ми — Україна» (один сюжет). Більшість із цих репортажних сюжетів були доволі якісними. В ефірах інших учасників марафону в ці дні фронтових репортажів не було.

В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги приділили Покровському (8 обговорень), Куп’янському (6), Новопавлівському (5), Курському (4) і Торецькому (3 обговорення і репортаж). Як і в телемарафоні, чомусь геть не звернули уваги на активізацію ворога на Лиманському і Гуляйпільському напрямках. Ситуацію на фронті найчастіше обговорювали з речниками різних підрозділів і з експертами (по 6 гостьових студій), рідше запрошували військових-фронтовиків (4 рази). Протягом звітних днів зробили два репортажних сюжети з фронту.

Телемарафон:

17 лютого

У ранковому ефірі каналу «Рада» в новинах про фронт згадали лише одного разу — коли давали традиційне ранкове зведення від речника Генштабу Андрія Ковальова. У гостьових студіях говорили з речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим про Покровський і Торецький напрямки, з речником Української добровольчої армії «Південь» Сергієм Братчуком — про Покровський і Курський, із заступником командира батальйону бригади «Магура» на позивний «Шерхан» — про Курський, а з прикордонниками з бригади ДПСУ «Гарт» на позивний «Фокс» і на позивний «Борода» — про Харківський. З т.в.о.командира взводу БПАК 35-ї бригади морської піхоти В’ячеславом поговорили про так і не названий напрямок (у чому цінність інформації в цьому випадку?).

В денному ефірі каналу «1+1» в новинах крім коротких повідомлень були два високоякісних фронтових репортажі — Юлії Кирієнко, Олександра Ребенчука й Олега Мостового про роботу стабілізаційного пункту на передовій під Покровськом і Андрія Цаплієнка, Іллі Шинкаренка і Сергія Перфілова про бойову роботу бригади «Азов» під Торецьком. У гостьових студіях говорили з начальником розвідки батальйону бригади «Рубіж» Данилом Борисенком про Сіверський напрямок, а з експертом, співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом обговорили ситуацію на Покровському і Торецькому напрямках.

У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах крім коротких повідомлень робили пряме ввімкнення воєнкора про ситуацію на Покровському і Новопавлівському напрямках. Про Покровський напрямок говорили зі штаб-сержантом відділення комунікацій 25-ї ОПДБР Сергієм Окішевим і з речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим. З останнім також обговорили ситуацію на Новопавлівському напрямку.

18 лютого

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у перших трьох випусках новин про фронт чомусь не згадували. У випуску о 8-й було традиційне зведення від речника Ковальова. У гостьових студіях показували оглядовий сюжет про ситуацію на різних напрямках фронту. Говорили з начальником пресслужби бригади «Червона калина» Миколою Ковалем про Покровський напрямок, а з військовослужбовцем 3-ї ОШБР Владиславом Крупком — про Куп’янський.

У денному ефірі каналу «Рада» про фронт традиційно в новинах взагалі не згадували. А в гостьовій вперше згадали лише наприкінці третьої години (!) ефіру каналу і то про події на Курщині. Щось у редакції зле з тематичними пріоритетами. Далі говорили з начальником відділення комунікацій 79-ї ОДШБР Романом Писаренком про Новопавлівський напрямок, із командиром відділення УБПАК 92-ї ОШБР Мстиславом Банніком — про Курський, а з пресофіцером бригади «Форпост» Владиславом Дячуком — про Харківський.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах крім коротких повідомлень був репортажний сюжет про роботу дронарів 59-ї ОШБР на Покровському напрямку й оглядовий сюжет про ситуацію на різних напрямках фронту. В гостьовій студії говорили про Покровський напрямок — із бійцями 46-ї аеромобільної бригади ДШВ Сергієм «Рибаком» і Дмитром «Пастором», а також з експертами — керівником Центру військово-правових досліджень Олександром Мусієнком і зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом. З останнім також обговорили ситуацію на Куп’янському напрямку, про цей же напрямок говорили з офіцером бригади НГУ «Рубіж» Володимиром Черняком. З начальником відділення комунікацій 79-ї ОМБР Романом Писаренком говорили про Новопавлівський напрямок.

19 лютого

У оригінальному ефірі в нічному слоті каналу «Ми — Україна» ситуацію на Покровському напрямку обговорювали з речником Української добровольчої армії «Південь» Сергієм Братчуком.

У ранковому ефірі каналу «1+1» у новинах крім зведення від речника Ковальова були короткі повідомлення. У рубриці «Оперативний черговий» Олександр Моторний обговорював ситуацію на Покровському, Новопавлівському, Торецькому і Куп’янському напрямках зі співзасновником ресурсу Deep State Романом Погорілим. Про ситуацію на Новопавлівському напрямку говорили також зі старшим офіцером управління комунікацій 71-ї окремої єгерської бригади Олегом Гуликом, а про ситуацію під Куп’янськом — з головою Куп’янської МВА Андрієм Беседіним. У інших гостьових студіях про Куп’янський напрямок говорили зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом, а про Новопавлівський — із заступником командира батальйону 79-ї ОДШБР Богданом Янушем.

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах крім коротких фронтових зведень були два високоякісних фронтових репортажі — Олега Корнієнка й Захара Комаха про бої нацгвардійців бригади «Рубіж» на Лимано-Куп’янському напрямку і Катерини Курбанової та Павла Лісівненка про роботу стабпункту на Покровському напрямку фронту. В розмовних студіях говорили про Новопавлівський напрямок із представником відділення комунікацій 79-ї ОДШБР Орестом Дрималовським, про Торецький — із командиром окремого штурмового батальйону «Карпатська Січ» Євгеном Скориною, а про Харківський — з офіцером 57-ї ОМПБР на псевдо «Історик».

У вечірньому ефірі каналу «Рада» про фронт уперше згадали майже через 2 години після початку свого слота — поговорили з командиром мінометного розрахунку 23-го окремого батальйону спецпризначення на позивний «Дід» про так і не названий напрямок. Із заступником командира батальйону 95-ї бригади ДШВ Сергієм Поліщуком говорили про Курський.

Перший канал Суспільного:

17 лютого

У новинах крім коротких повідомлень був якісний репортажний сюжет Владислава Уколова й Андрія Крамченкова про бойову роботу операторів БПЛА бригади «Лють» на Торецькому напрямку. В розмовних студіях говорили про Харківський напрямок із начальником відділення комунікацій 42-ї ОМБР Вадимом Іващенком і з пресофіцером 3-ї ОШБР Олександром Бородіним. З начальником відділення комунікацій 60-ї ОМБР Максимом Білоусовим говорили про Лиманський напрямок. Ситуацію на різних напрямках фронту обговорювали з експертами: з воєнним аналітиком ГО «Інститут євроатлантичного співробітництва» Ігорем Козієм говорили про Покровський, Торецький, Новопавлівський, Куп’янський і Харківський, зі співзасновником аналітичного проєкту Deep State Русланом Микулою — про Покровський, Курахівський, Торецький, Краматорський і Курський, зі співробітником СБУ в 2004—2015 роках Іваном Ступаком — про Куп’янський, Курахівський, Покровський, Новопавлівський і Курський.

18 лютого

У новинах цього дня обмежилися короткими повідомленнями. У гостьових студіях говорили з речниками: пресофіцером бригади «Форпост» Владиславом Дячуком — про Харківський напрямок, із речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим — про Покровський, Новопавлівський і Куп’янський, а з представником пресслужби 24-ї ОМБР Андрієм Полухіним — про Краматорський. З головним сержантом 93-ї ОМБР Віталієм П’ясецьким теж говорили про Краматорський напрямок. Ситуацію на Покровському, Новопавлівському, Куп’янському і Курському напрямках обговорили з полковником запасу Сергієм Грабським, а з майором запасу, ветераном російсько-української війни Олексієм Гетьманом докладно обговорювали ситуацію на Покровському напрямку.

19 лютого

У новинах цього дня крім коротких повідомлень був фронтовий репортаж про відбиття ворожої атаки на Придніпровському напрямку на лівому березі Херсонщини. В гостьових студіях говорили з речницею 38-ї окремої бригади морської піхоти Оленою Солониною про Покровський напрямок, із начальником штабу батальйону 42-ї ОМБР Анатолієм Маринюком — про Торецький, із командиром роти 3-ї ОШБР на позивний «Мося» — про Харківський, із командиром підрозділу «Барні» 10-ї гірськоштурмової бригади Степаном Барною — про Сіверський. З головою Куп’янської МВА Андрієм Беседіним говорили про ситуацію в місті. З експертом — заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком говорили про загальну ситуацію на фронті, а окремо — про Покровський, Курський і Краматорський напрямки.

Інші події на фронті й у тилу ворога:

17 лютого

• СБУ і ССО підірвали НПЗ і станцію «Кропоткінская» в Росії

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» обговорили подію з речником Української добровольчої армії «Південь» Сергієм Братчуком. У денному ефірі «1+1» обговорювали зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ обмежилися коротким БЗ.

Перший канал Суспільного:

У новинах робили БЗ. У гостьових студіях обговорювали подію з президентом Української авіаційної асоціації Геннадієм Хазаном і зі співробітником СБУ в 2004—2015 роках Іваном Ступаком.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ І СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У звітні три дні знову основними генераторами надважливих зовнішньополітичних тем був американський президент Трамп і його адміністрація. Ключовими темами цих днів були переговори представників США і Росії в Саудівській Аравії 18 лютого і різкі заяви президента Трампа щодо України 19 лютого. Важливими в цьому контексті були й зустрічні заяви президента Зеленського того ж дня.

Усі ці теми і телемарафон, і Перший канал Суспільного висвітлювали короткими формами або ж оглядовими сюжетами. А от експертиза в гостьових студіях Першого каналу Суспільного була набагато ґрунтовнішою і різнобічнішою за таку ж у телемарафоні. Не в останню чергу тому, що коло експертів, яких запрошують коментувати зовнішньополітичну тематику учасники телемарафону, є доволі обмеженим. Суспільний же мовник залучає до аналізу дедалі ширше коло якісних експертів і дедалі частіше складну зовнішньополітичну тематику аналізує з розбивкою на різні аспекти.

Крім того, інші важливі зовнішньополітичні події цих днів — саміт європейських лідерів у Франції 17 лютого і візит президента Зеленського до Туреччини — Перший канал Суспільного, на відміну від телемарафону, висвітлював також і репортажно, прямими ввімкненнями з Франції та з Туреччини.

17 лютого

• Саміт європейських лідерів у Франції

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» тему анонсово обговорювали з політологами Олегом Лісним і Володимиром Фесенком. У денному ефірі каналу «1+1» робили БЗ, а згодом оглядовий сюжет. У гостьовій студії обговорили подію з заступником голови Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони й розвідки Єгором Чернєвим. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ подію згадували побіжно в оглядових сюжетах (де чи не вся зовнішньополітична тематика цього дня була зведена докупи). А в розмовній студії обговорили з головою напрямку регіональної безпеки й дослідження конфліктів Фонду «Демініціативи» Марією Золкіною.

Перший канал Суспільного:

Протягом саміту канал робив прямі ввімкнення власної кореспондентки з Парижа, загалом зробили чотири ввімкнення з оновленням інформації. У гостьовій студії говорили з заступником голови Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони й розвідки Єгором Чернєвим. Плюс до того в гостьових студіях організували надзвичайно широке експертне обговорення. Про подію говорили з доцентом кафедри міжнародних відносин і стратегічних студій НАУ Єгором Брайляном, політичним оглядачем із Бонна Олександром Голубовим, програмною директоркою ГО «Міжнародний центр української перемоги» Іриною Красноштан, головою ГО «Інститут світової політики» Віктором Шлінчаком, кандидатом політичних наук Богданом Ференсом, головою Центру політичних студій «Доктрина» Ярославом Божком і заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим.

• Представники США відправилися для переговорів із Росією до Саудівської Аравії

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» повідомляли усно. Говорили про прогнози з головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком. У денному ефірі каналу «1+1» був оглядовий сюжет кореспондентки каналу зі США. Обговорювали тему з нардепом Чернєвим і з дипломатом і директором Центру оборонних стратегій Олександром Харою. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ обмежилися коротким БЗ. У розмовній студії тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

В ефірі каналу робили про це оглядовий сюжет. У гостьовій студії обговорювали тему з народним депутатом, керівником групи зв’язків з Саудівською Аравією Андрієм Богданцем. І було широке експертне обговорення: з виконавчим директором Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Олександром Леоновим, кандидатом політичних наук Богданом Ференсом, головою Інституту американістики Владиславом Фарапоновим, головою Центру політичних студій «Доктрина» Ярославом Божком, російським опозиційним політиком Іллею Пономарьовим і з заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим.

• Британський прем’єр Стармер: Велика Британія готова ввести війська в Україну

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» повідомляли про це усно. У денному ефірі «1+1» зробили БЗ і обговорили тему зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли усно. Обговорили з заступником керівника Офісу президента Ігорем Жовквою.

Перший канал Суспільного:

У новинах повідомляли усно. Обговорили заяву Стармера з секретарем Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони і розвідки Романом Костенком. І з експертами — співробітником СБУ в 2004–2015 роках Іваном Ступаком і експертом з національної безпеки Іваном Варченком.

• Зеленський каже, що спецпосланець Трампа Келлог приїде в Україну 20 лютого. Келлог: Ніхто не нав’язуватиме Україні мирну угоду

Телемарафон:

У вечірньому ефірі ICTV та СТБ давали синхрон президента Зеленського і синхрон Келлога в Мюнхені.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. Обговорили з головою Інституту американістики Владиславом Фарапоновим.

• Візит президента Зеленського до Об’єднаних Арабських Еміратів

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» робили БЗ і говорили про візит з радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком. Так само БЗ робили й у денному ефірі каналу «1+1», а згодом давали запис пресконференції президента Зеленського в ОАЕ. Обговорювали візит із заступником керівника Офісу президента Ігорем Брусилом і з директором Центру оборонних стратегій Олександром Харою. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ робили два різних оглядових сюжети. А обговорили з головою напрямку регіональної безпеки й дослідження конфліктів Фонду «Демініціативи» Марією Золкіною.

Перший канал Суспільного:

В ефірі каналу обмежилися БЗ.

18 лютого

• Переговори представників США і Росії в Ер-Ріяді

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» робили анонсове БЗ, а згодом давали оглядовий сюжет власного кореспондента каналу в США. Обговорювали прогнози з доктором політичних наук, експертом центру «Об’єднана Україна» Ігорем Петренком і з виконавчим директором Міжнародної асоціації малих громад Олексієм Буряченком. У денному ефірі каналу «Рада» зробили БЗ. У гостьовій студії подію обговорювали з кандидатом юридичних наук Геннадієм Дубовим, уповноваженим президента з питань санкційної політики Владиславом Власюком, політологом Володимиром Фесенком і з радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» теж робили БЗ. Обговорювали подію з радником керівника ОП Михайлом Подоляком, зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом, доктором політичних наук, експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Ігорем Петренком, експертом Ради зовнішньої політики «Українська призма» Олександром Краєвим, головою «Інституту американістики» Владиславом Фарапоновим, аналітиком і журналістом Сергієм Гармашем.

Перший канал Суспільного:

У новинах подавали інформацію в формі БЗ. Давали пряму трансляцію пресконференції держсекретарі США Марко Рубіо. Обговорювали подію з народним депутатом від «Слуги народу» Володимиром Крейденком і народним депутатом від «Європейської солідарності» Олексієм Гончаренком, із депутатом Європарламенту від Німеччини Сергієм Лагодинським. І зробили надзвичайно широке експертне обговорення події. Говорили з керівником ГО «Інститут конфліктології та аналізу Росії», доктором соціологічних наук Олександром Шульгою, кандидатом політичних наук, викладачем Київського держуніверситету Ярославом Телешуном, експерткою Центру геополітичних досліджень «Konstanta R&G Group» Оленою Пшеничною, ректором Міжнародного інституту бізнесу, доктором економічних наук Олександром Савченком, заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, директором Центру близькосхідних досліджень Ігорем Семиволосом, надзвичайним і повноважним послом України в США у 2015—2019 роках Валерієм Чалим, віцепрем’єром з питань європейської інтеграції у 2005 році та головою організації Центр спільних дій Олегом Рибачуком. Говорили про подію також із речником Українського конгресового комітету США Андрієм Добрянським і з головним редактором інформаційного порталу «Україна по-арабськи» Мухаммедом Фараджаллахом.

• Зустріч президентів Зеленського й Ердогана в Туреччині

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» було БЗ. У денному ефірі «Ради» крім БЗ давали пряму трансляцію пресконференції президентів Зеленського й Ердогана. Обговорювали подію з політологом Володимиром Фесенком і з радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ з синхронами Зеленського й Ердогана. Обговорили подію з радником керівника ОП Михайлом Подоляком і з заступником керівника Офісу президента Ігорем Брусилом.

Перший канал Суспільного:

В ефірі каналу крім БЗ робили пряме ввімкнення кореспондентки Укрінформу в Туреччині. Давали пряму трансляцію пресконференції президентів Зеленського й Ердогана. У гостьовій студії говорили про подію з експерткою Центру геополітичних досліджень «Konstanta R&G Group» Оленою Пшеничною, з заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком і з директором Центру близькосхідних досліджень Ігорем Семиволосом.

19 лютого

• Трамп звинуватив Україну у відсутності переговорів із Росією протягом 3 років, сказав, що США надали Україні 350 млрд доларів допомоги, назвав Зеленського «диктатором» із рейтингом у 4% і сказав, що Україна потребує виборів

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» зробили оглядовий сюжет власної кореспондентки каналу в США. А в гостьовій студії обговорили заяви Трампа з політологом-міжнародником, аналітиком Центру масштабування технологічних рішень Максимом Несвітайловим. У денному ефірі ICTV та СТБ зробили оглядовий сюжет. У розмовній студії заяви Трампа обговорили з головою постійної делегації України в ПА НАТО Єгором Чернєвим і з міністром закордонних справ у 2014—2019 роках Павлом Клімкіним. У вечірньому ефірі каналу «Рада» обговорювали це з народною депутаткою Євгенією Кравчук, із заступником керівника ОП Ігорем Брусилом, із радником керівника ОП Михайлом Подоляком і з воєнним експертом Олександром Мусієнком.

Перший канал Суспільного:

В новинах спочатку давали БЗ з синхронами Трампа, згодом зібрали це в оглядовий сюжет разом із відповідями Зеленського. Робили також пряме ввімкнення кореспондентки каналу з Брюсселя про реакції європейського політикуму на заяви Трампа. І організували протягом дня надзвичайно потужне і різнобічне обговорення з експертами: кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, експертом ГО «Інститут американістики» Олегом Преловським, експертом програми російських і білоруських студій Ради зовнішньої політики «Українська призма» Анатолієм Чернишом, експертом програми російських і білоруських студій центру «Українська призма» Антоном Оксентюком, аналітиком ГО «Детектор медіа», старшим викладачем кафедри філософії Києво-Могилянської академії Олександром С’єдіним (про реакції закордонних медіа на підсумки американо-російських переговорів), заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, головою правління громадянської мережі «Опора» Ольгою Айвазовською (про вимоги Трампа щодо проведення виборів і заяв про «низький рейтинг» Зеленського), доктором економічних наук Андрієм Длігачем (про економічну складову), політтехнологинею, керівницею Інституту демократії й розвитку «Політа» (США) Катериною Одарченко, виконавчим директором Інституту трансформації Північної Євразії Володимиром Горбачем, головою Інституту американістики Владиславом Фарапоновим, речником Українського конгресового комітету США Андрієм Добрянським і з міжнародним редактором «Радіо Свобода» в Чехії Ростиславом Хотіним (про європейські реакції).

• Президент Зеленський спростував заяви Трампа про 350 млрд доларів допомоги від США і про 4% рейтингу, сказав, що США допомогли Путіну вийти з міжнародної ізоляції

Телемарафон:

У денному ефірі ICTV та СТБ цитували президента і давали трансляцію його пресконференції. Обговорили тематику з головою постійної делегації України в ПА НАТО Єгором Чернєвим. У вечірньому ефірі каналу «Рада» обмежилися БЗ з синхроном президента, причому, дивно, але дуже вибірково подали його основні тези. У гостьовій студії звісно ж обговорювали тему з радником керівника ОП Михайлом Подоляком.

Перший канал Суспільного:

Давали пряму трансляцію пресконференції президента і зробили пряме ввімкнення за підсумками пресконференції.

• Посланець Трампа Келлог прибув до Києва

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» було БЗ і усно цитата Келлога. Обговорили з політологом-міжнародником, аналітиком Центру масштабування технологічних рішень Максимом Несвітайловим. У денному ефірі каналів ICTV та СТБ обмежилися коротким БЗ з синхроном Келлога. У вечірньому ефірі «Ради» так само було з синхроном Келлога. А в гостьовій студії обговорили подію з народною депутаткою Євгенією Кравчук.

Перший канал Суспільного:

В ефірі каналу робили пряме ввімкнення з залізничного вокзалу про зустріч Келлога. У гостьовій студії обговорили візит із керівником окружного відділення Республіканської партії США Борисом Пінкусом, керівником Центру стратегічних комунікацій «Форум» Валерієм Димовим, експертом ГО «Інститут американістики» Олегом Преловським, заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, політтехнологинею, керівницею Інституту демократії та розвитку «Політа» (США) Катериною Одарченко, виконавчим директором Інституту трансформації Північної Євразії Володимиром Горбачем, публіцистом і політологом Юрієм Богдановим і з директором Інституту фронтиру Євгеном Глібовицьким.

• Євросоюз погодив новий пакет санкцій проти Росії

Телемарафон:

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ і у вечірньому ефірі каналу «Рада» обмежилися короткими повідомленнями.

Перший канал Суспільного:

В ефірі каналу повідомляли про це усно і цитували президентку Єврокомісії Урсулу фон дер Ляєн. У гостьовій студії обговорювали тему з депутатом Європарламенту Пятрасом Ауштрявічусом, керівницею санкційного напрямку аналітичного центру Київської школи економіки Юлією Павицькою і з міжнародним редактором «Радіо Свобода» в Чехії Ростиславом Хотіним.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

Дві найбільші за наслідками ворожі терористичні атаки в ці дні були насамперед із наслідками для теплової та електроінфраструктури. Зокрема, 17 лютого внаслідок атаки по Миколаєву значна частина міста залишилася без опалення, а загалом була знищена електрогенерація міста. А 19 лютого без опалення й електрики залишилася значна частина Одеси. Обидві події якісно в репортажному сенсі висвітлював Перший канал Суспільного, на каналі була й більш потужна експертиза. У телемарафоні більш повно і в репортажному сенсі, й у гостьових студіях висвітлювали наслідки атаки по Одесі, Миколаєву приділили менше уваги.

Усі ці дні тривала ліквідація наслідків влучання ворожого дрона в укриття на Чорнобильській АЕС. Частина учасників телемарафону в ці дні робили репортажі власних кореспондентів із Прип’яті. Перший канал Суспільного був більш докладним у гостьових обговореннях теми, а от репортажів не робили.

17 лютого

• У Миколаєві внаслідок влучання ворожого дрона 100 тисяч абонентів залишилися без теплопостачання. У Миколаєві була повністю зруйнована електрогенерація

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з Миколаєва. А в гостьовій студії говорили з головою Миколаївської ОВА Віталієм Кімом. У денному ефірі каналу «1+1» обмежилися усним повідомленням і фото. З гостями подію не обговорювали. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ про подію і не згадували.

Перший канал Суспільного:

Оперативно вже о 8-й ранку робили пряме ввімкнення кореспондента каналу з Миколаєва. У розмовних студіях говорили про подію з головою Миколаївської ОВА Віталієм Кімом, із міським головою Миколаєва Олександром Сенкевичем і з пресофіцером ДСНС Миколаївщини Артемом Вагіним.

• Триває ліквідація наслідків ворожого удару по укриттю на ЧАЕС

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» про це повідомляли усно в гостьовій студії. Наводили синхрон голови Держатомрегулювання Олега Корікова. Навіщось на цю тему влаштували традиційне для каналу опитування нардепів. У якості експерта в гостьовій студії виступив радник керівника Офісу президента Сергій Лещенко (як на мене, слабкий варіант експертизи). У денному ефірі каналу «1+1» робили БЗ, а в гостьовій студії обговорювали тему зі спеціалістом з ядерних питань Greenpeace Центральної та Східної Європи Шоном Берні. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ також робили БЗ. А в розмовній студії говорили з міністеркою захисту довкілля і природних ресурсів Світланою Гринчук.

Перший канал Суспільного:

В новинах давали БЗ і синхрон голови Держатомрегулювання Корікова. У гостьовій студії обговорювали тему з професором інституту радіоекології Університету Фукусіма Марком Железняком.

18 лютого

• Ліквідація наслідків влучання в укриття на ЧАЕС

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» про стан справ повідомляли усно, зате зробили бекграундовий сюжет про конфайнмент. У денному ефірі «Ради» робили БЗ, а обговорювали ситуацію з членом Комітету ВР з питань енергетики та ЖКП Сергієм Нагорняком. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили повноцінний репортажний сюжет із ЧАЕС. У гостьовій студії тему не обговорювали. Був дивний, як на мене, момент. Давали велике ексклюзивне інтерв’ю з головою «Енергоатому» Петром Котіним, але цю тему там так і не згадали.

Перший канал Суспільного:

Крім коротких повідомлень у новинах, тему в ефірі каналу обговорили з експертами — головним інженером ЧАЕС у 1986-1987 роках Миколою Штейнбергом і з очільником Державної інспекції ядерного регулювання у 2017–2021 роках Григорієм Плачковим.

19 лютого

• Внаслідок дронової атаки по Одесі було пошкоджено інфраструктуру й освітні заклади, 4 людей було поранено. Понад 250 тисяч жителів Одеси залишилися без електрики й опалення

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» починали з БЗ і синхрону міського голови Одеси Геннадія Труханова. Оперативно, вже о 8-й ранку, почали робити прямі ввімкнення власного кореспондента з місця прильоту. До опівдня зробили три таких ввімкнення з оновленням інформації. У ввімкненнях були синхрони очевидців події. У гостьовій студії говорили з головою Одеської ОВА Олегом Кіпером. У денному ефірі каналів ICTV та СТБ власна кореспондентка робила з Одеси пряме ввімкнення, а згодом — репортажний сюжет. У розмовній студії тему не порушували. У вечірньому ефірі каналу «Рада» теж робили пряме ввімкнення власної кореспондентки й давали її репортажний сюжет. У гостьовій студії про подію не говорили.

Перший канал Суспільного:

У першому випуску новин давали БЗ і синхрон Труханова. З 8-ї ранку робили два прямі ввімкнення власного кореспондента з місця події. Згодом давали його репортажний сюжет. У гостьовій студії подію обговорювали з першим заступником голови Одеської ОВА Олександром Харловим, із депутатом Одеської районної ради Сергієм Сизоненком і з депутатом Одеської міськради Андрієм Вагаповим. Атаку ворога також обговорили з авіаекспертами — членом Громадської ради при Державіаслужбі Богданом Долінце та з провідним науковим співробітником державного музею авіації Валерієм Романенком.

• Подолання наслідків влучання дрона в укриття на ЧАЕС

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» робили репортаж із ЧАЕС. У денному ефірі ICTV та СТБ також робили репортаж. У гостьових студіях обох учасників марафону тему цього дня не обговорювали. У вечірньому ефірі каналу «Рада» тему обговорили з міністеркою захисту довкілля і природних ресурсів Світланою Гринчук.

Перший канал Суспільного:

Тему обговорювали з головою Держагентства з управління зоною відчуження Григорієм Іщенком.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

17 лютого

• СБУ і Нацполіція затримали підозрюваних у вибуху біля ТЦК у Кам’янці-Подільському 5 лютого

Телемарафон:

У ефірах каналів «Рада», «1+1» і ICTV з СТБ робили короткі БЗ.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото.

18 лютого

• Організаторка вистави, де показали сценку з «побиттям» військового ТЦК, написала заяву на звільнення

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Рада» зробили сюжет. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» тему не згадували.

Перший канал Суспільного:

В ефірі каналу робили сюжет. У гостьовій студії обговорювали тему з начальником управління комунікацій командування Сухопутних військ Віталієм Саранцевим і з головою постійної комісії Київміськради з питань освіти Василем Васильчуком.

19 лютого

• Соцопитування КМІС: Зеленському довіряють 57 % українців

Телемарафон:

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли про це усно. А у вечірньому ефірі каналу «Рада» про соцопитування не згадували.

Перший канал Суспільного:

Канал повідомляв про соцопитування на інфографіці (щоправда, неадаптованій). У гостьовій студії результати соцопитування коментував виконавчий директор Київського міжнародного інституту соціології Антон Грушецький.

Теми / події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

17 лютого

• Столична поліція розслідує номер у шкільній виставі з «побиттям військового ТЦК» (робили БЗ, деякі учасники телемарафону звернулися до цієї теми лише згодом, у наступні дні).
• Порошенко в інтерв’ю «УП»: за законом Зеленський має право запровадити санкції щодо Коломойського і Медведчука, а не щодо мене (обговорили тему з нардепом з «Європейської солідарності» Ростиславом Павленком).
• Українським чоловікам за кордоном відновили видачу паспортів (обговорили з першою заступницею голови Міграційної служби Іриною Ковалевською).

18 лютого

• Соцопитування КМІС: 81% українців вважають, що Україна зробила недостатньо або скоріше недостатньо для підготовки до повномасштабної війни (давали таблицю).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

17 лютого

• Група «Першого грудня» закликала Зеленського до перегляду рішення щодо санкцій проти Порошенка і до національної єдності.

18 лютого

• У трьох бригадах на Курахівському напрямку змінили комбригів.
• На південному фланзі Покровського напрямку бійців залишили в одному з оточених ворогом сіл, а потім не давали дозволу на вихід звідти.

19 лютого

•  НАБУ і САП оголосили підозри щодо розкрадання на 246 млн грн у сфері оборони.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 17–19 лютого

Тут згадуються лише найбільш грубі порушення стандартів лише у матеріалах за основними темами.

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Ще було ось таке «посилання» — «кишать соцмережі, інстаграм, фейсбук цією новиною». Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «російські чиновники відзвітували», «у Москві повідомили», «пронеслася першими шпальтами світових ЗМІ», «правоохоронці розповіли», «за даними слідства». Суто абстрактні псевдопосилання: «відомо», «стало щойно відомо», «попередньо відомо», «за попередніми даними», «нам сказали», «знаємо». Неодноразово наводили фактичну інформацію без будь-яких посилань на джерела. І були узагальнені розмиті псевдо на авторство суб’єктивних думок: «слідчі кажуть», «я читала деяких експертів, вони кажуть», «люди, з якими нам вдалося поспілкуватись, розповідають», «комунальники кажуть», «кажуть медики», «медики наголошують».

Точність:

Як і завжди, випадковим набором відео бойових дій «перекривали» фронтові зведення. І як і завжди, численні оглядові сюжети й БЗ «перекривали» випадковим архівним відео. Нічне відео, яким «перекривали» денне пряме ввімкнення з Одеси, титрували «наживо». Була й суто фактична неточність: у повідомленні про наслідки удару дрона по укриттю на ЧАЕС ведуча казала, що «над місцем вибуху та в околицях відбувається цілодобовий нагляд і тепловізійний моніторинг радіаційного рівня». Ну аж ніяк радіаційний рівень тепловізором не виміряють. Тепловізором рятувальники визначали можливі осередки тління конструкцій пошкодженого укриття.

Відокремлення фактів від думок:

Було чимало суб’єктивних оцінок журналістів у новинах, часто суто емоційних: «наскільки гаряча війна», «найгарячіше на Куп’янському», «дивна спроба піти у штурм на Курщині здивувала навіть самих окупантів», «ніч у нас сьогодні була дуже гучна», «гучну ніч», «просто зі сльозами на очах», «про планетарну трагедію», «скандальну сценку», «накинувся із критикою», «викликало шквал обурення», «ситуацію, що склалася невтішно». Були й «експертні» міркування журналістів: «Але називати Європу єдиною не доводиться». «Європа намагається якнайшвидше напрацювати нову власну сильну позицію, одразу було зрозуміло: єдиною вона не буде». І маркери: «скажу», «примітно». Крім того, цього разу було чимало міркувань ведучих гостьової студії без належної авторизації.

Повнота інформації:

Не позначали ні датою, ні як архівне бекграундове відео удару дрона по укриттю на ЧАЕС 14 лютого. І так само — бекграундове відео після теракту в ТЦК в Кам’янець-Подільському 5 лютого.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот дрібного англійського тексту в The Telegraph у повідомленні про заяву Кіра Стармера.

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з анонімних ворожих телеграм-каналів. Було кілька узагальнених розмитих псевдопосилань на джерела фактичної інформації: «повідомили в обласній прокуратурі», «за даними обласної влади», «підтвердила місцева російська влада», «пишуть американські журналісти». Найбільше було суто абстрактних псевдопосилань: «стало відомо», «наразі відомо», «уже відомо», «за попередніми підрахунками», «обіцяють» (невідомо хто). Кілька разів подавали факти без будь-яких посилань на джерела. І були узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «лікарі розповідають», «медики визнають», «закликають у Європарламенті».

Точність:

Абичим архівним «перекривали» численні оглядові сюжети й різні БЗ. Наприклад, у повідомленні про заяви президента Зеленського відео з закадровим текстом не збігалося катастрофічно: наприклад, говорити про Францію, а показувати Північну Корею — якось геть не комільфо. Традиційно фронтові зведення «перекривали» випадковим набором відео якихось бойових дій. Була і суто фактична неточність: у підсумковому випуску ведуча стверджувала, що «за минулу добу на фронті відбулося 80 бойових зіткнень». Насправді це були дані зі зведення Генштабу на 16:00, а це не за минулу добу, а від початку доби (тобто за 16 годин доби).

Відокремлення фактів від думок:

Було надзвичайно багато суб’єктивних оцінок журналістів у новинах, часто суто емоційних: «одні з найгарячіших», «гаряче й на Торецькому», «про неймовірно героїчних людей», «чимдуж стримують натиск», «чергова страшна ніч», «дуже страшні картини», «росіяни гатили», «на жаль, маємо влучання», «понівечено і близько 14 шкіл», «понівечено дороге обладнання», «оговтуються від пережитого», «у надскладних умовах», «сумнозвісної зустрічі», «гучних і неоднозначних заяв», «скандальними й образливими заявами», «Мюнхен амбітний і скандальний», «заяви вкрай різкі й дуже неоднозначні», «Сполучені Штати практично відшмагали Європу», «ледь не похвалив, що Москва ще тотально не знищила Україну», «далі його коментарі серйозно походили на кремлівські методички», «з радістю підіграє», «лідери ЄС напружилися», «Україна і світ шоковані», «медикам вдалося зробити майже неможливе», «на щастя, не постраждав», «потужний європейський майданчик», «розкішного готелю». Було «експертне» міркування ведучої новин: «тим часом Європа зрозуміла, що може опинитися за бортом потенційного мирного процесу, а також під загрозою війни, якщо Москва візьме гору». Чимало було й маркерів авторизації та посилення уваги: «як я щойно сказала», «я вам скажу», «я пропоную подивитися», «я хочу вам показати», «до речі». У повідомленнях про заяви президента Зеленського на пресконференції була якась надзвичайна концентрація усіх оцих «зазначив» і «наголосив». Я розумію, що в українській журналістиці ця хвороба є невиліковною, але ж навіть при цьому слід би було мати хоч якесь відчуття міри. Ще було одне безпідставне узагальнення: «насамперед усіх вразив віцепрезидент Венс».

Повнота інформації:

Як і завжди, у підводці до прямого ввімкнення воєнкора йшлося про «ситуацію на східній ділянці фронту». Занадто неконкретно. Не титрували датою бекграундове відео атаки дроном укриття на ЧАЕС.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували динамічний скриншот сайту КМІСу та їхню інфографіку з опитування щодо довіри Зеленському. Звісно ж, на телевізорі ця інфографіка не читається аж ніяк. Показували навіщось скриншот статті прем’єра Великої Британії Стармера в The Telegraph.

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Були суто абстрактні псевдопосилання: «мовляв», «хтось про це написав». У фронтовому огляді традиційно значна кількість фактичної інформації була подана без посилань на джерела. І були узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «в дипломатичних джерелах пояснюють», «за підрахунками військових аналітиків».

Точність:

Більшість БЗ перекривали архівами не до ладу. Абичим «ілюстрували» і розмови з гостями.

Відокремлення фактів від думок:

Переважно це були суб’єктивні оцінки журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «смертельними скидами», «рознесли окупантів на шматки», «вогняний вихор від ударних “пташок”», «яскравий вибух», «на потужний феєрверк перетворився російський “град”», «це дуже символічно», «організував поспіхом», «налаштовані не так радикально», «це фантастичні терміни». Було одне «експертне» міркування: «Саме це слово “консультації” найкраще описує те, що відбуватиметься сьогодні в Ер-Ріяді». І один маркер посилення уваги «до слова».

«Рада»

Достовірність:

Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «практично всі ЗМІ вже написали», «як кажуть зараз лікарі». Найбільше було суто абстрактних псевдопосилань: «кажуть» (невідомо хто), «виявилося», «знаю», «знаємо», «ми також знаємо», «стало відомо», «вже попередньо відомо», «за попередніми підрахунками», «за попередніми даними». Частину фактів наводили без посилань на джерела. І були узагальнені розмиті псевдо на авторство суб’єктивних думок: «рятувальники кажуть», «вже почали говорити військові експерти», «така теза повсякчас прописується воєнкорами», «говорили чимало учасників дискусій».

Точність:

Численні БЗ «перекривали» невідповідно абиякими архівами. Повна невідповідність картинки й тексту була в прямому ввімкненні кореспондентки з Одеси. І хронічно невідповідно «ілюстрували» розмови з гостями. Наприклад, гостя розповідала про Росію, а показували Трампа, казала про Трампа, — показували Зеленського тощо. Але найбільшою була плутанина в повідомленнях про наслідки дронової атаки по Одесі. Спочатку ведуча стверджувала про те, що 180 тисяч одеситів залишилися без тепла, хоча всі компетентні служби (і навіть кореспондентка каналу в наступному ж сюжеті) повідомляли про 250 тисяч людей. Згодом ведучий гостьової студії вже говорив про 80 тисяч. У наступному ж прямому ввімкненні кореспондентка говорила про 160 тисяч. Усі ці різноманітні «дані» звучали протягом усього пів години ефіру каналу. При цьому всі ці дані ведучі й кореспондентка наводили без будь-яких посилань на джерела. Ну і можна, звісно, вважати це дрібницею, але казати «цифра в 500 мільярдів» — неправильно, бо це число, а не цифра.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше порушень було пов’язано з суб’єктивними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «величезна вирва», «на жаль, труби замінені, нові», «вони знову, на жаль, холодні», «шокуючий виступ», «втілено шалену роботу», «надзвичайно насичений», «скандальна вистава», «скандальна сцена», «викликав обурення», «викликали хвилю обурення», «одна з найгучніших тем». Було суб’єктивне міркування ведучої новин: «Європа задумалася — такі основні результати Мюнхенської безпекової конференції». Траплялися маркери авторизації й маркери посилення уваги: «як я зазначив», «хочу сказати», «варто додати». Ведучі гостьової студії часто не авторизували власні суб’єктивні міркування. Наприклад, «попри всі розмови про якусь конфігурацію мирних переговорів, про закінчення війни, вони на зараз лишаються розмовами». Було безпідставне узагальнення: «всі українці сподіваються, що ці території будуть повернуті».

Повнота інформації:

Ведуча в розмові з військовим казала «ваша ділянка, на загал просто окресліть свій напрямок». І який такий цей напрямок? Гість визначив свій напрямок як «східний». Це теж не додало розуміння, бо східними насправді є більшість напрямків фронту. Ведуча запитувала гостя про штурм Піщаного. Але Піщане є у фронтовій смузі як на Куп’янському, так і на Покровському напрямках, тож у подібному випадку слід було називати й населений пункт, і напрямок фронту. Геть не досить було представляти Олега Лісного і Володимира Фесенка лише як «політологів». Недоречно було представляти Олександра Мусієнка як «військовослужбовця ТРО», коли він був у студії як воєнний експерт, та ще й із геополітичних питань. Не титрували ні датою, ні як архівне бекграундове відео теракту в Кам’янці-Подільському за 5 лютого. І так само — бекграундове відео влучання дрона в укриття на ЧАЕС. Усі без винятку БЗ в ефірі каналу були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Непіднімна для аудиторії абревіатура «ОБСП». Якісь показували скриншоти з соцмереж різних людей, та ще й там щось виділяли маркером, типу це можна прочитати з екрана телевізора. Ось до прикладу

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Було узагальнене псевдопосилання на джерело фактичної інформації: «повідомляють ЗМІ, які були присутні». Найбільше було суто абстрактних псевдопосилань: «за інформацією джерел “Ми — Україна”» (джерел де?), «знаємо», «кажуть» (невідомо хто), «не зафіксовано» (невідомо ким). Частину фактів повідомляли без посилань на джерела. Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «кажуть військові», «кажуть воїни».

Точність:

Випадковим відео «перекривали» огляд про ситуацію на різних напрямках фронту.

Відокремлення фактів від думок:

Були суб’єктивні оцінки журналістів у новинах: «найгарячіше зараз», «цих відчайдух», «кипить робота», «окупанти там активізувалися страшенно». Або ж оцінки ведучої новин: «тобто Європа, як і раніше, занепокоєна, але вже дуже голосно». Були численні не авторизовані міркування ведучих гостьової студії. Одного разу був маркер посилення уваги: «до речі».

Повнота інформації:

Було геть нелогічно і недостатньо представляти Олександра Мусієнка лише як «військовослужбовця сил ТРО», тоді як говорили з ним як із воєнним експертом. Не досить було Володимира Фесенка представляти лише як «політолога». Без інтершуму були численні БЗ.

Доступність подачі інформації:

На синхроні в сюжеті був титр: «Григорій Іщенко, голова ДАЗВ». Навряд чи більшості глядачів марафону вистачить знань чи фантазії, щоб розшифрувати подібну абревіатуру.

Оперативність:

Увечері 18 лютого повідомляли (ще й чотири рази) як новину про удари українських дронів по російських НПЗ, які сталися насправді рано вранці 17 лютого. І потім ще й обговорювали з гостями, після того, як все це багаторазово експертно вже обговорювалося в телемарафоні напередодні в ефірах різних каналів.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з анонімних ворожих телеграм-каналів. Кілька разів робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «за інформацією європейських дипломатичних джерел», «в Чехії говорять», «зазначають у мерії». Найбільше ж було суто абстрактних псевдопосилань: «за попередньою інформацією», «за попередніми даними», «за офіційною інформацією», «знаємо», «про це раніше повідомлялося», «відомо», «стало відомо», «також відомо».

Точність:

Якимось повним архівним вінегретом «перекривали» анонсове повідомлення про саміт у Франції. По-перше, там було вже геть застаріле відео, наприклад, ще Сунак із Зеленським, по-друге, аж ніяк не відповідало відео тексту, бо ведучий казав про одних політиків, а показували щоразу інших. Геть не до ладу «ілюстрували» і пряме ввімкнення з Парижа. Наприклад, кореспондентка докладно розповідала про фінальний брифінг Шольца, а весь цей час показували відео приїзду лідерів на саміт. Випадковим набором відео «перекривали» фронтові зведення (чого раніше начебто не робили). І випадковим відео боїв «ілюстрували» розмови з воєнними експертами й військовими. Та й розмови з іншими гостями «ілюстрували» архівним абичим.

Відокремлення фактів від думок:

Були суб’єктивні оцінки журналістів у новинах: «скандал після шкільної вистави», «скандал у столичній школі», «але не так сталося, як гадалося», «на превеликий жаль, Росія не припиняє свою терористичну практику». Найбільше ж було зайвих для новин маркерів авторизації та маркерів привернення уваги: «можу зазначити», «коротко зауважу важливий момент», «наостанок ще додам», «наскільки я розумію», «як ми розуміємо», «також варто зауважити», «що також варто зазначити», «до речі».

Повнота інформації:

Представляли російського опозиційного політика Іллю Пономарьова як депутата Держдуми Росії V і VI скликань. Треба було принаймні при цьому згадати, що він був єдиним із депутатів Держдуми, який голосував проти «приєднання» Криму до Росії. Не досить було представляти Івана Варченка лише як «експерта з національної безпеки». В чому полягає його експертність? Належить пояснювати. Не досить було Юрія Богданова представляти лише як «публіциста, політолога». Не титрували датою бекграундове відео за 5 лютого після теракту біля ТЦК в Кам’янець-Подільському.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот статті британського прем’єра Стармера в The Тelegraph. Ще й виділяли там щось маркером. Дрібний текст, ще й англійською — от навіщо це показувати? Навіщось показували скриншот із телеграм-каналу міністра освіти Оксена Лісового, дрібний суцільний текст, який неможливо прочитати з екрана. Так само показували скриншоти зі сторінки Трампа в соцмережі та зі сторінки фон дер Ляєн у мережі Х. Давали неадаптовану до телевізора діаграму соцопитування КМІС зі сторінки інституту. Взагалі незрозуміло, навіщо показувати ось таку інфографіку? Тут же неможливо нічого прочитати на екрані телевізора.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 17–23 лютого

Примітка: У записах ефірів телемарафону і Першого каналу Суспільного, які надає «Детектору медіа» підрядник, була лакуна о 16:00–16:58 17 лютого. Тож якщо в цей час в ефірах були в гостях народні депутати, то їхню присутність у цьому звіті не відображено.

Депутати у телемарафоні:

Цього тижня народних депутатів у телемарафон знову запрошували менше, ніж зазвичай, — лише 17 разів (попереднього тижня було 15, а за тиждень до того — 32 рази). Як і завжди, домінували представники владної фракції партії «Слуга народу» — отримали 12 запрошень, це майже 71% від усіх «депутатських» студій тижня, а з урахуванням формально позафракційних (утім, делегованих владною фракцією) спікера парламенту Руслана Стефанчука і його першого заступника Олександра Корнієнка — 14 запрошень або ж більш як 82% «слуг» в ефірі. Крім «слуг» в ефірі телемарафону одного разу був представник «Батьківщини» (традиційно Михайло Цимбалюк) і формально позафракційна (делегована «Батьківщиною») віцеспікерка Олена Кондратюк і одна реально позафракційна депутатка (зрозуміло ж, Оксана Савчук). Позафракційних (і формальних, і реальну) запрошували в ефіри каналу «Рада», інші учасники марафону запрошували лише представників владної фракції «Слуги народу», на каналі «Інтер» цього тижня народних депутатів не кликали взагалі. Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» у телемарафоні протягом цього тижня знову-таки не було.

За персоналіями картина виглядала так:

Переважна більшість депутатів цього тижня побувала в ефірі телемарафону по одному разу. Частіше кликали представника «Слуги народу» Єгора Чернєва (як голову постійної делегації в ПА НАТО і як заступника голови Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони й розвідки). Двічі в ефірі був «слуга» Олексій Леонов (крім «Ради» він побував в ефірі каналу «Ми — Україна», який чомусь дуже полюбляє кликати саме пана Леонова).

На звітному тижні продовжилася тенденція «експансії» різноманітних представників Офісу президента в ефір телемарафону. По-перше, чотири рази в ефірі різних каналів (ICTV та СТБ, «Інтера», «Ради» і «Ми — Україна») запрошували радника керівника ОП Михайла Подоляка, який сумарно мав у телемарафоні 1 годину і 7 хвилин ефіру, точно більше за будь-кого з інших гостей. Тричі в ефірах різних каналів був уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (20 лютого він навіть побував в ефірі телемарафону двічі), тричі також запрошували заступника керівника ОП Ігоря Брусила. Двічі в ефір марафону (обидва рази на «Раду») кликали радника керівника ОП Сергія Лещенка, одного разу в телемарафон запросили заступника керівника ОП Ігоря Жовкву.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

Народних депутатів протягом звітного тижня Суспільний мовник запрошував набагато менше, ніж зазвичай — лише 12 нардепів побували в ефірі каналу (попереднього тижня депутатів запрошували 26 разів). Найчастіше — по 5 разів — у ефірі каналу були представники владної фракції партії «Слуга народу» й опозиційної фракції «Європейської солідарності». Одного разу нардеп від «Слуги народу» Сергій Нагорняк не зміг долучитися до дискусійної студії. По одному разу запрошували в ефір представників «Голосу» і «Батьківщини».

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 17–19 лютого

Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував 14 проявів політичного піару. По каналах картина була такою:

Бенефіціарами позитивного піару були:

Негативний піар стосувався КМДА.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (1 прояв)

17 лютого

• Було окреме «паркетне» БЗ про відвідини першою леді Оленою Зеленською реабілітаційної клініки в ОАЕ.

ICTV та СТБ (3 прояви)

17 лютого

• Звісно ж, у репортажі про Мюнхенську безпекову конференцію основну і виняткову увагу було приділено «Українському ланчу», організованому власником медіагрупи Віктором Пінчуком. Що неодноразово було підкреслено, і сам пан Пінчук був мало не головним героєм події.
• Двічі в ефірі було окреме «паркетне» БЗ про відвідини першою леді Оленою Зеленською реабілітаційної клініки в ОАЕ. Майже дослівно, як і на «1+1» (дивно, правда?).

«Інтер» (проявів не було)

«Рада» (11 проявів)

18 лютого

• П’ять разів давали класичний порожній в інформаційному сенсі «паркет» із засідання уряду з синхроном прем’єра Дениса Шмигаля. Як «новину» лідом із промови Шмигаля подавали ось таке: «РФ продовжує обстріли газовидобуваних та газорозподільчих потужностей України, енергетики роблять усе, щоб газового ресурсу вистачило до проходження та завершення опалювального сезону». На новину аж ніяк не тягне.
• Двічі давали БЗ про те, що перша леді Олена Зеленська відвідала у Туреччині дитячий будинок і президентську бібліотеку.
• У бюлетені «Парламентський день» було класичне піарівське повідомлення про зустріч спікера парламенту Руслана Стефанчука з двопартійною делегацією Сенату США. Широко цитувалося, що саме «заявив», «наголосив», «підкреслив» і «зазначив» Стефанчук, потім ще й був його синхрон. Американським сенаторам слова не дали ні в який спосіб — ні синхроном, ні навіть цитатою. Понад те — не сказали, що це за сенатори були.

19 лютого

• Була якась очевидно зрежисована розмова з головою Київської МВА Тимуром Ткаченком про розслідування щодо діяльності КМДА.
• Замість того, щоб дати реальну соціологію (яка саме цього дня була оприлюднена КМІС), канал «Рада» зробив цілковито піарівське узагальнення: «заяви американського президента Дональда Трампа про підтримку президента Зеленського всередині України викликали неабияку хвилю реакцій. Військові, лідери громадської думки, волонтери й політики висловились однозначно… І вже зараз соцмережами крокують хештеги… Ось лише перші кілька постів соцмереж». І навели дописи ветерана, заступниці керівника ОП Ірини Верещук, лідерки «Батьківщини» Юлії Тимошенко тощо. Звісно, в поточних геополітичних умовах підтримка легітимності президента є необхідною, але не в такі ж недолугі способи!
• Гість, «експерт із геополітики» Михайло Подоляк надзвичайно схвально відгукувався про президента Володимира Зеленського і про свого безпосереднього патрона Андрія Єрмака.

«Ми – Україна» (проявів не було)

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 17–19 лютого

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом цих днів я не зафіксував. Ефіри каналу «Рада» в ці дні вели токсичні ведучі Тетяна Гончарова і Назар Довгий, які раніше працювали на проросійських каналах Медведчука.

РЕЗЮМЕ

17–19 лютого на фронті ворог зосередив більшість зусиль на Покровському напрямку. У телемарафоні Покровському напрямку канали приділили сумарно найбільше уваги, з інших напрямків фронту, де інтенсивність боїв була високою, не приділили уваги Лиманському і Гуляйпільському напрямкам, де в ці дні інтенсивність боїв відчутно зросла. У гостьових студіях говорили найбільше з речниками різних підрозділів Сил оборони та з військовими-фронтовиками, експертних студій було небагато. Натомість у ці дні в телемарафоні було доволі багато якісних фронтових репортажів.

Перший канал Суспільного приділяв достатню увагу більшості основних напрямків фронту, але так само з поля зору каналу випали Лиманський і Гуляйпільський напрямки. У гостьових студіях говорили переважно з речниками різних підрозділів Сил оборони та з експертами, з фронтовиками говорили в ці дні рідко. В ці дні були й фронтові репортажі.

У звітні дні відбувалися надважливі події зовнішньополітичної тематики. Найперше це були переговори представників США і Росії в Саудівській Аравії та критичні заяви Трампа про Україну, що не відповідали дійсності. У цій тематиці важливою була експертна оцінка. В ефірі Першого каналу Суспільного експертиза була значно ґрунтовнішою і всебічнішою за телемарафон.

Наслідки ворожих терористичних атак по цивільній інфраструктурі, зокрема, по Миколаєву 17 лютого і по Одесі 19 лютого Перший канал Суспільного висвітлював репортажно краще за телемарафон, ґрунтовнішими були й експертні оцінки.

З тем, які телемарафон у ці дні не згадував узагалі, але про них говорили на Суспільному, можна навести зокрема такі:

• Українським чоловікам за кордоном відновили видачу паспортів (17 лютого).
• Соцопитування КМІС: 81% українців вважають, що Україна зробила недостатньо або скоріше недостатньо для підготовки до повномасштабної війни (18 лютого).

З тем, які не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного, зокрема були такі:

• Група «Першого грудня» закликала Зеленського до перегляду рішення щодо санкцій проти Порошенка і до національної єдності (17 лютого).
• У трьох бригадах на Курахівському напрямку змінили комбригів (18 лютого).
• На південному фланзі Покровського напрямку бійців залишили в одному з оточених ворогом сіл, а потім не давали дозволу на вихід звідти (18 лютого).

Протягом тижня з 17 по 23 лютого в «депутатських» гостьових студіях телемарафону частка представників владної фракції «Слуги народу» складала майже 71 % усіх «депутатських» ефірів, а з формально позафракційними «слугами» — більш як 82 %. В ефір телемарафону взагалі не запрошували представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності». На Першому каналі Суспільного представлення владної фракції «Слуга народу» і трьох опозиційних фракцій було збалансованим.

Більшість проявів політичного піару в телемарафоні протягом 17–19 лютого були в ефірі каналу «Рада» (11 проявів із 14 загалом). Головними бенефіціарами проявів позитивного піару в звітні дні були перша леді Олена Зеленська та прем’єр-міністр Денис Шмигаль (по 5 позитивних згадок). Негативний піар був про КМДА, але без персоналізації. В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні проявів політичного піару не було.

Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного в звітні дні не було. В ефірі каналу «Рада» працювали токсичні ведучі.

Скриншот відео: «Факти» ICTV / ютуб