1. To "Андрій Хромець" - хочу Вас огорчить, но насколько я знаю КРРТ к этой статье не имеет никакого отношения. Они сами сейчас в неприглядном состоянии. Умелыми действиями НацРады, УЦТМ при, естественно лоббированиия с стороны Кванта (он для них как ГУРУ), КРРТ скоро станет сторожами у чужого оборудования на своих объектах. 2. Согласен с господином Некрасовым, что в Украине определенным образом сложилась ситуация, когда все действия делаются в угоду (выгоду) Кванту. В чем, естественно, большая заслуга О.И.В. 3. Автор, как всегда, прошелся по верхам проблемы, что вызвало такой шквал комментов. По итогам статьи выходит, что Юрченко и Костюченко умнее (профессиональнее) чем Администарция связи Украины, НКРЗ, УДЦР и УНДИРТ вместе взятые.

//Андрій Хромець// Андрей, очень прошу - давайте без эмоций. Вопрос настолько серьезный, что его нужно обсуждать. И обсуждать специалистам, а не чиновникам. Да, я знаю, что такое синхронная сеть и защитный интервал. При чем это здесь? Речь о том, что в некоторых зонах, если позволяет рельеф и застройка, можно вообще обойтись без синхронной сети, одним мощным передатчиком. Это первое. Второе. Аналогичное мнение озвучил очень авторитетный человек - профессор Олег Гофайзен на конференции в Одессе. А он свое дело знает. И последнее. Ни для кого не секрет, что мнение "Квант-Эфира" для многих - истина в последней инстанции. Что на мой взгляд не совсем правильно, даже с учетом их реальных заслуг в этой области. В стране есть и другие специалисты. Я с большим почтением отношусь к Ивану Васильевичу Омельянюку как человеку и специалисту, но имею право на собственное мнение и право его высказать публично. И должен заметить, что весь свой мультиплекс на 64 ТВК мы строили без малейшего участия "Квант-Эфира". Получилось не хуже... Давайте будем уважать мнение каждого.

Володимиру Некрасову Що ж Ви так безсоромно брешете, га? Вам відомо, що таке синхронізація одночастотної мережі та для чого існує захисний інтервал? Максимальна відстань між передавачами одночастотної мережі? Відповідний максимальний розмір однієї зони? Не треба вводити в оману людей, сором

To "Важно". Вы затрагиваете действительно очень важный вопрос. В конце апреля проходила конференция «Проблемы введения цифрового вещания на общенациональном, региональном и местном уровне». Почитайте проект Резолюции этой конференции. Я не смогу сжато ответить на все затрагиваемые Вами вопросы здесь в комментариях. Могу только сказать что эта проблема поднята Независимой Ассоциацией вещателей (НАМ) и пути решения её существуют

Владимир Некрасов, технический директор телеканала "Гамма", мультиплекс 64-ТВК, Киев. //Хромець Андрій// 4. Що, власне, заважає шановному спеціалісту Івану Васильовичу Омелянюку, який багато, набагато більше від Концерну РРТ, зробив для розвитку цифрового мовлення в Україні, та очолюваному ним підприємству ТОВ НВП "Квант-Ефір" випускати потужні передавачі. Невже підсилювач потужності ВЧ надто складний чи дорогий?// В том-то и дело, что передатчики средней и большой мощности - вещь очень непростая. Немногие фирмы с мировым именем выпускают передатчики более 2 кВт. //Дмитрий //4. Непонятно с чем связано обвинение в лоббировании интересов НПФ «Квант-эфир», если этим предприятием выпускаются передатчики различной мощности от 3 Вт до 7,5 кВт в цифровом режиме DVB-T.// НЕТ у Кванта передатчика 7,5 кВт DVB-T! Есть передатчик 1,2 кВт, который по выходному усилителю примерно эквивалентен АНАЛОГОВОМУ передатчику 6 кВт. В аналоговом ТВ передатчики классифицируются по пиковой мощности, а в цифровом - по среднеквадратической (эффективной). Вот под него, под киловаттник, и планировались контуры "Женевы". Допускаю также, что представителями Украины двигало желание "забить" как можно больше частотных присвоений, что само по себе неплохо. Реальные же расчеты показывают, что необходимое количество сот для стационарного приема в разы меньше. Только за счет использования более мощных передатчиков. Также расчеты показывают, что стоимость капитальных затрат на единицу мощности при использовании более мощных РЭС существенно ниже. Давайте смотреть правде в глаза!

Запитання щодо долі місцевого телевізійного мовлення слід адресувати Нац Раді та п. Шевченку. Але моя особиста думка - частотний ресурс з введенням цифрового мовлення вивільниться і місцеве мовлення можливо буде вестися на вільних каналах ще в більшому обсязі. Адже не секрет, що у малорозвинених регіонах - Закарпатська Чернігівська, Сумська області, тощо - зараз приймається усього 3 канали - УТ-1, 1+1 та Інтер, що користуються мережею передавачів СРСР

Ув. специалисты, может хоть вы тгда ответите, потому что все молчат на этот счёт: что ожидает 1,2 тыс. региональных (городских) телеканалов в случае развёртывания на Украине DVB-T синхронными зонами вещания? Ведь общенациональный канал просто будет присутствовать во всех зонах в т.н. мультиплексе. А куда денутся нынешние городские эфирные телеканалы, ведь у них не общенациональная лицензия, передатчик свой как я понимаю им устанавливать никто не разрешит, т.к. они не будут вписываться в радиочастотный план этих самых зон. Куда им деваться? пятый мультиплекс MPEG4-компрессии, который Нацрада якобы определила для них, он вообще как может существовать общенационально, когда каналов региональных 1,2 тыс. штук и присутствовать они должны только в локальных регионах. Они что, будут где-то локально вводиться в этот мультиплекс и выводиться за зоной, где у них уже нет лицензии? Совсем ничего неясно, а это более чем важно, потому что это десятки тысяч рабочих мест и нужные в регионах СМИ.

Хочу поддержать Андрея. 1. По Плану «Женева-06» Украина, как и большинство стран Европы не планировала передатчики конкретной мощности. Были запланированы так называемые зоны выделений с конкретными частотными каналами. В последствии зоны выделений преобразуются в частотные присвоения (передающие станции). Мощность передающих станций должна выбираться такой, чтобы соблюдались условия электромагнитной совместимости между станциями, и может быть выше 1,2 кВт. 2. Между сетями DVB-H и мобильным DVB-T есть существенные отличия, прежде всего по минимальной напряженности поля. (для DVB-H мощность и количество станций должны значительно больше чем для мобильного DVB-T). 3. Только принцип синхронных сетей позволит осуществлять прием в больших городах, так как никакая мощность не позволит обеспечить устойивый прием в этом частотном диапазоне, волна просто отражается от зданий. 4. Непонятно с чем связано обвинение в лоббировании интересов НПФ «Квант-эфир», если этим предприятием выпускаются передатчики различной мощности от 3 Вт до 7,5 кВт в цифровом режиме DVB-T. 5. Просто заказная статья для людей непонимающих как строить и планировать сети цифрового ТВ. Маковеенко Д.А. вед. инженер отдела радиочастот Украинского НИИ радио и телевидения

до Андрія Хромця: пане Андрію, напишіть, будь ласка, нам на адресу: info@telekritika.kiev.ua. я маю до вас кілька запитань.

Для початку представлюся: Хромець Андрій, інженер відділу телебачення і радіомовлення Укрчастотнагляду. Скажу чесно - читав і ридав.. від сміху. 1.Потужність передавачів, як і самі передавачі (тобто місце їх встановлення) не були предметом розгляду Конференції "Женева-2006". План розвитку цифрового ТБ, який отримала Україна у результаті конференції, містить географічну зону (її кодон), канал і тип прийому. 2. Тип прийому визначає приймальне обладнання та висоту приймальної антени. "Мобільний прийом" - прийом на автомобільну антену - не має ніякого стосунку до мобільного зв`язку. 3. Мінімальна напруженість поля ( а значить і потужність передавачів) для мобільного прийому вища, значно вища, ніж для фіксованого прийому на стаціонарну антену. 4. Що, власне, заважає шановному спеціалісту Івану Васильовичу Омелянюку, який багато, набагато більше від Концерну РРТ, зробив для розвитку цифрового мовлення в Україні, та очолюваному ним підприємству ТОВ НВП "Квант-Ефір" випускати потужні передавачі. Невже підсилювач потужності ВЧ надто складний чи дорогий? 5. Вся стаття - суцільний заказ Концерну РРТ, що не хоче працювати та вкладати кошти у розвиток своєї бази. Якщо давати відповіді на кожну таку статтю, не вистачить часу для роботи. До речі, пишу це в обідню перерву :)

To: э-хе-хе, хе-хе... При таком раскладе "Квант-Эфир" без работы явно не останется. На мультиплекс МХ-4 они запланировали (Внимание!) - 425 передатчиков разной мощности от 5 Вт до 1,2 кВт! Т.е., в среднем, больше 5 передатчиков на соту. И это в том числе в равнинных областях, где для соты вполне достаточно одного 2...5 кВт передатчика. Заявления о поддержке отечественного производителя тоже критики не выдерживают: строить сеть на 2-3 десятилетия на оборудовании, разработанном итальянцами больше 10 лет назад - нужно быть самому себе злобным Буратино...

To аня. Приношу свои извинения. Я имел в виду именно ответ Держзв"язку. Наукообразный детский лепет. Пану зам. министра явно подсунули на подпись письмо, подготовленное "Квант-Эфиром".

"Квант-эфир" не обеспечит страну нужным количеством передатчиков и за десятилетия, если речь идёт о синхронных зонах. А учитывая что его передатчики сыплятся со страшной силой, перспектива получить хотябы зачатки DVB-T Украиной вообще призрачны. Об импорте оборудования лучше вообще не говорить, - у Украины уже не осталось "Криворожсталей" чтобы было на что менять импортные товары, а украинцы, как показали годы "незалежности" совершенно не желают быть индустриальной нацией и производителями вообще. Получаем полный капец в части высокотехнологичных цяцек. Шо оно будет не знает никто, потому никто из оставшихся в стране специалистов ничего не делает. Наверное будет выращивать рапс для обеспечения развитых стран биотопливом, а как продадим землю, интересно, что-нибудь с этого хоть будем иметь?

У Гамми ліцензія на 1,5 КВт.

а мені відповіді держтелерадіо сподобалися:)) а от в держзв"язку хтось явно хотів людям вермішелі на вуха навішати. моє таке враження.

Первая честная статья по цифровому ТВ. Честь и хвала Валерию Юрченко за то, что он нашел в себе смелость открыто назвать, ДЛЯ КОГО внедряется цифровое ТВ. Вы - настоящий ИНЖЕНЕР, с большой буквы. Доводы, которые содержатся в ответе Гостелерадио, не выдерживают никакой критики.