Проведений Нацрадою 17 листопада 2016 року моніторинг виявив відсутність мовлення телеканалу Business у мультиплексі МХ-3, провайдером якого є «Зеонбуд». 24 листопада 2016 року Нацрада призначила з цього приводу дві перевірки – і телеканалу, і провайдера. Перевірки підтвердили відсутність мовлення.

Тоді ж у листопаді в. о. генерального директора «Зеонбуду» Ірина Аляб’єва повідомила, що Business – один з двох телеканалів, вимкнених провайдером за борги, що накопичилися внаслідок систематичної, протягом кількох років несплати за надані послуги з розповсюдження сигналу (другий такий боржник – телеканал «Вінтаж»). За її словами, рахунки каналу Business арештовано, але вона не уточнила, ким і з якого приводу.

Під час перевірки Нацрада з'ясувала, що 26 грудня 2016 року головний державний виконавець Печерського райвідділу державної виконавчої служби в м. Києві провів опис і арешт майна телеканалу Business (ТОВ «ТРК "Погода ТБ"»), яке обслуговується Концерном РРТ. Обладнання каналу обмежено правом користування ним без права відчуження та передано на зберігання до «Зеонбуду». Унаслідок цього Концерн РРТ з 26 грудня 2016 року не подає сигнал каналу до головної станції мультиплексування «Зеонбуду».

9 лютого Нацрада планувала розглянути результати обох перевірок – і провайдера, і телеканалу. Втім, члени Нацради вирішили відкласти розгляд питання «Зеонбуду» до вирішення в суді спору «Зеонбуду» з Нацрадою щодо попередження за вимкнення телеканалу «Вінтаж». «Зеонбуд» виграв першу інстанцію, але регулятор подав апеляцію, тож рішення суду поки не набрало законної сили.

У своєму рішенні суд вказав на те, що «Зеонбуд» мав право на припинення надання телеканалу послуг з розповсюдження сигналу при затримці оплати більш ніж на 15 днів, адже це передбачено типовими угодами мовників із «Зеонбудом». І Нацрада, як нагадав суд, погодила типові угоди мовників з оператором мультиплексів своїм рішенням від 15 квітня 2011 року – тобто погодила право «Зеонбуду» на припинення надання послуг у випадку затримки оплати. Рішення Нацради про затвердження типових угод пройшло всі судові інстанції, які визнали його правомірним.

Відтак, на думку суду, припиняючи надання послуг телеканалу «Вінтаж», «Зеонбуд» «діяв у повній відповідності до умов погодженого відповідачем типового договору, умов власних ліцензій та чинного законодавства, а тому застосування будь-яких санкцій до позивача є незаконним та безпідставним».

Відклавши розгляд результатів перевірки «Зеонбуду», Нацрада перенесла і розгляд результатів перевірки каналу Business. Але з інших причин – через відсутність представників на засіданні регулятора.

Через два тижні, 23 лютого, регулятор повернувся до питання каналу Business. За результатами перевірки Нацрада оголосила мовнику попередження та зобов’язала його протягом місяця усунути порушення (тобто відновити мовлення). Представники каналу так і не з’явилися на засідання.

Нагадаємо, що телеканалу «Вінтаж» Нацрада теж оголосила попередження, але мовник, на відміну від провайдера «Зеонбуду», не оскаржив санкцію в суді.