Общался я со "звездами" Интера в том числе и с Павлюком. За километр пахнет гнильем, хитрожопостью и жадностью. А насчет и Шевченко и Павлюка могу сказать одно - ребята, ві еще слабаки. Вас любой профи обставит по качеству сюжета на три с половиной километра. А ті Павлюк, можешь только перед молоденькими практиканточками в коротеньких юбках рисоваться. А против молодца и сам -овца. ВCЕ У ТЕБЯ ТАНЦУЮТ НЕ В НОГУ. ОДИН ТІ -"герой". Из-за таких деятелей и нормальнім журналистам нигде ходу нет. -НАБОЛЕЛО.

"Цей твір може бути визнаний службовим (службовим є твір, створений автором у порядку виконання службових обов’язків відповідно до службового завдання чи трудового договору (контракту) між ним і роботодавцем згідно із статтею 16 Закону. У цьому випадку немайнові авторські права належать роботодавцю" - полная чушь. Неимущественные автоские права принадлежат автору и только автору (ч. 1 ст. 16 Закона). Работодателю принадлежат имущественные права на служебное произведение.

Чтобы поставить точку в дискуссии, хочу поблагодарить всех за отклики. Спасибо! Еще раз подчеркну - я не хотел публичного конфликта. При встречном желании Артема и Иллариона его можно и нужно было избежать. Тема, удачи тебе! Только один совет: будь аккуратен и конкретен в отношениях с людьми. Неясные до конца договоренности априори чреваты конфликтными ситуациями, из которых нужно выходить с честью.

QWE - про Павлика Морозова в точку, тут и собака порылась. Слил Степуру.

Ребята, да нечего было влезать Степуре в парафия ПОЛУ-хозяина ХОРОША... и стоит задуматься, а не было ли в этом материале информации касающейся таможни! Хотя, БЕЗЧЕЛОВЕЧНАЯ, скорее всего, в очередной раз проявила себя с лучшей стороны, а Павлик Морозов - человек подневольный, безхребетный, по-этому, пока ёще работает на этом месте! Ведь в течении года БЕЗЧА.. выжила всех, кто имеет собственноё мнение.

2 O_Stepura, на счет огласки не переживай. Это должно было случится с Интером и Павлюком в частности рано или поздно. К сожалению, ты не первый и не последний. Был бы умный Павлюк -вы бы разошлись по-другому. Я не понимаю че Павлюк так ступил не мог просто отказаться от твоего материала вообще и был бы "чистенький" перед многими. О ситуации происшедшей с тобой знали бы люди попадавшие в подобные ситуации. Думаю, бывшим интеровцам есть чего рассказать и даже книжку написать:))

Костя, я о тебе не забываю, как минимум, "биг-морды" не дают.-) Предложение о сотрудничестве рассмотрюю Оно объективно привлекаельно в силу географического фактора: ICTV от меня за углом, а на "Интер" приходилось на машине ездить. -) Правда у меня щас такой период в жизни пошел, что со всеми ругаюсь. Этот дурдом нужно как-то пережить. -) Походу замечу - я сделал все возможное чтобы избежать публичного конфликта. Моему открытому письму предшествовали два с половиною дня переговоров с Артемом. К сожалению, бесплодных. Если бы я не предал ситуацию огласке, боюсь, они бы тупо использовали видео со мною в кадре, а другой автор начитал текст. Это - несправедливо.

Мені доводилося роботи пілотку. Було ДУЖЕ важко, просив допомоги у тих, хто МІГ створити НОРМАЛЬНИЙ сюжет за СТИСЛИЙ проміжок часу. Вимучили пілот і... тепер він лежить на полиці. Звичайно ж, договорів ніхто не підписував, зрештою для мене це наука на майбутнє. Згадувати ту напружену роботу, купу витраченого часу, зусиль і нервів зараз просто не хочеться... У конфлікті зі Степурою вирішальним могло стати побоювання непрофесійних чи малопрофесійних "керівників" стосовно власного майбутнього. Ще у радянські часи керівники збирали списки тих, хто може їх замінити, і через якийсь час потенційні кандидати на вищу посаду вже не працювали... Як на мене, максимум, на що має МОРАЛЬНЕ право телеканал (про ЗАКОННІ права говорити важко, бо, наскільки розумію, угода про співпрацю була усною за пляшкою пива) - це використання відео (все, крім стендапів), особливо, якщо була режисерська робота. В чому дуже сумніваюся... Здебільшого сам журналіст у таких випадках просить оператора: "Вася, зніми звідси он те, а тут проїзд, тут перефокус, а тут набери загальних планів і т.д.", бо вже приблизно уявляє, що буде ліпити потім. Текст і сама ідея погляду на конфлікт, а також стендапи належать журналісту. Однак тут ще одна цікава фішка: наскільки я зрозумів із тексту статті, ТЕМА розслідування була запропонована журналістом, якщо можна довести це, то журналіст може вимагати не використовувати жодних матеріалів, отриманих за його участі. ПРО МОРАЛЬ: кого вона зараз цікавить у нашому суспільстві? ПРО ПРАВО: взагалі все туманно... ВИСНОВОК: Досвід - це те, що ми отримуємо, замість того, що хотіли отрмати. Сподіваюся, журналіст став ще досвідченішим.

Степуру знаю лично...профессиональный и опытный журналист, обвинять его в "неудачной пробе пера" глупо. Сначала человеку предлагают работу, а потом поливают грязью. Что касается "местячкового" уровня менеджмента ТК Интер, то он таки "местячковый". Игра здесь ведется по таким правилам, что скоро журналисты Интера будут доплачивать из своего кармана только за тот факт, что они работают на Интере.

Степура! Ну ты и гад! За лет 15 нашего знакомства я помню как в тебя стреляли, помню как машину покупали и т.д. и т.п. Но ты никогда мне не говорил, что таким удивительным способом реализуешь творческий потенциал. ) НЕ-хо-ро-шо! Я за эти 15 лет, оказывается, и не понял кто твой друг- Я или Ларик?! Почему ему такие подарки?! заноси мне свои сюжеты и расследования! С удовольствием поставлю в "Надзвычайни новыны", да еще и, оказывается, за бесплатно! А в качестве компенсации, с удовольствием выполню твою просьбу и отрежу твои стендапы и вклею свои! Притом выделю и технику и монтажные.... ( Вот перечитываю коммент и каким то дурдомом попахиваеть. А ведь это наше журналистское сегодня)

На городі "Інтера" нічого доброго ніколи не виросте. Стогнії, {CENSORED}, напьорсточники та інше прости Господи, що його понадувало дурними московськими грошима. Загадкові отруєння власників, дрібне {CENSORED} та велике {CENSORED}. Дружба на час. коли старшому братові допомагають дербаними сибірстку нафту. Там тільки засіб від {CENSORED} допоможе.

"Россомаха" конкретизировал суть проблемы АБСОЛЮТНО ВЕРНО!!! Продюссеры и руководители, вышедшие из инженеров и бухгалтеров, конечно же бояться сильных профи... А на "Интере" их боялись с тех пор как "выжали" г-на Зинченко. Пилоты идут в урну без объяснений с авторами и т.п. ЭТО ИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ!!! За семь лет работы на "Интере" я проходил это сто раз! Так что будьте бдительны, господа профессионалы! На "Интере" Вас будут "использовать" всегда и в хвост и в гриву ))

Теперь -то вы понимаете почему мы все ушли вместе со Студией док. фильмов? Хотя жаль было покидать ведущий некогда канал. Ларик решил вдруг стать Стогнием. До определенного времени это было смешно видеть. Но теперь , похоже, что это горько видеть интеровской аудитории. А вся эта история напоминает дешовый трюк "новых украинцев", когда в кабаки набирали персонал на месяц испытательного срока. Месяц заканчивался- всех выгоняли, типа как непрошедших испытание, без оплаты. На их места приходили следыющие испытуемые. И так весь сезон кабак работал вполне рентабельно, как для хозяев. Вот только поситители туба заходили только один раз. И больше никогда не возвращались. Так будет и со зрителями Интера.

Повністю підтримую попередню відповідь. Вважаю Ларіка ображати не потріюно, але він дійсно слабенький. Куди тількь дивиться менеджмент і інші? Стосовно набраних на новий проект студенток- абсолютна правда. Теж достовірна інформація у мене. Сумно усвідомлювати і те, що павлюк з командою чомусь {CENSORED} перезнімати авторський матеріал? чому? Ілларіон? Доведи нам хоча б у форумі що фащі "інтеровські листи" це аргумент. Аргумент - те. що журналіст розробляв цю тему і працював над нею. А те, що хтось з твоїх дітей зробить халепу з матеріалу лише підірве авторитет пана журналіста, якого я нажаль не знаю особисто. Висновок - студія 07 чи о6 - непрофесійне збіговисько діточок яким за 200 долларів доводиться гордитися що вони працюють у пана Павлюка. Сподіваюсь на твою відповідь хоча б тут - у чому складність перезйомки сюжету і які ж такі кошти канал витратив? не сміши нас. ми, телевізійники занємо що ніякі! Ви просто {CENSORED} яке підставило у черговий раз не тільки колишніх Інтеровців а й далі підставляєте професіоналів, які на жаль пішли з кращого на той час каналу

ИЛЛАРИОНУ {CENSORED}: Ситуация абсолютно понятная! Жаль журналиста правда. Илларион {CENSORED}, реально мальчик выехавший на пару стенд-апах из горящих точек. Ни больше ни меньше. Поверь, Ларик, ты реально слабый руководитель студии. Жаль что на тебя возложили такую миссию. Во-вторых, твой тон - не выдерживает критики "Коротко и по сути" ты типа стал гаварить когда пришел на {CENSORED} ка адын. То что у вас над пилотом работают дети - сомнений нет. Есть источники которые до сих пор работают на телеканале, но слава Богу не с тобой, они заверяют что у вас "стажируются" (работой назвать сложно) девочки, какашницы которым только мечтать о поступлении на журналистику. Поверь, хочешь могу обосновать тебе при встрече. Ты реально толи не разбераешся влюдях-профессионалах, толи экономишь деньги для тети Ани. Шевченко в этой ситуации (другого я от него и не ожидал, т.к. знаю его порядка 10 лет) поступил как {CENSORED}. Отстоять журналиста достойного не смог. Тебе Ларик я пожелаю научиться разбираться влюдях, научиться достойно и аргументировано им отвечать, а также походи будь добр хоть чуток еще в "корах", а то ты уж слишком слабенький кэривнык, да и документалка у тебя {CENSORED}. Наверное фильм про лилипутов снимал месяца 2 и теперь гордишся. А где же обещаная документалка "ваша"? Какого {CENSORED} россию ставите и нам парите что вы супер документалисты. 3-4 программы за весь период выдали и все. Короче другого варианта от {CENSORED} никто не ожидал. Ты еще раз доказал нам, коллегам, что ты {CENSORED} и пляшешь под "безлюдскую" дудку. Хотя тебе решаь! Держись! Здоровья тебе и хороших авторитетных журналистов!!!

Nortberg&Dagit - вірні думки, як на мене. Але різниця між українськими журнлістами і європейськими, скажімо, не в тому, що ті більше заробляють й на роки в них все забезпечено. Я таких не знаю. Заробляють не більше за інші професії й втрата роботи - велика трагедія. Справа в іншому - там люди (не лише журналісти) згуртованіші. Це називається громадянське суспільство. В нас воно ще не виникло. Й профспілка його не замінить. Але може стали запалом до такого громадянського вибуху. Гуртом і батька легше бити. профспілка повинна ініціювати процеси, а журналісти підтримають цей рух. Але потрібні не якісь там тренінги, незрозумілі акції з близьким до нуля реультатом, а дії, які матимуть реальний відчутний результат й чималий розголос. Якщо вже вимагати укладення угод про співпрацю, то починати слід з центральних каналів. Щодо конфіденційності контрактів - це теж питання перемовин з керівництвом каналу. Якщо профспілка від імені колективу вимагатиме цього, менеджери муситимуть прийняти ці умови. Коротше, все, про що ви мрієте, отримаєте у боротьбі - по Карлу Марксу. Немає хороших і паганих менеджерів-власників. Є безкарні, а є такі, що під контролем й на короткому поводку.

Нa жаль ситуація у нашій країні така, що журналісти, незалежно від фаховості та досвіду досі залишаються найнижчим рангом у професії. Журналіст може може бути просто генієм, але він все одно залишається на найнижчому щаблі. Вважається, що його доля - привезти "матеріал". Вийти з цієї ситуації можна дійсно, максимально формалізувавши стосунки між журналістом та роботодавцем. Нехай контракти будуть завтовшки із загальний зошит (пам'ятаєте були такі по 96 аркушів?) Але - тут не можна не враховувати іншу сторону конфлікту - роботодавця. Він зацікавлений у рабах, і аж ніяк не у колегах по компанії. Ситуацію тут дійсно може хоч якось виправити профспілка, але звичайно ж при повній співпраці журналістів. Але - чи може профспілка контролювати умови контрактів, чи не є вони конфіденційними? Але тут згоден із постом автора "россомаха" - чи спрацює це в нинішніх умовах на ринку? Роботодавці просто можуть не піти на умови журналістів. Це працює у цивілізованому ринку, де журналіст заробляє досить, аби просто диктувати свої умови, бо знає - він вже забезпечений на роки уперед.

Как скоро "Интер" пошлет в аналогичном направлении самого Артема? - Скорее всего, как только проект будет на 100% готов и выйдет в эфир. А то что Алексея Степуру использовали в темную - это к гадалке не ходить. Но, уважаемые коллеги!. Мы имеем дело еще с одной огромной проблемой. На рынке действительно огромный дефицит профессиональных кадров. При этом - практически любой телеканал отдает предпочтение молодняку, готовому работать за копейки. Ибо так дешевле. А профи используют именно как Алексея. Горе-руководители каналов и проектов(читай "свои", кумовья, кузены, и .т.д.) просто боятся появления таких профи. Ибо глупость их видна будет.

уровень Степуры ( знаю лично больше 12 лет) настолько выше уровня нынешних ведущих журналистов на самых рефтинговых каналах, что именно это и могло послужить причиной отказа от сотрудничества со стороны Интера. А,может быть, и со стороны самого Шевченка. Не хочется думать, что он испугался конкуренции со стороны своего друга, которого попросил о помощи. А об уровне профессионализма Степуры говорит желание канала использовать подготовленный им материал, что и послужило причиной конфликта. Леша, плюнь! С тобой поступили мерзко, но иначе, видимо, они не умеют - каждый поступает в меру своего воспитания и мироощущения. С чем твоих "обидчиков" и поздравляю. И.Павлюку же можно задать вопрос:"А что Вы собой представляете без канала "Интер"? Леша Степура - это имя, и уважают его вне зависимости от того, где он работает и какой канал представляет. И уважают его не только журналисты, и договориться об интервью он может на личных контактах,причем там, где другого журналиста на порог не пустят...

Олегу Ельцову: вот за критику - спасибо! И еще большее спасибо будет за участие. Например, в феврале готовится круглый стол по колдоговорам в телерадиокомпаниях (скорее всего объявление о месте и дате будет на Телекритике). Приходите. Там как раз и будут обсуждаться условия оплаты и работы. Мы уже провели несколько таких встречь в регионах, вместе с юристами разработали проект колдоговора СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТРК, выпустили два пособия для журналистов по трудовым правам (их можно бесплатно взять в медиа-профсоюзе). Желающие могли получить консультацию у юриста. К сожалению, без участия журналистов, которые на телеканалах работают, ничего изменить нельзя. Если они не хотят отстаивать свои права, то у работодателя руки развязаны. Что уже не первый раз подтверждает руководство "Интера". Желающим работать в нормальных условиях, в том числе иметь нормальные отношения с менеджментом, в хорошем профсоюзе всегда помогут.

Можливо, справді сюжет Степури був неналежної якості (у чому я дуже сумніваюся)... Можливо, справді Шевченко не зміг виконати якихось своїх обіцянок... Нічого дивного. Дивною є лише міра прогресування маніїї величі в Ларіка Павлюка. Діагноз випливає з відверто хамського та претензійного стилю його опуса. Виплекані Безлюдною вже самозакохані, але ще не надто досвідчені псевдозірки редакторського, спецкорівського та студійного небосхилів починають вражати...

ПРОФСПІЛКА Фактически Алексей Степура либо на свой страх и риск ПОМОГАЛ своему другу Артему сделать пилот . Это на 100% соответсвует истине. А когда проект был утвержден и Артем стал новым лицом "Интера" Степура был послан в пешее эротическое путешествие -) Теперь проблема канала немного потратиться и переснять сюжет заново. Что совершенно справедливо. Вопрос в другом. Как скоро "Интер" пошлет в аналогичном направлении самого Артема? -)

Под ником Олег Ельцов никто не скрывается. Это я. Действительно, когда у меня в связи с профдеятельностью возникли проблемы, меня поддержали и профсоюзы и пресса и вообще хорошие люди. Но это не значит, что если у меня есть претензии к работе профессионального союза, я не буду их после этого высказывать. В конце-концов, и помощь Ельцову и Степуре и всем остальным журналистам - это ваша работа, а не благотворительная деятельность. Между тем, мои наблюдения со стороны за деятельностью профсоюза подталкивают к выводу, что пик вашей активности совпадает с выборами, он был заметен по делу Гонгадзе (почему-то это дело начинает стремительно забываться) и на предмет журэтики типа "Нет темникам!", "Не буду врать в эфире" и пр. Но мне кажется - это все борьба со следствиями. А профсоюзу, как и любому эффективному профсоюзу в любой стране следует прежде всего заниматься вопросами отношений с работодателем и прежде всего в сфере условий оплаты труда журналиста. Тогда и темники перестануть работать и при наличии достойных зарплат журналисту не придется гнать джинсу в форме подработки. Конфликт Степуры с Интером - прекрасный повод для профсоюза заняться вопросом формализации трудовых отношений канала (газеты, радиостанции, пр.) с журналистом. Разве вы не знаете, что пилоты в большинстве случаев готовятся именно так, как готовил его Степура - без всяких договоров, как раб - без оплаты труда журналиста. Как это согласуется с КЗОТом? Между тем, подготовка пилота - самый трудоемкий и сложный процесс. Он ДОЛЖЕН оплачиваться. Но каналы этого не делают, а журналисты идут на такие условия, ибо в случае отказа на место несогласного прийдет с десяток "согласных" сыграть в этот лохотрон. Инициируйте формализацию отношений с работодателем при подготовке пилота. например разработать типовой договор о временном сотрудничестве. И оплата труда по подготовке пилота должна быть выше, чем в регулярной программе. Впрочем, детали - предмет для обсуждения. Это для начала. Уверен, что подобных проблемных пятен, где журналиста имеют все кому не лень, более чем достаточно. Но я не ощущаю ваших усилий в решении этих проблем.

(виправлено) Типова ситуація з життя укрмедіа. Якщо хтось влаштовується на постійну роботу, або проект - запрошує до співпраці приятелів, друзів, родичів чи коханок. Про які угоди йде мова? Скоріше, Артем не зміг виконати обіцянку Степурі про певну суму винагороди та не захотів конфліктувати зі своїм роботодавцем. Жирне місце на ТБ не так просто отримати, аби втратити його через "вимагання справедливості". Ось Тьома і "зїхав з теми". Не можна одразу рибку зїсти і на ...й присісти! Можна було красиво залагодити конфлікт, по-дружньому. Але, чи є та ДРУЖБА в хижацькому ТБ-морі? А Степура не пропаде без "добродєтєлі" інтерівських панків. Цей канал ніколи не вивітрить дух гнізда Єхидни!

ПРОФСПІЛКА так Ви розумієте, коли приходиш на канал то дають завдання там, щоб подивитися на що здатнимй журналіст і договорів ніяких не підписується. А вхід в штаб після того як принесеш готове завдання для керівників проекту. тож і виходить так, що людина робить завдання безкоштовно і її роботу пускають в ефір і говорять ви для нас слабенький журналіст. Тут навіть логіка відсутня

Очень просто: 1. Подписывая договор - ВНИМАТЕЛЬНО читать его условия. Там должны быть указаны: условия работы, оплаты, должность, основные обязанности, АВТОРСКИЕ права, и ... ИСПЫТАЛЬНЫЙ СРОК. законодательство допускает найм как с таковым, так и без него. 2. Обязательно просмотрите условия досрочного прекращения трудового договора по инициативе работодателя. Если это испытательный срок, то Вам должны сообщить причину, по которой не удовлетворены Вашей КВАЛИФИКАЦИЕЙ. А не просто - "Не хочу!". 3. Если испытательный срок не указан, то вообще не имеют права увольнять на этом основании. П.С. Если Вы член любого из имеющихся в стране профсоюзов, то можете получить консультацию и поддержку. Если нет, то при трудоустройстве обязательно вступите в местную ячейку. Тогда Вас в большинстве случаев не смогут уволить без согласия профсоюза

ПРОФСПІЛКА а підскажіть будь-ласка, як діяти в таких випадках журналістам-початківцям. коли угоди з каналом не підписуєш, робиш їм програму, а вони говорять, що ти їм вже не підходиш?

1. Олегу Єльцову (тому, кто под этим ником): не стоит хамить, особенно в таком болезненном жанре журналистских расследований. Тем более, что в свое время проблемами журналиста Олега Ельцова профсоюз занимался. 2. Из переписки совсем не ясно, заключался ли хотя бы устный договор между уполномоченным лицом работодателя (является ли таким лицом Артем - большой вопрос) и пострадавшим журналистом? Можно предположить, что как раз этот вопрос до последнего момента был не согласован. Фактически Алексей Степура либо на свой страх и риск ПОМОГАЛ своему другу Артему сделать пилот (и тогда они могут расчитаться друг с другом пивом), либо нанялся на работу без всяких условий (что вообще-то противоречит КЗОТу). Журналисты очень чатсо идут на работу, не подписав трудовой договор или контракт, более того - даже не оговорив условий. И кто им виноват в этом случае? наверное, профсоюзы... 3. Наличие переписки, согласование сюжета и т.п. с Павлюком, а также выделение техники и персонала на съемку дает основания предположить, что УПОЛНОМОЧЕННОЕ лицо канала фактически одобрило договор со Степурой. Как минимум на разовую работу, и он должен был соблюдаться в рамках существующего трудового законодательства. Но мы знаем, что на Интере есть коллективный договор, и Алексей Степура может использовать в свою защиту еще и его положения. 3. Телекритике, наверное, нужно сменить юристов. Я в этом деле полный профан, но мне кажется, что в части имущественных и неимущественных прав в коменте полная путаница. В любом случае неимущественные авторские права должны принадлежат автору (группе авторов). Кто бы ни купил картину Пикассо, врядли он станет картиной Хорошковского. То есть - имена авторов в любом случае указываются (либо не указываются по их требованию). А вот что касается имущественных прав, то тут мы из комента ответа не получили. Вариант а) если договор между Интером и Степурой действителен (доказательства чему и есть и нет), то в ДОГОВОРЕ должны быть прописаны условия передачи имущественных авторских прав. Чего сделано не было. И не важно, на чьей технике работал Степура, уже по этому он может требовать выплат или требовать мораторий на показ снятого им материала. Эта работа не

Тон Павлюка в приведенной переписке действительно хамский. Учитывая, что он знал о публичном характере конфликта, можно было подобрать более корректные выражения. Представляю себе, что осталось "за кадром" . -( Интер рулит.-(

Повністю погоджуюсь з думкою Олега Єльцова, що така система у всих ЗМІ. Сам на цьому переконався. Бо сам колись працював над пілотним проектом для телеканала безкоштовно, але тоді нам сказали, що не має грошей для запуску продукту. І коли будуть програму пускати в ефір то нас візьмуть на роботу. Програму через півроку пустили в ефір, а людей які робили пілотний проект навіть і не запрошували до участі.

Абсолютно типова ситуація на ринку праці - не лише у ЗМІ. Є підозри, що навряд хтось на Інтері зможе щось додати до досвіда Степури у розслідуваннях й пошуку ексклюзивів. Це по-перше. І по-друге. Де наші надактивні у політичну пору медіа-профспілки? Чому вони не "підпишуться" за журналіста, який врешті-решт спромігся висловити претензії до роботодавця? Дослідженя - найкваліфікованіший, працемісткий жанр. На яких підставах Інтер на умовах раба залучає кваліфікованого журналіста, а потім м"яко кажучи - посилає? Відповідь Павлюка за межею хамства. Це з того ж переліку, як деяким авторам-початківцям відповідають у друкованих ЗМІ: гонорар не заплатимо, але надрукуємо. Бо ми робимо вам ім"я, бо це велика честь - друкуватися у нас... Елементарне неконтрольоване свинство. До речі, на яких підставах журналіст був залучений до підготовки "пілота" без якоїсь трудової угоди?.. Тоб-то, спробувати запустити проект на Інтері - то велика честь для журналіста, але то його ризик? А от Інтер нічим не хоче ризикувати. Результат, доречі - на екрані: схожі як близьнюки даун-програми з повною відсутністю жанру рослідувань. Проте, цей термін вішають на все, щ завгодно... І так буде доки работодавець-власник каналу не почне вкладати в мозки та професіоналіз, а не шукати як би склепати продукт подешевше.

наверное, степура серьезно прокололся, если павлюк ответил ему в таком тоне. он очень корректен, в том числе и в деловой переписке

Шановні Нажаль ця практика використовується, майже, на всих каналах. Особливо коли людина шукає роботі і телеканали не підписавши угод ніяких дають завдання журналісту, щоб глянути що він вміє. але часто такі трапляються випадки, коли журналіст не захищений. Адже є випадки коли керівництво отримавши всі матеріали від журналіста випускає програму в ефір, а журналісту говорить, що він не підходить для роботи на їхньому каналі

Що дивуватися - обезлюднений Інтер продовжує практику витирання ніг об журналістів, вважаючи їх сміттям та бидлом. Радив би Олексію Степурі, (який один за рівнем фаху "коштує" у 10 разів більше, ніж всі журналісти нинішнього Інтера разом узяті), подати до суду з причини порушення авторських прав.