Оксана Панасивская: «Зеленский – мегачеловек»

26 Грудня 2011
38924
26 Грудня 2011
15:00

Оксана Панасивская: «Зеленский – мегачеловек»

38924
Продюсер программ «Интера» – о новых проектах канала
Оксана Панасивская: «Зеленский – мегачеловек»

Оксана Панасивская перешла на «Интер» в ноябре 20011 года, на волне второго прихода команды «Квартала 95».

 

Приняв предложение нового-старого генерального продюсера Владимира Зеленского, она несколько сменила поле деятельности. В отличие от работы на Новом канале, где Оксана Панасивская преимущественно занималась развлекательными проектами, на «Интере» ее первоочередной задачей является запуск социального ежедневного ток-шоу.

 

Образцом для подражания тут для г-жи Панасивской является программа Андрея Малахова «Пусть говорят». Предыдущие попытки канала запустить подобное ток-шоу трудно назвать удачными. Но эта новая задумка, уверена продюсер, таки станет масштабным и резонансным проектом.

 

Об этом, а также о работе над новым праймовым проектом Оксана Панасивская рассказала в интервью «Детектор медіа».

 

 

- Оксана, кто вас пригласил на телеканал «Интер»? И какие перед вами стоят задачи?

- Пригласили меня Владимир Зеленский и Михаил Комаровский, и я им очень благодарна. Потому что передо мной стоит серьезная и, с моей точки зрения, очень амбициозная задача. Все большие каналы, и «Интер» - главный канал страны, обязаны, на мой взгляд, делать ток-шоу. Обсуждение историй и актуальных проблем никто не отменял. Политическое ток-шоу - это хорошо, но страна живет и другим. «Интер» уже неоднократно приближался к воплощению этой идеи. Пришло время делать большое, масштабное, ежедневное прямоэфирное ток-шоу в 19.00. Понятно, что в первую очередь приходит на ум проект «Пусть говорят». Но Малахов и его компания шли к этому успеху 10 лет, за это время была и «Большая стирка», и «Пять вечеров», которые не так хорошо прошли, а потом создали «Пусть говорят» - с моей точки, зрения, эталон ток-шоу.

 

- Когда вы хотите запустить этот проект?

- Хотим выйти в эфир весной. Съемки начнутся в феврале, а пилот снимаем 24 декабря. Мы хотим, чтобы это было самое яркое и актуальное ток-шоу на главном канале страны. Наша задача - выйти на серьезные цифры и сделать имиджевый продукт. Хотим, чтобы проект был интересным и вызывал резонанс.

 

 

 

- В прошлом сезоне «Интер» уже пытался запускать проект, похожий на «Пусть говорят». Но «Все свои» не имели большего успеха...

- При кажущейся простоте делать ток-шоу очень сложно. Все старались, но если недостаточно проработана драматургия и провисает проблематика, получается говорильня. Этим грешат многие ток-шоу. В новом ток-шоу - каждый раз одна невероятная история из жизни. Реальные люди и потрясающие повороты судьбы. Мой любимый проект в бытность на Новом канале - «Гордость страны» - доказал, что нет ничего интереснее настоящих человеческих историй, а уже на этой базе можно делать некие обобщения и выводы. Другой вопрос - как на телевидении показать эти истории. По идее, каждую минуту зритель должен быть потрясен тем, какие истории разворачиваются у него на глазах.

 

- Каковы основные составляющие успешного ток-шоу?

- В первую очередь, ведущий. Если находится такой человек - это 50% успеха. Например, Малахов - уникальный ведущий. Он, с одной стороны, воплощение гламура, но с другой - его обожают все бабушки в шоу, когда он c надрывом помогает разрешить вечный их спор, кто лучше - Кадышева или Бабкина. На втором месте - истории и редактура. На каком-то канале я видела ток-шоу, где в итоге дискуссии решили: плохо, что в стране нет пандусов. И люди с ограниченными возможностями просто посидели и не поняли, для чего их туда пригласили. У них ничего даже не спросили. За каждым человеком, наверное, стояла такая история, которая могла перевернуть душу, но редактура не додумалась копнуть глубже. И на третьем месте стоит зрелище. Если нет интересного зрелища, смотреть не будут.

 

- Ранее была информация, что проект будет вести Андрей Пальчевский. Это правда?

- Мы ведем переговоры. Андрей - невероятно харизматичная личность с насыщенной биографией. Ведь такую программу не может вести человек, у которого у самого не случались невероятные жизненные ситуации. При встрече я слушала Пальчевского три часа подряд и переспрашивала каждый раз: «Это правда?». Имея такой жизненный опыт, ведущий будет искренне интересоваться происходящим в студии. Основная проблема предыдущих ток-шоу именно в отношении к героям в студии. Иногда видно, что приглашенный ведущий просто отрабатывает время, не вполне вникая в тему. Часто были случаи, когда какой-то актер или даже известный телеведущий ведет проект так: отработаю и уйду. Я называю это заробитчанством. Я верю в универсальность и харизму Андрея Пальчевского и думаю, что у него все получится.

 

 

 

- Какие хотите показатели?

- Высокие. Мы ставим этот проект в сетку весной и идем все лето. Мы запишем определенное количество программ, чтобы был запас. И если все будет хорошо, то с сентября будем выходить в прямом эфире.

 

- То есть вы будете первоочередно заниматься этим проектом. Что еще будет входить в сферу вашей компетенции?

- Ежедневное ток-шоу - это невероятный объем работы, я занята и сконцентрирована на нем. Но сейчас у меня в работе еще один праймовый проект. Очень сложный, социальный и резонансный. Это студийное зрелищное шоу на очень важную социальную тему. Социальная тема обычно воспринимается как что-то очень тяжелое, нудное: все поговорят, подискутируют, решат, как всё плохо в этой стране, желательно, чтобы какой-то депутат что-то сказал. Стереотип такой. Но ведь об острой проблеме, которую пытается решить социум, можно и нужно говорить ярким телевизионным языком, чтобы взбудоражить общество. Если не будет такой телевизионной формы, опять получится очередной нудный круглый стол.

 

- Но есть и другой стереотип социального ток-шоу, когда в нем начинают спекулировать на желтых моментах. У вас не будет желтизны?

- Желтизна - это смакование скандалов, сплетен, интриг. Ничего желтого в проблемах общества нет - от брошенных детей до чернобыльцев. Но вы правы: смотря как это показывать. Можно спекулировать, а можно достойно. Хотя и во втором случае возможны обвинения: какой ужас, вы спекулируете на святом! Но это так неправильно! Так обвиняли Лилию Подкопаеву в пиаре после того, как она усыновила ребенка. А я считаю, что пусть будет такой пиар, если он побуждает общество к хорошим поступкам - например, усыновлять детей. Остро и очень откровенно говорить о проблеме можно, если важен результат - и тогда общество обратит внимание на проблему. Мы нацелены на результат, и пусть сколько угодно обвиняют в спекуляции. Мы готовы заявить, что у нас настолько благая цель, что в итоге будет четкий правильный результат. Или спасение жизни, или спасение судьбы. На глазах у зрителя будет решаться проблема.

 

- Это будет проект буднего или выходного дня?

- Будни, прайм.

 

- Будете ли заниматься на «Интере» развлекательными проектами?

- Я накануне ушла с Нового и теперь настолько убита тем, как «Фабрика» прошла на Новом канале... Жалко проект. Ведь мог быть и восьмой, и девятый сезон. И я приняла предложение Зеленского заняться ток-шоу, чтобы изменить то, чем я занимаюсь. Для меня пока основной вызов - сделать такое ток-шоу, правильно и резонансно. Если после этого мне предложат делать на «Интере» что-то из наработанного мною опыта - развлекательного, то я соглашусь. Ведь сейчас стоят очень жесткие сроки: запуститься с ежедневным шоу весной, времени на другое уже просто нет.

 

- Проект будет делать команда вашего продакшна?

- Да. У меня будет жесткая профессиональная команда, которая уже делала масштабные проекты.

 

- У Нового канала в свое время была удивительная способность делать проекты с невысоким бюджетом, которые в прайме брали высокие показатели. Будет ли этот опыт переноситься на «Интер»?

- Всё относительно. А СТБ доказал обратное: большие бюджеты - большие шоу - большие цифры. Хотя на Новом действительно такая практика была. В свое время Новый доказал, что на креативных идеях и ярких формах можно добиться результата. Но мне кажется, всё дело в балансе. Если на яркой идее экономить, то она может из яркой быстро превратиться в тусклую.

 

 

- У вашего ежедневного проекта большой бюджет?

- Немаленький. На одну программу приезжает не просто один герой, а много персонажей. В виде сюрпризов приглашаются люди издалека. Много работы с экспертами, родственниками, звездами. В «Пусть говорят» однажды героем был Малинин. Сначала из Америки и Сибири показывали сюжеты о родственниках, а потом в студию привезли этих самых родственников из Америки и Сибири, а потом еще друзей и одноклассников, тоже издалека. Были сплошные сюрпризы и нереальные жизненные коллизии. Затраты соответствующие.

 

- Какие проекты вы будете делать, чтобы «омолодить» аудиторию канала?

- К аудитории нужно относиться бережно. Если уж ее завоевали, то обманывать ее ожидания нельзя. То, что на «Интере» есть своя, возрастная, лояльная аудитория - это хорошо. Ее надо беречь. При этом главный канал страны должен быть универсальным. «Интер» делает и будет делать программы для широкой аудитории, в том числе и для молодежи. Но резкого омоложения не будет. Уже пробовали.

 

- Как вы работаете с Владимиром Зеленским? Как он успевает и руководить каналом, и самостоятельно писать сценарии, и сниматься, и выступать?

- Он мегачеловек. Очень серьезный менеджер и аналитик. При этом он принадлежит к редчайшему виду телеруководителей, которые сами постоянно выдают идеи программ. Он всё успевает и очень вникает в процесс. Наверное, устает. Но если надо собраться, он мгновенно преображается. У Зеленского одна проблема: он курит.

 

Фото Павла Довганя

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
38924
Коментарі
8
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
немнение
4504 дн. тому
А вот интересно, а пресс-служба читала это мегаинтервью? А по идеям программирования, это тоже входит в зону ответственности продюсера? Читайте Созановского, ребята, а не ...
BenHur
4504 дн. тому
vita // 27.12.2011 12:17:58 не обижайте пальчевского это прачка семейки кровосысов янека левочкина
vita
4505 дн. тому
"Новый" от Панасивской еле избавился, теперь Интер хлебнет по полной. Ну, это ж надо выдать такую креативную идею с Пальчевским! Миллионер который обманывает пациентов в своем Евролабе будет вести социальное ток-шоу и плакать крокодильмими слезами над историям "маленьких" людей. А пассаж про команду жестких профффффесионалов просто умиляет - это что ли о тех, кого вместе с дамой поперли с Нового?
BenHur
4505 дн. тому
провинциальный идиотизм интер девочек и мальчиков херешковского угарный газ от фирташек
Sofo
4505 дн. тому
"Мнение" - написано дилетантом, ничего не понимающем в программировании. Но про Панасивську верно написано.
Знайка
4505 дн. тому
Поддерживаю "мнение" ниже. Хорошо написано.
Знайка
4505 дн. тому
Поддерживаю. Хорошо написано.
мнение
4505 дн. тому
Зелинский, действительно - мегачеловек, а вот Панасивская -{CENSORED}. междусобойные схемы, мелочные на ровном месте интриги,женские истерики и так далее - это про неё. Смешно читать человека, размышляющего про "Пусть говорят" так, будто бы она это делала и туда приглашала людей и так далее, еще более жалко и смешно говорить уничижительное в адрес тех, кто делал не с Байрак (еще один "мегаперсонаж" подстать Панасивской), а с Нагиевым программу "Все свои", в сравнении с "Пусть говорят" и обсуждать работу редакторов и прочих с таким видом, будто бы и тот и другой продукт делали не одни и те же люди (панасивскую, видимо, об этом не проинформировали). Конечно, любая программа, даже не самая удачная, будет иметь цифры рейтинга ,если её ставить в соответствующее время. Предыдущие попытки "Интера" действительно, в этом смысле, были неудачными (их было 3 или 4), но причина неудач не в качестве программ и не в неинтересности поднимаемых тем. Просто хорошо смотрится общественно-социальное шоу, идущее в удобное для всех время - в 19:00 например, и плохо смотрится в 13:00, 15 или 16:00, когда вся основная целевая аудитория подобных проектов -в школах, институтах, на работах. Но в решение перенести ток0шоу на нормальное время и как следствие - повышение рейтинга слота - не плод успеха глубокого мышления лично Панасивской. Она к этому не причастна. Просто на самом канале наконец-то пришло понимание, что вкладывать большие деньги в дорогие социальные проекты и показывать их в пустоту - бессмысленно.Надеюсь, здравомыслие на канале наконец-то поможет победить сериально-болотное ублюдочное лобби в прайм-таймах. Но это,опять же, к Панасивской отношения не имеет. Кстати, хотелось бы узнать поподробнее о "команде прохвессионалов" от Панасивской: кто в неё входит. Поскольку тут еще был упомянут проект "Гордость страны" некогда выходивший на "Новом", после чего, наверное, можно сказать лишь одно: у нас слишком, видимо, разные представления о качестве продукта, о качественном телевидении и о профи-уровнях "команд" и редакторов... Короче, пока что спутниковая антенна с российскими и иностранными каналами рулит....
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду