Программа Евгения Киселева «Наверху» (канал ТВі) во втором своем выходе в эфир 25 января сделала ощутимый скачок в лучшую сторону по сравнению с первым выпуском. Прогресс ощущался буквально с первой секунды: вышли в эфир ровно в 21.00., без 15-минутного опоздания, как в прошлый раз. Правда, затянули с окончанием – ну тут уж Евгению Алексеевичу можно простить: и гости были важные, и, наверное, все-таки форму немного потерял ввиду долгого отсутствия в авторском формате на телевидении.

Слава Богу, началась программа со средних да крупных планов ведущего за столом. Честно говоря, после прошлого «эпиграфа» к программе, который Киселев минуты три произносил на одном общем плане (притом, кстати, что сие обращение к зрителям было предельно личностным, когда хочется видеть глаза человека!), опасалась еще раз столкнуться с чем-то подобным. Нет, спасибо, не повторилось. Борис Немцов из Москвы был не по телефону (как в прошлый раз Игорь Бакай), а включением из студии. Плазма за спиной ведущего перестала с невероятной скоростью дергаться, приобрела пространственную глубину и пространственное разнообразие, стала не едко-зеленой, а приятного голубоватого оттенка, в тон всего студийного пространства. Короче, жизнь в студии «Наверху» налаживается.

Что же касается контента, то ясно, что для так называемого рейтингообразующего зрителя все происходящее в программе – говорящая голова Киселева, длиннющие интервью, практическое отсутствие сюжетов, статичные рубрики типа «Знаки» или «Украина в зеркале иностранной прессы» (где видео – это только фото и графика) – скукотища невероятная и непереносимая. Но я верю :), что в стране достаточное количество людей (правда, не знаю, скольким из них доступен канал ТВі), для которых и не надо весело, пусть будет просто «сердито». Сердито – то есть с эксклюзивной информацией, с грамотным выписыванием из отдельных штрихов (разных событий) общей картины ситуации в стране, прогнозом ее развития и так далее.

Все это в программе Киселева присутствует – и, если честно, мне, как маньяку информационного телевидения, больше ничего не надо. Тем более что смыслы событий зрителю не навязываются, ведущий не вещает, не произносит тезисы, не играет роль публициста. На протяжении эфира все незаметно складывается в почти геометрически выверенный конструктор будто само собой, ведущий использует в качестве инструментария одни лишь вопросы к собеседникам да иногда очень короткие реплики. То есть, Евгений Киселев, в отличие от себя эпохи НТВ и в отличие от своего однофамильца Дмитрия Киселева, подвизавшегося у нас в свое время, как мы помним, на ICTV, практически удерживается от собственных оценок. И это, думается, абсолютно правильная линия поведения, тем более, для российского ведущего на украинском телевидении.

Меня радует, что наконец-то в украинском эфире я вижу в качестве ведущего политической программы, во-первых, интеллигентного взрослого человека, мнение которого дляменя значимо. И этот взрослый ведущий не имеет целью меня, зрителя, грубо и истерично насиловать, скл оняя к «сожительству» с излагаемой им единственно правильной (!) точкой зрения и картиной мира. Акценты в программе расставляются другим, гораздо более тонким, чем обычно это делалось и делается в украинском эфире, способом.

Во-вторых, в лице Евгения Киселева да еще Виталия Портникова на том же канале я вижу людей, которые не только умеют задавать грамотные и, что очень важно, реально сущностные (а не просто провоцирующие) вопросы и способны получать на них ответы. Но еще при этом и не истерят, не дергаются, не пытаются загнать собеседников типа в тупик без вразумительной цели: во имя получения какой значимой для зрителя инфы? Эти ведущие также способны слышать своих визави и даже (невиданное дело в отечественном эфире последних лет) способны мгновенно и точно реагировать на неожиданные их ответы… Это большое достижение украинского посторанжевого телевидения, что именно таким ведущим нашлось-таки в нем место, пусть и на маргинальном канале, финансируемом Владимиром Гусинским :).

При всем вышесказанном у программы «Наверху», конечно же, есть вполне определенная линия, своя игра – в том числе и политическая. Судите сами: 25 января Киселев начинает программу с прямого, без экивоков, обозначения сути конфликта минувшей недели в связи с газовыми соглашениями, заключенными премьером Юлией Тимошенко 19 января в Москве. Связав развернувшиеся в отечественном политикуме бурные дискуссии вокруг газа с грядущей выборной президентской кампанией, Евгений Алексеевич сообщает, что программа «Наверху» начинает условный отсчет до дня выборов, гипотетически предположив, что состояться они должны 17 января 2010 года. Далее идет видео с начиткой самого Киселева, где ставятся вопросы о том, есть ли у договоренностей, достигнутых Тимошенко в Москве, политическая цена, взяла ли на себя политические обязательства перед Россией Украина, почему был столь лоялен к Тимошенко Владимир Путин, правда ли, что он таким образом разыгрывает карту «Тимошенко против Ющенко»... И тут же – sic! – вопросы плавно переходят в краткую реплику Киселева: правда, никто не может объяснить, почему поддержка Москвы якобы так важна Тимошенко. Да и что касается Путина – может, он вовсе не поддерживать ее хочет, а задушить в объятиях?..

С этой реплики, изящно вставленной в ряд вопросов, Киселев подводится к первому гостю в студии – экс-главе Верховной Рады Арсению Яценюку. Вторым гостем в студии будет бывший министр топлива и энергетики, народный депутат от Партии регионов Юрий Бойко. Обоим гостям – открытым оппонентам Юлии Владимировны в вопросах газа и близким к совладельцу «РосУкрЭнерго» Дмитрию Фирташу – Киселев дает возможность четко высказать позиции. А отсутствие у Киселева того общего студийного кликушества, которым отличается нынче «Свобода на Интере», где в последних двух выпусках Яценюк и Бойко были спикерами – способствует убедительности их доводов. Суть этих доводов сводится к тому, что Тимошенко заключила в Москве очень невыгодный контракт, исполнять который Украине будет очень сложно. Киселев задает гостям точные вопросы, в том числе и по поводу того, собирается ли Яценюк участвовать в предстоящих президентских выборах. В то же время ведущий не выступает адвокатом Тимошенко, иногда явно пропуская очевидные повороты диалога, в которых можно было бы возразить визави, процитировав заявления премьера. Вообще, постепенно у зрителя начинает складываться впечатление, что в программе наблюдается явный перебор оппонентов Юлии Владимировны (в премьерной программе Киселева, напомню, были лояльный к Тимошенко Игорь Бакай и «распятый» между премьером и президентом глава «Нефтегаза» Олег Дубина) и что премьера в программе откровенно мочат :).

Между тем далее в эфире идет великолепная рубрика «Украина в зеркале иностранной прессы», в которой цитаты из разных изданий и политических заявлений складываются в наглядный пазл, очерчивающий ситуацию вокруг газовых проблем достаточно сбалансировано. Ну а затем – вот он, анонсированный в начале передачи чертик из табакерки: Борис Немцов. Российский политик и общественный деятель фактически дезавуирует все до того сказанное Яценюком и Бойко, называя московские договоренности Тимошенко очень и очень успешными. После чего Киселев интересуется у Немцова: а вы, мол, ведь ранее как-то не были замечены в особых симпатиях к Тимошенко… На что Немцов разражается тирадой о том, как он в бытность свою советником Ющенко требовал в 2005 году отставки Юлии Владимировны с поста премьера, называет бюджет, предложенный правительством Тимошенко на 2009 год, лживым – короче, всячески клеймит Юлю за все прочее, кроме… газа.

И, наконец, завершает программу прямое включение корреспондента Би-би-си в Нью-Йорке Владимира Козловского, который отвечает на вопросы Киселева о том, есть ли в связи с делом Лазаренко в США какие-то компрометирующие Юлию Тимошенко материалы. Если и есть – то лишь чьи-нибудь свидетельские показания неизвестной достоверности, а вообще по американским законам уже прошли сроки давности для возбуждения каких-либо уголовных дел – такова вкратце суть ответов Владимира.

Что имеем в сухом остатке? :) Как известно, лучше всего запоминается последнее слово. Дав спокойно, развернуто высказаться оппонентам Юлии Владимировны – Яценюку и Бойко – в начале программы, Киселев затем выпускает в эфир Немцова. Именно аргументы последнего и отложатся в итоге в голове у зрителя. Тем более что ведущий программы мастерски и ненавязчиво подводил Бориса Ефимовича именно к комментированию уже прозвучавших пассажей, естественно, не ссылаясь на тех, кто их произносил… При этом дезавуирование Немцовым критики газовых соглашений Тимошенко наверняка для зрителя значит гораздо больше, чем его критика бюджета от Юлии Владимировны. Горячим нынче является именно конфликт вокруг газа, а как там будет с бюджетом – это еще бабушка надвое сказала. К тому же фактически критика Немцова по поводу бюджета сводится к критике популизма премьера. Популизма, от которого, как известно, народ краткосрочно на самом деле выигрывает, поэтому и относится к нему без особого неприятия :). А вот доверие к одобрению газовых соглашений Немцовым значительно возросло благодаря умелому фокусированию внимания зрителя программы на том, что экс-советник Ющенко не является фаном Юлии Владимировны. Вроде бы строгие вопросы Киселева про уголовные дела против Тимошенко в США и возможность использования их в Украине в период президентской избирательной кампании также получили убедительный отрицательный ответ авторитетного эксперта, не связанного непосредственно с нашими реалиями.

Если это не тонкий, суперпрофессиональный, технологичный пиар (не путать с джинсой!) Юлии Владимировны – я очень удивлюсь. Если (что скорее всего) таки да – снимаю шляпу: ну очень профессионально. Придраться не к чему, никаких нарушений стандартов журналистики нет, а король – в дамках :).

Вот такому бы изяществу да поучиться коллегам Евгения Киселева по итоговым программам – из «ТСН. Підсумки» на «1+1», например. Они 25 января комментировать газовые соглашения с Россией пригласили Олега Тягнибока. И дело не в том, что вряд ли кто-то сомневался заранее, что Тягнибок будет эти соглашения критиковать. А в том, что никто не мог сомневаться также, что делать это Тягнибок будет исключительно в терминологии войны с Россией, а на деле он еще и предложил шантажировать Запад возможностью пересмотра соглашений, по которым наша страна отказалась от ядерного оружия. Это круто – ничего не скажешь – как для общенационального канала, в студию которого оппонентов Тягнибока никто, разумеется, и не подумал позвать…