Спасибо за разговор. Удачи!

Життю без окулярів: вы удивитесь, но наше "бульканье" заменило нечто более материальное. Хотя я и не понимаю, что вы имели в виду ;-)

Виталию: там не проще, там - понятней. Есть процедура, официально принятая и касающаяся абсолютно всех. Я знаю процедуру в США и в Британии, могу как-нибудь отдельно об этом рассказать. Но у нас такой процедуры - нет (помимо УПП), нам ее приходится нащупывать с каждой сетью отдельно. Притом, что процедура "через Нацсовет" у вас вызывает диаметрально противоположную реакцию в зависимости от страны происхождения такого канала. Наши каналы воспринимаются в штыки, зарубежные - как победа. А по поводу М2 - у нас там с языком ведения программ всё в порядке. С продуктом - на грани фола, но мы уже второй год ждем, когда же закончится судебная тягомотина вокруг Укртелефильма, чтобы правомочный директор с их стороны мог подписать договор на право доступа к архивам. Хотя и современных эстрадников пока хватает, некоторые даже клипы специально снимают для М2.

Кстати, дополню по поводу входа в пакеты кабельного вещания за границей - там это происходит куда проще чем у нас, и росс каналы весьма удачно (как кстати и наши) входят в заграничные сети

Валентин, так я ж не против транслировать – вопрос в другом, Вы имеете право отбирать клипы среди множества как качественной продукции так и не очень, а меня заставляют транслировать и РАДУ, и УТР, и всякое другое г…. только потому что оно произведено в Украине. Я не против, но пусть тогда мне дадут возможность показывать то, ради чего абонент подключался ко мне, я не утверждаю, что это канал Музыка Первого, но тем не менее. Меня заставляют получать лицензию, и потом еще ограничивают что я могу показать в кабеле, а чего нет! А относительно M2 – мое чисто субъективное мнение – Вы очень красиво обходите требования на нац продукту и языку, я не мониторил конечно, но вот такое у меня впечатление. И за это честь вам и хвала! Относительно России – жизнь покажет, что им выгоднее и как они будут своего добиваться

Шановний пане Ковалю, невже ви не знаєте що в нацсовєт потрібно не з претензіями йти, а набагато з чим матеріальнішим? А якщо їх не має, то булькання в пресі, в теперішній час їх не замінить

Виталию: Я очень скептически отношусь к перспективе вступления России в эту конвенцию. Им это нужно исключительно для ввода своих каналов в Украину, в остальном они вполне справляются дипломатическими средствами. Думаю, цена несопоставима. По поводу УПП я уже писал. Кстати, у меня кроме М1, который входит в эту услугу, есть еще М2 - "равный среди равных", и по поводу распространения М2 мы ведем очень много переговоров и как правило находим общий язык с кабельщиками. ... С не меньшим уважением.

Сергею: УПП в том или ином виде есть во многих странах, даже в России собираются ввести такую норму. В киевском кабеле (надеюсь, вы согласитесь, что в Киеве эта отрасль развита достаточно) каналы, входящие в УПП (таких каналов, если я не ошибаюсь, 20) этой осенью суммарно имели 80% доли. А по поводу организации кабельщиков - я был бы рад, если бы она возникла, хотя понимаю основную сложность - объединить интересы тех, у кого сотни тысяч подписчиков и тех, у кого их просто сотни - практически невозможно. В любом случае, на месте кабельщиков я бы отстаивал позицию, что они - связисты. Тогда - нет для вас Нацрады, нет УААСПа, вполне законно можно будет получать деньги от каналов за "транспорт"... Хотя это вряд ли вам позволят...

Ну этот осадочек всего лишь осадочек, который я бы назвал «осадочек обиженного ребенка», потому как Вам обещали одно, а получается несколько не так. Теперь по поводу лицензии и всего прочего – если бы ПК ВС был зарегистрирован на территории Европы или Россия ратифицировала конвенцию о трансграничном ТВ, то вопросов бы даже не возникало (кстати у них все больше разговоров о том, что это срочно надо сделать), любой канал ПК ВС или неважно какой-то другой вошел бы в сеть просто потому, что он европейский и все тут. Дальше – на Музыке Первого нет рекламы, и их присутствие в сети кабельный оператор должен будет оплачивать (неважно в пакете или каждого канала отдельно), а присутствие вашего канала нет и у Вас есть реклама, причем очень много. Более того даже если я не хочу включать М1, ну не нравится мне ваша программа (говорю чисто условно)– меня законом обязали это делать. То есть у Вас есть: а) реклама б) вы в любом случае попадаете в кабель. На Музыке первого рекламы нет (и не думаю, что вообще будет), то есть с этой стороны угрозы вам нет. Относительно условий лицензии я с Вами согласен бред и глупость Украины, то мы имеем какие-то ограничения. Но тут обсуждать что-то глупо и бессмысленно, какая власть – такие и условия. Но, если завтра Россия ратифицирует конвенцию о трансграничном ТВ – и в кабельную сеть автоматом попадет помимо Музыки Первого скажем МУЗ-ТВ, RU-TV и всякие там российские бридж и прочие муз каналы с рекламой, кстати говоря, то вот тут станет гораздо интереснее. И тогда предмет дискуссии будет действительно серьезный!

Позвольте теперь мне Вам несколько каверзных реплик. Полностью с Вами согласен по поводу объединения кабельных операторов. Я считаю это самой большой проблемой в нашем колхозе. Наверно чем больше мы сами по себе, тем удобнее нами управлять. Нынешняя ситуация с российскими каналами лишний раз тому подверждение. Кто отключил, кто нет, кто в суды, кто сидит и ждет чем все закончится. А то, что нас пихают не зная к кому пристроить, мы тут причем? Сделали из нас провайдеров програмнной услуги, меня кто спросил. Завтра еще кому нибудь моча в голову стукнет, определят в другое министерство. Страна такая. Сколько говорили по поводу лицезии от нацрады, ну и что? Всучили. Насчет пафоса и больной мамы, я не знаю как Вы, может к Вам пришел хороший дядя дал денег и сказал крути канал. Мы как и многие предприниматели того времени в дело вкладывали все что было. Откуда Вы знаете как это было у нас - пафос. Не надо приводить Америку в пример. Либо делаем как они везде и вовсем, либо это словоблудие. В других дем. странах УПП нет. Могу согласиться обязательно держать государственные каналы в сети, это правильно, но комерческие, извините. Нашими руками себе делать бизнес, или так делают в Америке? Вы выбераете себе хороший материал, ищете песни которые будут слушать, отсеваете то, что не нравится. Чем кабельщики отличаются от Вас. Мы наполняем сеть тем, что будут смотреть люди, я повторяю тем, за что люди ГОТОВЫ платить деньги. Не я придумал рыночную экономику. Чем же так важен канал М-1, что я обязан его держать в сети. Аналог CNN или АВС? Транслирую, не переживай, без работы не останетесь. А насчет 70 %, ценю Ваш юмор. Это каналы: Рада, 5 канал, Меню -ТВ, УТР, могу дальше продолжать. Общаюсь с абонентами каждый день по разным вопросам. Кто лучше знает мнение людей, Вы или я? Поделитесь, кто это так лихо собирает 70% аудиторию (кроме Лиги чемпионов) обязательно будет в сети. Поверьте у меня нет к Вам недобрых мыслей, но по другому пока в нашей стране ... С уважением.

был бы ты украинским, я бы тебе и не писал вообще, пиздобол церкво-фановский

Были бы вы русским - я бы вам простил этот пост. Вас, русских, мало осталось. Чуть от Москвы отъедь - татары да мордва, от Питера отъедь - чухонь. Отъедь подальше - и церкви не найдешь, всё - мечети. Еще подальше - вообще язычники. Русских беречь нужно. Но есть у меня подозрение, что писано это местным уродом...

Не пускают в российские пакеты? А на кой "незалежность" брали? Вот теперь существуйте незалежно, скулите своё "должныбытьравныеусловия" дальше, может полегчает от непониманяи того что их не существует в природе, и никто вам тем более их не обеспечит из Белого Дома. Не отделялись бы в "незалежную", вещали бы сейчас в федеральных пакетах, НА МНОГОМИЛЛИОННУЮ АУДИТОРИЮ ВСЕЙ РОССИИ. А уж решили быть отдельно-украйной, запрещать русский язык, - получайте последствия. А дельше то с "диржавой" ещё хуже будет, а вы всё не верите, ну-ну.... Неужели ещё есть иллюзии, что "украинские проекты" жизнеспособны? Если они не на русском языке? Неспособны! А где способны? Только в нишевой национал-озабоченной среде, в большой степени вообще показно и в комплексе с административными мерами ограничения русского языка, теми что вытворяет геббельс-структура (Нацрада). Ну и как развиваться этим сельхозязычным проектам? Пока моск занят национал-глупостями и ставит национал-плетень в центр мироздания, эта нация всегда будет САМА СЕБЯ ЖЕ И ОГРАНИИВАТЬ!

Я же сказал, что к "Дому Кино" претензий не предъявляю. К ПК.ВС по поводу "Музыки Первого" - есть некий "осадочек", но пытаться пробраться в украинский кабель - их право ("нет такого обещания, которое нельзя пообещать"). Ваша позиция "человека со стороны" тоже понятна, но когда вы окажетесь в неравных условиях в своей деятельности, вы будете бороться. И я борюсь. У меня в лицензии - 75-80 процентов украинского языка, 50 процентов украинского продукта и т.д. и т.п. И не только у меня. У них такого нет.

Валентин, ну опять же не соглашусь с Вами - Дом кино был среди каналов в частности Воли еще до обсуждаемого Вами решения нацсовета, как кстати и Теленяня. И вопрос о конкуренции он как-то тут не очень - просто решение Первого канала простое - защитить сразу все свои каналы, а там как карта ляжет! А Ваше письмо-статья по большому счету всего лишь обида в связи с решением ПКВС заявить нам в кабель Музыку первого. Но мое мнение в данном случае очень простое – больше каналов хороших и разных, и поменьше всякой глупой протекционистской (пусть и с самыми благими намерениями) политики со стороны нац совета по ТВ и радио!

Виталию: Я не могу влиять на прошлое. То, что уже успели разрешить - невозможно запретить. Пусть это будет на совести тех, кто от этого и страдает. Я и по поводу "Дома Кино" особенно не возражаю, просто рассказываю как "рыночно" он "конкурирует". Относительно других киноканалов у меня тоже есть вопросы, но бороться за чистоту прав на кино у меня нет причин. Меня волнует музыкальное пространство. Да, я не хочу еще одного конкурента в кабеле. Вам не нравится М1 - ради бога, смотрите ОТВ, Ру-Мьюзик, Мьюзик Бокс, Стар-ТВ, Энтер, СмэшТВ, МТВ-Украину, А1, М2 наконец. Музыка везде разная, пересечения по репертуару - очень небольшие. Но иметь равный доступ, будучи в неравных условиях с точки зрения лицензионных обязательств - это не конкуренция.

Уважаемый господин Коваль! Вы печетесь о советском и российском кино, в связи с тем, что появился Дом кино и почему то забываете, что нац совет включил в перечень разрешенных каналы типа ТВ1000 и ТВ1000 Русское кино, „Детский Мир” „Наше Кино”, Телеклуб, Multimania TV, Русский иллюзион - где крутятся то же самое кинои мультики, что и на Дом кино! А каналы Fox Life, Fox Crime и AXN Sci-Fi весьма успешно показывают американские сериалы, которые покупают наши каналы, то есть Дом кино почему нельзя, а куча подобных каналов, но с пропиской в Европе почему то можно – согласитесь странная позиция! По поводу муз канала – если честно и без обид, я много лет смотрю ваш канал и сравнивая вас с музыкой первого не могу сказать, чтобы Вы были мне лично более интересны, колическто глупых программ в вашем эфире увы но растет.

Сергею: я не могу отвечать за все «наше ТВ», во многом вы правы. Но мы никогда не «скупали всё подряд». По поводу встреч – я их с вашим братом провел множество, продолжаю встречаться. Ваша проблема в том, что вы сами не определитесь, кто вы – связисты, ретрансляторы или кто-то еще. У вас много организаций, которые между собой не могут договориться. А еще больше – не примкнувших ни к одной организации. Если бы у вас была какая-то общая «гильдия», нам было бы намного проще договориться. Теперь по поводу и универсальной программной услуги. Украина тут не уникальна. В Штатах, например, указывают не только, кого нужно показывать, а еще указывают, в каком порядке эти каналы должны располагаться при автонастройке телевизора. Там трудно себе представить, что ABC или CNN могут оказаться на 48-й позиции. Ну и последнее: вы закладывали квартиры не для того, чтобы вылечить больную мать, поэтому пафос тут неуместен. А насчет «вы теряете абонентов», могу предположить, что это – неправда. В мой дом помимо «Воли» за полгода зашло еще 2 оператора – значит, есть спрос. А те каналы, на которые, как вы говорите «народ плюется» собирают до 70 процентов всего телесмотрения, несмотря на то, что их – только треть в ваших сетях.

BFу: не буду даже пытаться доказывать вам, эксперт ли я или нет. Но рыночная конкуренция – это когда все в равных условиях. Случай с ПК.ВС и его семейством ничего общего с рыночной конкуренцией не имеет. В ситуации с МТВ – да, мы конкурируем, хотя тут тоже есть некоторые тонкости. А по поводу ваших фантазий – мы это уже проходили пару лет назад.

Умоляющей: акцент «как нам теперь покупать» для меня никогда не был актуален. На М1 покупные только Симпсоны и Футурама. Но если вы знаете другой способ показать бенефисы Гурченко, Голубкиной, концерты Магомаева и молодой Ротару – сделайте милость, поделитесь этим знанием. К «Первому» у меня претензий нет, это я прямо написал. У меня – претензии к Нацсовету, разрешившему эту ретрансляцию.

Владу: ваша позиция потребителя мне понятна, и она не вызывает у меня особых возражений. Могу только от имени десятков миллионов украинцев позавидовать вам, если вы понимаете языки народов ЕС. Но я почему-то уверен, что вы имеете ввиду русскоязычные каналы. Я не хочу открывать отдельную дискуссию по поводу прав (они отличаются по способу доставки), но если копнуть глубже, тут много «но». «Тарелочные» права как правило никто не нарушает, пока такой канал не попадает в кабель. Поэтому если у вас тарелка – смотрите на здоровье.

Забавно слышать от продюссера: "Пожалуй, стоит подать документы на возвращение квоты в 75% украинского языка". Ваши "М1" и так просто место занимают в эфире, не знаю кто их смотрит, а уж если вы забъёте канал "Кропывою" та "Червоною рутою", какой дурак у вас рекламу будет размещать? Где вы найдёте столько качественной украинской музыки? ВИА бандуристов что ли?

Полностью согласен с Сергеем. Г-н Коваль, я вижу вы пытаетесь смотреть на глобальные вопросы, мне понятно ваше беспокойство, как же, конкурентов добавилось. Но ваша позиция звучит несколько странно в разрезе ваших заявлений о прекращении ротации Квест Пистолс, если они поедут на MTV Music Awards. Т.е. получается давить на конкурентов своими преимуществами вы не стесняетесь, называя это просто бизнесом. А когда кто-то успешно давит на вас, вы кричите о произволе? А давайте пофантазируем? Кризис развивается, в России его влияние переносится немного легче и г-ну Ковалю предлагают должность генпродюсера всего ПК.Вс в Украине. Что он будет говорить тогда?

И еще. Я думаю если все таки у нас будут работать законы как в цивилизованном мире, именно кабельные сети смогут сконцентрировать качественный телепродукт, то, что хотят смотреть люди и за что они ГОТОВЫ платить свои деньги, а не то, что хотят чинуши и нацрада.

Ну вот становится уже интересно. Полностью согласен с предыдущим коментом. Мы строили и тянули кабельные сети за свои деньги. Закладывали квартиры для кредита. И по тем временам Вы все помните как с эфира начали убирать каналы. Смотреть нечего было. Появились кабельные сети, туда пихали все подряд, что было на тот момент в космосе. Никого не волновали российские, китайские, польские - любые. Нацрады и близко не было. Украинские каналы на спутниках не висели - не было. И народ не шумел, появилась возможность выбора. Сейчас когда огромная конкуренция, когда наше ТВ вместо того, чтобы быстро и качественно делать свой продукт скупало все подряд (и продолжает в том же духе ) не может составить конкуренции. Как радостно запищали наши украинские каналы после решения об отключения российских каналов. Как подрос рейтинг Интера, 1+1 и других. Но теперь и я хочу спросить г-н Коваль. Вы переживаете за 250 человек, которые могут остаться без работы. А как же операторы кабельных сетей, и их рабочие. Мы теряем абонентов, плата за каналы растет. Почему нас обязали транслировать универсальную программную услугу, каналы от которых народ плюется. Мы гоним их рекламу и ничего не получаем за это. Это называется рыночные отношения? Это, что за новая модель такая. Кстати и Ваш канал М-1 мы тоже обязаны транслировать. И последнее, мне кажется пока у вас в друзьях и советчиках будут уроды типа "Успокойся" дела могут действительно идти не важно. Он и Вас подставит. Вы пишете на профессиональном издании. Вопрос в догонку. Для кого Вы написали эту статью? Для Нацрады? Почему у нас в стране ниразу не собрались телеорганизации, радио, операторы сетей, люди которые действительно делают информационное поле страны. Оговорили все вопросы, до законов включительно. Вы прекрасно понимаете никакими запретами тем более в наше время вопросы не решить. С Уважением!

На какие-какие налоги прокладывались кабеля?!!! Кабеля прокладывались за наши кровные, когда в 90-х так же цинично сказали: "хотите российских каналов - покупайте тарелку или прокладывайте кабельное". Даже больше: за то, что сигнал 1+1 появляется в антенне, бюджет тоже ни копейки не платит - это всё деньги 1+1, оно не из бюджета финансируется! И в каких-таких "более дорогих пакетах"? Дороже чем что? Чем снятие сигнала с эфира (которое бесплатное)? А мне вот интересно, что это за наезды касательно 50% украинской продукции? Что, и Rai-TV это должно соблюдать? А может и 75% украинского языка все "адаптированные" соблюдать должны (включая не только ОРТ, но и CNN).

Нет, логика просмотра ЛЮБОГО канала (а не только украинского) очень проста: купите тарелку (тарелки) и смотрите несколько сотен каналов! Просто я о том. что кабельные сети в домах Украины прокладывались в основном на наши налоги для того, чтобы телеканалы нашей страны стали доступными нашему же зрителю. Чужие покупайте в более дорогих пакетах вашего кабельщика. А стоимость такого пакета и есть ЭКОНОМИЧЕСКАЯ политика государства!

Мне как телезрителю действительно все равно на каком канале смотерть то, что мне нравится. Или на украинском или на каком то другом. Главное чтобы выполнялись те требования для меня о кторых я уже писал здесь. А вот ГОСУДАРСТВО, которому мы плати свои налоги уж и должно как то позаботится о том. чтобы отечественный телепроизводитель был в более выгодных ЭКОНОМИЧЕСКИХ конкурентных условиях, чем зарубежный. Без административных запретов на зарубежные каналы. Ввоз окорочков запретить можно для защиты национального производителя, а вот запрет на ТВ-каналы уже не пройдет :) Впрочем это настолько банально, что говорить это высоким профи, тут собравшимся как то даже и неудобно. Впрочем, если профи только и мечтают чтобы убрать конкурента внеэкономическими методами, то.... Бог в помощь. Ну а потребителю - тарелку в руки :) Тарелочники тоже кушать хотят.

Владу: Странно, что вам одинаково как потребителю где смотреть. А вы в какой стране налоги платите? Поверьте, те 250 человек, которые могут оказаться на улице, подсидят вас. а не кого-то в России! А члены Нацрады просто зарабатывают бабло себе в карманы, и ни о чем другом не думают! По причине неимения нацмозгов. Ковалю: Вот уж от кого смешно слушать размышления о "нездоровых" методах конкуренции, так это от канала М1! Я бы озаглавила статью "И на старуху бывает проруха (Нацрада то есть)".

1. Вот как раз хорошая иллюстрация - пост от 0.11.2008 19:09:09 - Вашей реплики о профессионализме "Телекритики". Даже комментировать мерзко. Но, впрочем, это характерно видимо для "больших профессионалов", собравшихся здесь: переложение своих комплексов, употребления современной профессиональной журналистской терминологии ("уроды") и, возможно, нереализованных собственных мечтаний о платной джинсе на других. Ну да Бог им судья. 2. Ваше мнение о запрете российских каналов как конкурентов я понял. Теперь вообщем то ясно. По крайней мере Вы достаточно откровенны. Спасибо. Но вот что я Вам скажу как потребитель: мне лично почти все равно на каком канале я посмотрю то. что я захочу посмотреть. На российском, украинском или канале из ЕС. Главное чтобы там было это и так как мне нравится - без рекламы, на комфортном для моего восприятия языке. Пока эту функцию будут выполнять другие, НЕ ВАШИ каналы, - шансов у вас НЕТ. И Нацрада здесь не поможет. Вы скажете, что я намекаю на рыночную конкуренцию ? Да. Именно это. Других вариантов уже нет.

Явно видно - господин Коваль печётся о народе, как бы ему урезать и засчёт этого набрать рейтинги. Не могут видно да и не хотят конкурировать, а отсюда и грязь льют. Все аргументы абсурдны, да и Коваль в этом вопросе не эксперт. Как то унижает попытка ссылки на Европу с комплиментом власти.

Я был бы рад, если бы Цифровое семейство запретили. Но это трудно себе представить. Мы ведь "демократы". Получил по левой щеке - подставляй правую! Просто возмущает тот факт, что вот так легко разрешили каналы, которые даже не мечтали попасть в кабель. При том, что нашим попасть в кабель России не-ре-аль-но.

Валентин, не реагируйте на Влада. Это существо убогое - он на Форум ТК ходит деньги зарабатывать. С ним здесь дискутируют только Лондо и Сергей, тоже уроды. Ваша точка зрения вполне понятна, позиция небезупречна (я имею в виду акцент: как нам теперь покупать, а не как нам производить), но адекватна - и рынку, и ситуации. А история с Первым музыкальным и вовсе вопиюща. Вы не пробовали напомнить моквичам об их обещании не ходить на наш рынок?

Уважаемый господин Коваль ! Прежде всего хочу поблагодарить Вас за ответ. Не ожидал. Спасибо. Конечно, Вы правы. государственный орган. такой как Нацрада должна заботится об интересах отечественноё телеиндустрии. Всё верно. Но что Вы предлагаете не совсем ясно из материала. Уж извините. Что должна Нацрада сделать, чтобы спасти украинские нишевые каналы ? ЗАПРЕТИТЬ цифровое телесемейство 1 канала в Украине ? Или вы видите какой то другой выход ? Неужели только запреты ? (Насчёт моих комментариев прошу простить, но 90% их здесь таковы что кажется, что находишься на гала-чате, а не на профессиональном издании. как вы выразились. Поневоле берешь тон собеседников.)

Влад, я таки Вам отвечу. Я не против советских фильмов. Но как раз их перестали продавать нашим каналам, когда "Дом кино" начал набирать темпы. Я не против тех замечательных программ с Людмилой Гурченко. Но знаете ли вы, что купить их украинским каналам для показа у себя - практически нереально - из-за цен и ограничений, установленных бывшим Госфильмфондом и прочими российскими архивами? Я не против российского детского канала, но выживет ли наш "Малятко" в условиях запрета на рекламу в детских передачах? Вы мыслите с позиции потребителя, я - с позиций человека из индустрии. Вам бы подешевле, а мне бы сохранить работу 250-ти сотрудникам. В конце концов, я пишу в профессиональном издании, а вы комментируете, как будто это газета "Факты".

Вопрос ЛИЧНО к автору (хотя вряд ли он ответит на него): чем ВАМ не нравятся такие передачи на канале "Время" как - Песни войны с Людмилой Гурченко или фильм "Смеханические приключения Тарапуньки и Штепселя" ? Может вы против программ о Спартаке Мишулине или Вии Артмане ? Вы считает что это все есть ностальгия о СССР ? Вы бы хотели что бы в Украине люди забыли о этих артистах и обо все что с ними связано ? Вы не хотите чтобы шел канал "Дом кино", действительно с лучшими фильмами СССР и России ? Вам не хочется чтобы люди видели эти фильмы ? Чем Вам помешал детский канал ? тем, что он составит конкуренцию будущему украинскому каналу ? Пусть составляет ! Ответьте на эти вопросы. Хотя вообщем то ответ и так ясен.

Хто б сумнівався Невже хтось повірив, що російські канали "виключили".? А хтось таки повірив і кричить про тиск на "російськомовне населення"- у тому числі і на "замовлення телеглядачів"