Хоть в рецензии и много субъективного, но зато(!) насколько красочно, образно, "смачно"!!! Спасибо автору хотя бы за то, что не занудно читать, - этого ох как не хватает отечественной критике! Ну и смелость, искренность, нежелание лицемерить и расшаркиваться перед теми, кто "у кормушки", - у нас тоже явно не зашкаливает.

Бєдусенка, ти сам із сабою бєсєду відьош, да? скушна і смєшно, ідіотЪ-ічєські даже... дєятєль іскусьтв, так скаать .. ік...

Я верю что вы разбираетесь в этно музыке.Но вижу что не понимаете в современной музыке, как искустве.И поверьте что я не защищаю ВВ, но ваша оценка совсем не коректна и не профессиональна.Еще раз повтарюсь, я не фан ВВ но они в свое время заслуженно добились успеха.

Павел, когда я хочу слушать аутентичную украинскую музыку, я ставлю компакт и слушаю народную песню - у меня много записей аутентичной музыки разных регионов Украины. А когда я слышу, как скрипка поет украинские народные песни, я ничего ероме кривлянья там не нахожу. Народная музыка входит в кровь с молоком матери, одев вышивыанку сразу не станешь украинцем! А Тартак или ТНМК это хотя бы чисто молодежные проекты и с текстами у них сложилось, говорю, как профессионал...

Пожалейте Тартак.Если вы оцениваете их интеллект их текстами, то мне их жаль.А вам советую слушать больше западной музыки, где есть понятия и текста и оранжеровки.Искуство остается искуством когда оно остается аутентичным, а не зализаным под какие-то стандарты.

Тартак выше ВВ уровнем интеллекта, который прослеживается в текстах и уровне аранжировок, а также в выражении лиц... Но боюсь, тот, кто задает такой вопрос, врятли способен к анализу и принятию аргументации. Тут надо быть тонким образованым человеком - тогда все вопросы отпадают сами собой :-))

Вот скажите, чем вы заслужили звание, заслуженный деятель искусств Украины, если для вас група Тартак выше на 10 голов за ВВ?И что для вас вобще искусство? P.S. Я не фан ВВ.

То, что поет Скрипка, в интеллигентной среде уже давно окрестили как жлоб-рок! Жлоб он и есть жлоб, в какие бы одежды не рядился и на ком бы не женился.

Абсолютно согласен!!! За обоих - за Бедусенка а потом за Скрипку! Спасибо, что есть такие бедусенки и наверное пусть будут такие как скрипки....

Предлагаю тост за обоих - Скрипку и Бедусенко. Шоб пение первого не расплескало "чашу эстетического и гражданского долготерпения" второго. И шоб обоим сочинялось и дальше, каждому - в меру своего "чупа-чупса". Больше "чупа-чупсов", хороших и разных!

Я бачу скоро ця стаття поб'є усі рекорди по відгукам! Бедусенку - приз від телекритики!!!!!!!!!! А якщо серйозно, то приємно бачити, що люди дискутуюсь - не байдужі. А значить нічого переживати - культура житиме - допоки є такі, як Бедусенко :-)))))

На часах - половина девятого утра. Предлагаю тост. За Скрипок со скрипками, купленных за медяки, а не серебренники! ; )

otar это какое-то недоразумение.

Каждое новое поколение отвергает идеалы предыдущего - это аксиома, на которой сыграли коммунисты, делая революцию. Было перечеркнуто все классическое наследие, а интелигенцию, как носителя традиции, сгноили в лагерях. Похоже, эта традиция у нас в ранге закона. Все народное, традиционное, привычное, доброе осквернено и предано забвению. Но свято место пусто не бывает. Вот и появляются такие Скрипки, паразитирующие на ослабленной национальной культуре. В здоровом сильном обществе, где уважают свою историю, культуру, традиции, образованость, Скрипка и ему подобные не имели бы шансов. Но вся рок культура родилась как молодежный протест против стандартов общества, а панк в частности, как крайне агрессивная, антиестетическая его составляющая, что есть по сути АНТИКУЛЬТУРОЙ общества. Ужас состоит в том, что защитники "скрипковщины" даже не понимают сути проблеммы и не стремятся понять. Бедные ограниченные люди, считающие себя продвинутыми, а по сути явлющиеся маргиналами, пасивными потребителями всей той антикультуры, кот.нас пичкают из ТВ-ящика. Если в культуре отсутствует ее основная доминанта - созидающее, гуманистическое, человечное начало - такая кульура обречена! И если украинская культура хоть немного дорога кому-то из дискутирующих - задумайтесь прошу над этим...

Его статьи всегда вызывают большие дискуссии. Человек если талант - так уж во всем! Но друзья, неужели вы не интересуетесь культурой, не ходите в театры, на концерты, выставки ... ну хоть изредка? Народ- ау! Чем вы живете??? Неужели кроме , как поесть - поспать - вас мало, что интересует... Ток ведь не хлебом единым... Не красота и не доброта - а только культура спасет Мир - общество! А вы можете не согласиться с автором статьи только потому, что не доросли до той правды, о которой он пишет. Скрипка – это не панк-рок, а всего лишь панк-стеб да и то наихудшего качества. И вообще, не кажется ли вам, что "ВВ" украли свой образ у группы "Брати Гадюкіни"? Хотя дело тут даже не в Скрыпке, а в нездоровом обществе - в котором могут появиться такие явления, как Скрыпка, Кузьма, Поплавский ...

Вот когда у человека нет аргументов, он начинает митинговать и орать. А г-н Бедусенко попросил друзей собрать митинг в его поддержку на страницах Телекритики. Как ребенок,честное слово. Мол, "я щас пацаанов пазаву, ани тибе на кастыляют"... Спасибо, что предложили список творческих удач г-на Бедусенко. Он написал "талантливейшие" произведения! Его безвестность и породила его статейку. Зависть, господа, страшная вешь! Так хотелось стать известным и "попсовым" персонажем, а стал какой-то Скрипка.

Ликбез для незнающих, кто такой Сергей Бедусенко: ...ну народ,я вам удивляюсь... Он всего-навсего автор первых национальных рок-опер "ЭНЕИДА" и "СУД", фигурант 4-х энциклопедий.,пианист, график, автор 6 книг, композитор - произведения которого исполняются в Германии, Польше, Италии, Греции, канаде и т.д.... еще есть вопросы????

Народ, я не понял, а почему наш этно-панк-король - голый? Да за одну только "Весну" Скрипка отныне навсегда зачислен в пантеон выдающихся исполнителей укр. популярной музыки. Народ, еще я не понял, почему он - раскрученное НЕДОРАЗУМЕНИЕ? Тому, кто подбросил сию "мульку", просьба, выразиться яснее. Кто конкретно Скрипку раскручивал и когда? Я такого что-то не припомню. (Нынешние времена не в счет). Замечу, я от его творчества не в восторге, но отдаю дань его харизме, напору, свежести некоторых идей и человеческим качествам. Поэтому совет "бедусенкам": спокойнЕй смотрите на мир, господа-товарищи, спокойнЕй. Вспомните, что он разнообразный и что о вкусах не спорят. Да, еще я не согласен, что Скрипка тянет неньку в культурное болото. Навпакы. Он же по своей внутренней сути и направленности совсем другое "растение" - не болотное, а абсолютно авангардистское и неконъюнктурное. (Вона сколько обличителей нажил за творческую карьеру!) А вот такие загнивающие, безнациональные и обезличенные субстраты, как Могилевские, Повалий, Завальские и иже с ними настоящей болотной тиной как раз и попахивают. Вот они-то и есть полная лажа укр. культуры, потому как НИКАКИЕ. БОЛОТО. Даже Поплавский, наша национальная этно-лажа, на порядок лучше их. И Сердючка, эта наша этно-диско-поп-гермафродитица, тоже лучше. Потому что каждый из них неповторим в своем придурковатизме, замешанном на национальном колорите. Кто запамятовал, в укр. селах всегда хватало и сельских дурачков, и непризнанных гениев, и отшельников, и розбышак, и лэдарив... Так что весь спектр национального характера в укр. популярной музыке, хвала создателю, представлен. За шо и предлагаю поднять чарки! "Бедусенки", присоединяйтесь!

Абсолютно согласна с автором материала!!! Статья смелая, правдивая, очень актуальная и к тому же написана хорошим языком - профессионально! Мне и стыдно за читателей, видать им ,в процессе телезомбирования , вышибло остатки ума и художественного вкуса. Неужели они так и не поняли, что пытаясь защищать нахального и неумного Скрипку - они вместе с ним тянут Украину в культурное болото!?

Автор статьи да и его поклонники тут пишут что Скрипка написал только одну пристойную вещь-"Весна" и на этом основании, делают вывод о его дутости.. но позвольте Огинского тоже помнят только по его полонезу.. но никто о дутости не говорит.. Скорее всего автор статьи больше недоволен Вольновой чем самим Скрипкой думал покуражится во время просмотра а его обломали))

Останні 4 прихильні коментарі написані однією людиною (принаймні, з однієї ІР-адреси). Ай-яй-яй :)

Важный нюанс. Ничего лично против плагиата я не имею. Как говорится, плагиат - не плагиат, если зло пойдёт на спад. Жизнь человеческая, по большому счёту, тоже плагиат. Вот только как ты её проживёшь - по-людски или нет... Знаете, если б Котляревский не испаганил творение Вергилия - быть может, небеса были бы более благосклонны к украинскому языку. А так... Ни с салом, ни с горилкой - не катит : /

Дмитру, "Ж". Червонійте за себе, добродію! Якщо ви насправді журналіст, що викликає виликі сумніви, то мали б помітиті, що стаття (хоча і дуже ємоційна), але влучна на всі сто! І, до того ж, майже бездоганна, зі стильової точки зору. Так що не соромтесь даремно, і забирайтесь зі своїми псевдланалітичними порадами "Телекритиці" - куди подалі!

Да, извините, Колян, Скрипке до Шуфрича - ещё очень далеко. Они сходны лишь в том, что будучи по своей сути простыми и борзакуватыми хлопцами, играют роль общественных деятелей. Своего рода наживка для молодого поколения. А им обоим ещё ой, как далеко до магистра перевоплощений, мера всех марсиан Леонида Михалыча. Просто демократия на дворе, шоу-бизнес и политика перемешались. А я как раз выступаю за то, чтоб перформансы - отдельно, политики - отдельно. Хлеба и зрелищ - это слишком примитивно. Это уже было. Варварам только того и надо... Да, кстати, советских учебников по истории я не читал, ни Рабле, ни Котляревского, ни уж, тем более, Подеревянського светочами культуры не считаю. Хотя, как там в Институте Журналистики учат: "Іван Котляревський - зачинатель, а Тарас Шевченко - основоположник суч.укр.літ.мови". Похоже, не стоило "зачинать" её с плагиата ("Енеїди") - может, и доля сложилась бы не такая трагикомическая... А потуги украинизировать русский мат подеревянским и прочими ирэнами карпами выглядят... как бы покультурней сказать... ну, типа как "французькість" Олега Скрипки. Весь ужас "становища" Украины в подобных "культурных" условиях состоит в том, что мы уже лет на 15 отстали как от России, где сейчас возрождается то истинное патриархально-светское общество, которое разрушили панки-большевики 90 лет назад, так и от Европы, которая рассматривает нас пока как географический центр секс-туризма. Такое у меня воспалённое представление обо всём вокруг происходящем, представьте себе. Пока есть чем представлять, пока всех нас не затрахали полицейскими дубинками, как это сегодня произошло в дружественной нам православной Грузии... Ну что, идём "в клюб на танці"? : /

Пане Роберте, чи як вас там! Неозброєнним оком видно, що автор матеріалу - справжній фахівець. Маленька помилка: Скрипка - не культурне явище, а "культурне посміховисько!" Так що вам з вашими смаками (як і цьому безголосому блазню) - місце на смітнику! ))

Семену Альту. Вибачайте, але тільки справжній дебіл може порівняти жалюгідне "В.В." і "Машину Часу"! Стаття вдала і актуальна. Бо Скрипці місце не на стоичній сцені, а в хацепетовському "клюбі" - зрозуміло? Ми обираємо Бедусенка! До речі, дуже шкода пана "антібедусенка", який не зрозумів зі статті жодної літери. Видно йому як і Скрипці - все "по барабану" - і мистецтво і честь країни. Саме завдяки таким відморозкам, в Українському шоу-бізнесі і трапляється така "ВеВешна халтура. Суцільній сором!

Спасибо С. Бедусенко за слова правды! Увы, обывательская толпа к ней, как правило, не готова... Кстати, статья написана на высоком профессиональном уровне и хорошо аргументирована. Всякому нормальному человеку (если он не глух и не слеп), должно быть понятно, что Скрипка - всего лишь раскрученное НЕДОРАЗУМЕНИЕ!

Стаття на диво точна і аргументована, жодного слова неправди і не важливо, хто такий Бедусенко, важливо, що він один із небагатьох, хто насмілився сказати про чорне - чорне, а про біле - біле. На жаль, у нас відійшли у минуле критерії оцінки мистецьких явищ. Безумовно панк-образ Скрипки і вся його (пробачте) музика має право на життя, АЛЕ! при наявності потужної, мелодійної, поетичної, заснованої на традиції, української пісні. У кожній європейській країні вона займає головний напрямок (кажу це, бо знаю). У Польщі, Румунїї, Болгарії, Югославії є сотні прекрасних артистів, яких регулярно показують по ТБ. У народу є можливість вибору. А який вибір маємо ми! Чи часто ми чуємо хорошу душевну, просто без понтів красиву пісню з екранів ТБ. А суть в тому, що її звідти просто прибрали, щоб не було з чим порівнювати. І просто розірвали ланцюжок поколінь...Якщо людина пізнає українську культуру через творчість Скрипки - то є трагедія всього народу. Мені страшно читати більшість постів - від них віє таким невіглаством і духовною обмеженістю. І ще звідки така ненависть до всього, що люблять ваші батьки, до традиційної пісні. Це що поголовно Павлики Морозови і Поліграфи Шарікови! Яку країну ви будуєте, про яку культуру ви говорите?! Хто керує нашим музичним простором, хто формує наші смаки, хто руйнує наші традиції і любов до всього рідного?... Ось про що треба говорити, а не питати, хто такий Бедусенко. Краще запитайте у себе - хто ви є? Яки ви? Де ваші ідеали, для чого живете, в якого Бога вірите... Пробачте, можливо мечу бісер... Але просто наболіло. Якось гірко за більшість із нас. Хочеться нарешті, щоб тебе в рідній країні поважали, а тобі плюють в очі - і кажуть, що це Божа роса. Невже так буде завжди? Респект автору!

Алеграфу. Сравнивать Скрипку с Шуфричем - это ж какое воспаденное сознание нужно иметь! А при чем здесь Россия да еще в качестве врага? А повторять лозунги из совестких учебников о вековечной дружбе - это такой же бред, как и изображение Росии нашим самым большим и единственным врагом. Односительно дураковаляния, то Рабле Француа Вийон Хармс, Котляревский Лесь Подеревянский и еще много много деятелей литературы и искусства в мире валяли дурака. Кстати в музыке Браты Гадюкины. А если в искусстве все время лишь серйозно вести себя, то придешь к тому, что будешь сранивать уинствона черчиля с битлз президента кеннеди с Элвисом Пресли

Одразу можна визначити, хто з дописувачів покинув третій чи четвертий десяток і тихо пливе у вічність (деколи скиглячи про "заклятого друга" на півночі)... Ну не подобається вам Скрипка - виключіть, не йдіть, не купуйте. На щастя, тепер маразматики в райкомі партії не визначають, що має подобатися людям, а що ні. А якщо Вам не подобається чужий вибір - червоний прапор вам в руки і десять футів під килем, тобто комунофашисти приймуть вас в свої обійми і навчать правильно цьомкати руку баріна.

Короче, будьмо людьми! А попасть на дно или успеть на Запад - большого ума не надо.

Отвратительный образ Скрипки заключается в том, что нормальному толковому парубку приходится изгаляться и корчить из себя обласканного ветрами свободы и уверовавшего в светлый образ западной демократии полуинтеллигента-полупанка (точно что, крошка Цахес... поневоле : ))) Так не бывает! Есть белое - есть чёрное. Выбирайте, друзья ; )

"фильма о Beetles" ти что так унічіжительно опустіл напісаніє групи, холоп нєобразований?

Интересное кино получается. В наше время аванґардно й модньо критиковать таких персонажей, как, например, Жириновский или Шуфрич. А вот забавно, кого будет принято критиковать, когда подрастёт и внедриться в политику (уже внедряется, пока в журналистику) поколение, воспитанное на панках Поплавском, Сердючке и Скрипке?.. У панка - планка ниже плинтуса. Это ж под такую музыку, получается, только ползать можно : ) Да, значит, получается, Шуфрич - блазень, зато Скрипка - національний герой! А вы не чувствуете тут двойного стандарта и нелогичности?.. Ребята, ну есть же общечеловеческие ценности, в конце-то концов! А не только "Россия - наш заклятий ворог!" Есть общая вера, многовековая дружба, русская душа и славянский характер! Э-э-эх... Справедливости ради. Мне тоже нравится некоторая лирика Скрипки, но не его отвратительный образ. Гению прощается всё, но только не корумпованість владою!

Почитал камменты... Эх, маладёооожь : ) Единственное, что показалось похожим на правду, это оправдание Скрипки тем, что, мол, он - панк. Я вам так скажу. Панк - это как травка. Типа, а, так, побаловаться, захочу - брошу. Ан, нет! Потом и на рок тянет, и на тяжёлый, и на металл, и... ну, в общем, на дно. Дуракаваляние - это не искусство. Это - подыгрывание дурачкам и новичкам. Так что, ребята, учитесь достоинству, следите за осанкой, не сутультесь. Человек - это звучит гордо! Ну, молодёооожь ; )

моєму обуренню немає меж! це просто неймовірно - отак говорити про Скрипку, людину, з якої почалася моя любов до української музики, мови і взагалі до всього українського! я виросла в російськомовному середовищі, і саме Скрипці - з усіма його рисами "украинского малообразованного маргинала, не выходящего из запоя, говорящего на суржике и отличающегося склонностью к параноидальным дебошам на сцене" вдалося те, що не зуміли зробити мої вчителі в школі: переконати мене перейти на українську мову у спілкуванні. Скрипка пишається своєю мовою і державою, займає активну суспільну позицію, а на сцені поводить себе так, шо змушує закохатися в себе багатотисячний натовп. а розмови його залишають враження ерудованої і всебічно розвиненої людини. крім того,шановний, не чіпайте МУЗИКИ ВВ - Вам, Ви вже вибачте, того рівня не збагнути..

А я от перепрошую, пане авторе, чи Ви бачили живий виступ "ВВ" хоч раз? Чи Вам "далеко за..." і Ви вважаєте сучасну музику мракобєсієм?

Хто ж такий цей Бедусенко ? Дуже "цікаво" спостерігати коли про "издевательство над украинской речью" пишуть ті хто очевидно не знає її навіть на рівні школи. Такі "орли" користуються принципом "Ламать не строить" - заробляючи свій "авторитет" - такими ось "перлами".

У мене єдине питання до Телекритики: нащо було видаляти брутальну нецензурну лайку автора з ориґінального тексту?

ооо. а чьо. хороша ідея - час від часу читати оці всі такі глупасті, шоб паржать :) не все ж читати про проблєми зі свободою слова

Автор в жанрі, про який судить, ні-бе-ні-ме (краще він був німе). Безумовно, Скрипка - культурне явище, яке має ще великий артистичний потенціал. Але гурт "ВВ" вже історія і її варто пристойно закінчити.

Написано в стилі старих часів, але ж по суті вірно. Дійсно, Скрипка дуже давно написав одну пристойну пісню - "Весна", але за багато років більше нічого путнього не створив. Абсолютно дута величина.

а хто такий, цей Бедусенко?

Мої співчуття редакції - в базу даних потрапило пару кілобайт шлаку від пана заслуженого дєятєля :) до речі, чув, що Скрипка збирається відійти від звичного образу, бо, на його думку, ВВ інакше як рок-сердючок вже не сприймають. напевно, слушне рішення...

Перепрошую, глюки. Вочевидь, комп’ютери не витримує Вашої геніТальності. Власне, вам сюди. На всяк випадок дублюю: http://keep4u.ru/imgs/b/071106/cee44ed0b03be8bbba.jpg

Шановний пане Бедусенко! Буду краток (с). Вам сюди

ггг, якраз скрипку долго і целєнаправлєнно по ящіку не показують. нема його в ефірі. ні теле, ні радіо. так шо, товаріщ бедусєнко, за смаки нового покоління можете не переживати. ростуть на народній таї повалій.

Мої співчуття Отарові, що він змушений таке постити і аавторові, бо Ктулху дощенту виїв його моск :)))

Дмитро, а я от взагалі так щитаю, шо журналіст - це не професія. От шо ви робите? Пишете? Так це всі можуть - писати ше в школі. От я захочу, сяду і тоже написать можу. А от комбайн ти водити зможеш? Нє! так шо не виступай отета з своїми фахівцями.

Що за москальський наїзд на українських попвиконавців?!

Критика має бути конструктивна. А це якесь імбіцильне обсиралово. Карочє самоє врємя взять і восклікнуть: "Срочно! Срочно в Бабуйск, шаноуний аутар!"

Гы, одним словом.

Вельмишановна Телекритико! Чи існують у вас критерії відбору авторів? За яким принципом ви визначили здатність пана Бедусенка (композитора за фахом) стати музичним оглядачем? Чи у вас не вистачає знавців у цій галузі? Тоді зверніться до спеціалістів, яких у Києві достатньо. Щоб не червоніти потім за брудні плями на іміджі фахового аналітичного видання...

Смішна стаття. Таке враження, що списана з "Комсомольськоїї правди" 1982 року. Тоді була надрукована подібна штука під назвою "Рагу из синей птицы", спрямована проти "Машины Времени". Тільки є питання - якщо у 82 році така стаття повиння була розпочати погром рок-н-ролу у СРСР, і для цього вона цілком годилася, то зараз - навіщо таке писати? Дивно. Може це просто лайнофілія?

Пан Бедусенко, читала Ваш минулий допис на Телекритиці. Була щиро здивована, як така даруйте прутня могла з"явитися на сторінках єдиного профільного видання. Зараз видання знов наступає на ті ж самі граблі, невже маєте настільки критичний недобір друкованої площі , що оприлюднюєте оце безпорадне мекання????

Сноб і жлоб - це одне й те саме, тільки навпаки - тому вони легко перевтілюються один в одне, навіть не помічаючи цього. Їх головна риса - обмеженість. (Сергей Дацюк) Бідненький автор - подавився "деревиною" від чупа-чупса в момент чергового коливання від жлобства до снобізму. P.S.: Може відкрити очі своїй бабусі - "Шульженко, яку довго і цілеспрямовано показували по "ящику" в усіх програмах - голосу не має, рухатися не вміє, пісні - примітив - результат телепропаганди".

Шановний заслужений діяч! Спершу навчіться правильно писати назву ліверпульської четвірки, а не "Beetles", як Ви кажете. По-друге, Вам як діячеві мистецтва, та ще й заслуженому, варто б книтикувати таких як Ви сам - Іво Бобула, Степана Гігу, в кращому випадку - Павла Зіброва. Бо Вам не збагнути, як важливо вміти передавати зі сцени енергію, віддавати всього себе публіці, захоплюватися справою, яку ти робиш. Жоден співак чи музикант, який співає по канонах утричі краще Скрипки чи виграє 32-і та 64-і нотки, не порівняється з "ВВ", які ВМІЮТЬ ПОДАТИ свою творчість, роблять це щиро, чесно, самовіддано. І Скрипка відмовився від заслужених-народних. Бо знає, що отримують ці звання тільки такі клявзники, як ви.

На Телекритике беда. Беда под названием Бедусенко. Уж в который раз прошу - поясните, за что этот человек получил звание? Чем он так выслужился перед искусством? Категорически отметаю предполагаемый возглас автора:"Каждый может иметь СВОЕ мнение, уважайте и мое". Но мнение и грязь-погятия не тождественные. Я понял, автору отказано в заработке на ниве искусства(дослужился), и теперь он промышляет на ниве журналистики(пардон, песевдожурналистики). Видать, хочет стать еще и заслуженным журналистом. Короче, это не профессиональная критика, а "гаспарянщина" какая-то. Мол, не нравится мне Данилко, чего это он больше меня деньги зашибает? Придумаю - ка я, что он будто бы про Раша гуд бай поет. И мне скандальчик и тиражи МК, и ему подляна. Так и этот псевдодеятель, не нравится ему Скрипка. Только Скрипке по барабану. И мне не нравится Скрипка. Ему и это по барабану. И правильно, и всем хорошо. Только Бедусенке от этого почему-то неспокойно. А тут,глядь, повод. И обычная нелюбовь превратилась в гонорар от Телекритики. Чавой-то я тут расписался....(Автор, ударение в последнем слове не то, что ты подумал)

И еще одно. Педедергивать не нужно Когда он критикует Скрипку за то, что то не учил в школе украинскую классическую литературу, то забывает упомянуть, что Скрипка учился не в Украине. А это существенная деталь.

Бедусенко пацан явно бесприкольный. Потому ша есть такое направление, как панк. И все те якобы жуткие черты, которе автор отмечает в Скрипке, для панка становятся позитивом. Панк это своего рожда придуривание, клоуноада, валяние дурака. А если клоунов оценивать по критериям драматических артистов, то это выйдет нелепо. Собсно, как и случилось со статьем Бедусенко. Кстати, а кто он такой?

Шановний Бедусенко, заслужений діяч України, Ви зрозуміли зміст хоча б одної пісні ? Може Ви навіть нам розкажете про українське ЕТНО ?

Господину заслуженному деятелю искусств вероятно нужно слушать Повалий и не лезть в области в которых он профан, ибо мнение мниением а дерьмо то зачем лить

В античному світі казали про таких "широковідомих" бедусенків : "Віслюк про ліру", а дідусь Крилов написав байку про Моську... Навіщо поважній "Телекритиці" такі дилетанські дописи - не розумію...

А хто такий цей Бедусенко? Хтось його чув?