Колишній гендиректор «Довженко-Центру» Іван Козленко заявив, що призначення Ігоря Гладуна на посаду очільника установи є «великою помилкою». Він звинуватив Гладуна та керівницю напрямку дистрибуції «Довженко-Центру» адвокатку Олесю Крижанівську у «викачці бюджетних коштів». Про це він написав на своїй фейсбук-сторінці.

«Мені прикро це казати, але саме в період правління діумвірату Гладун-Гончарук Центр прийшов в найглибший занепад за всю його понад 30-літню історію існування. Зрозуміло, війна, але причина теперішньої руїни в Центрі — не лише війна, а насамперед корупція, яку розвів Гладун при мовчазній згоді підлеглих. (...). 

З найпрозорішої, демократичної інституції, флагмана змін у культурній сфері, де всі рішення ухвалювалися на нарадах керівництва, а найважливіші виносилися на загальні збори колективу, оприлюднювалися щорічні фінансові та архівні звіти, вирувало наукове й культурне життя, Центр  перетворився на закриту інституцію, де рішення кулуарно ухвалюються однією людиною часто навіть без відома другої директорки, а фінансові потоки мають дуже дивні траєкторії. Ні нарад, ні зборів, ні звітів за ці роки проведено чи оприлюднено не було. Непідзвітність не лише громадськості, але й колективу, перетворила Центр на корупційне кубло», — написав Козленко.

На його думку, проблеми Центру розпочалися після наказу Держкіно про його ліквідацію у 2022 році. Тоді справу проти рішення Держкіно вела адвокатка Леся Крижанівська. За словами Козленка, свого часу він найняв «адвокатське обʼєднання Лесі Крижанівської "Ліа-Поліграф"» для юридичного оформлення процедури ліквідації Газетно-журнального видавництва. 

За словами Козленка, після перемоги в суді першої інстанції в справі проти Держкіно «роль Крижанівської значно зросла». Після звільнення з Центру виконавчого директора Олексія Ненюченка Олеся порадила на цю посаду Ігоря Гладуна, який, як пише Козленко,  «ніколи не займався ні кіно, ні культурою, все життя пропрацював в силових органах, і нібито мав бізнес в охоронній сфері». 

Згодом Крижанівську призначили на посаду голови відділу промоції і дистрибуції Центру. Козленко стверджує, що після того вона нібито «оформила менеджерами в свій відділ двох юристок своєї компанії». Крім того, за його словами, чоловік Крижанівської буцімто заброньований у Центрі, але не приходить на роботу. 

Козленко також звинуватив Гладуна у тому, що він нібито «реалізував своїм знайомим-друзям броньовані посади». Він також стверджує, що агентство безпеки «Аванпост 1», нібите пов’язане з Гладуном, виграло тендер на охорону Центру. При цьому фірма запропонувала ціну на послуги вдвічі вищі за пропозиції конкурентів — 840 тисяч гривень. Конкуренти оскаржували це рішення, але зрештою ця компанія таки надає послуги Центру. 

«По суті, Леся Крижанівська та Ігор Гладун рейдернули інституцію, в якій опинилися чисто випадково, й перетворили її на інструмент викачки бюжетних коштів. В цій ситуації мене найбільше цікавило одне питання: а де ж колектив? Оленка? Чому мовчать? Ну хтось не знає, зрозуміло, але Оленка ж не може не знати: відділ промоції - в її прямому підпорядкуванні», — написав Козленко. 

Креативна директорка «Довженко-Центру» Олена Гончарук у коментарі «Детектору медіа» висловила думку, що дані з допису Козленка потребують перевірки і верифікації. Інформацію про дії Крижанівської чи Гладуна мають спростовувати чи підтверджувати вони самі, вважає Гончарук. 

«До 2024 року у Центру не було ні в.о., ні генерального директора. Гладун виконував обов'язки виконавчого директора, я — керівника Музею кіно. І це дозволяло інституції працювати і бути доволі активною, забезпечувати і збереження колекції, і її популяризацію. У 2024 році я перейшла на посаду креативного директора і в моєму колі обов'язків насамперед є програмна діяльність. І більшість мого часу була присвячена цьому. 

Діяльність відділу промоції і дистрибуції перебуває у моєму віданні. З тієї роботи, яка проводилася і до якої я причетна безпосередньо, я нічого з того, що згадано в дописі, підтвердити не можу. Тому що це переважно проєкти, які стосуються забезпечення кінопоказів, це співпраця з кінотеатрами, з культурними центрами, з кіноінституціями, і там все доволі відкрито і зрозуміло. Принаймні це стосується того, що бачу я і доступно мені»,  — сказала Гончарук. 

На запитання про підзвітність інституції креативна директорка «Довженко-Центру»  зауважила, що звіти за 2023-й і 2024-й роки опубліковані на сайті, а звіт за 2025 рік зараз закривається і також буде невдовзі оприлюднений. 

«Те, що якісь рішення могли в команді бути не повідомлені, я цього не виключаю. У керівника є повноваження приймати рішення. І це питання доброчесності керівника, який сповіщає команду про свої рішення або не сповіщає», — сказала Олена Гончарук. 

«Детектор медіа» також звернувся по коментар до гендиректора «Довженко-Центру» Ігоря Гладуна. Він заперечив причетність до охоронної фірми, яка стала переможцем у тендері. 

«У своїй декларації я описую всі свої бізнеси, які є і з яких я повинен зараз виходити протягом тримісячного терміну. Але там жодної охоронної структури нема. Крім того, організацію торгів на призначення до нас охоронної структури проводить Фонд державного майна. Фонд повністю регулює цінову політику торгівлі. Це не ми проводимо ці конкурси на Prozorro. До того ж, цей переможець колись вже надавав свої послуги ще при Козленку», — стверджує гендиректор «Довженко-Центру». 

Ігор Гладун також заперечив інформацію про нібито бронювання своїх знайомих. За його словами, у «Довженко-Центрі» працюють 10 співробітників призовного віку, з них п’ятеро служать в лавах Сил оборони, а ще п’ятеро заброньовані, і ці люди були співробітниками Центру ще до того, як він долучився до команди установи. 

Щодо призначення Олесі Крижанівської на посаду керівниці відділу промоції і дистрибуції Ігор Гладун зазначив, що її кандидатуру запропонувала Олена Гончарук. 

У розмові з «Детектором медіа» Олеся Крижанівська розповіла, що співпрацювала з «Довженко-Центром» як адвокат з 2018-2019 років, її адвокатське об’єднання «Ліа-Параграф» допомагало установі з ліквідаційними процедурами. Згодом вона захищала інтереси «Довженко-Центру» у суді проти Держкіно. 

«Ми вистояли. І я думаю, що і моя заслуга в цьому також як адвоката. Виконавчий директор Ненюченко звільнився якраз перед тим, як прийшов наказ про реорганізацію, тому Гладун прийшов на посаду, щоб підтримати і захистити Довженко-Центр. Тільки з цих причин. Наш колектив успішно захистив інституцію, і ми успішно продовжуємо працювати», — сказала адвокатка. 

За словами Крижанівської, вже кілька років вона не працює в «Ліа-Параграф». Вона зауважила, що в компанії було лише два адвоката, і один з них перебуває за кордоном.  На звинувачення Козленка про влаштування до відділу дистрибуції і промоції «Довженко-Центру» двох юристок з тієї компанії, Олеся Крижанівська відповіла: «Це абсолютна неправда». 

«У моєму відділі дистрибуції і промоції працює одна людина. Вона не юрист. Вона займається промоцією. Я адвокат, очолюю цей відділ. Мене запросили його очолити, тому що це моя спеціалізація. Я займаюсь там упорядкуванням договірної роботи, авторським правом», — пояснила Крижанівська. 

Вона також заперечила інформацію про бронювання її чоловіка. За словами адвокатки, вона неодружена: «Це не відповідає дійсності з двох причин. Я не одружена. У мене немає чоловіка. І по-друге, наскільки мені відомо, усі заброньовані працюють. І там немає людини, яка могла б мені бути чоловіком». 

«Причини допису Івана мені невідомі, але з цього всього, крім наших прізвищ, немає правди. Припускаю, що причина може бути в тому, що “Довженко-центр” нещодавно звернувся до суду з цивільним позовом проти Івана про відшкодування шкоди, завданої підприємству. Але я дійсно не знаю. Я ознайомлюсь з його публікацією і, якщо є підстави, звертатимусь, мабуть, до суду для спростування. Я ще вивчу це питання», — сказала Олеся Крижанівська. 

За словами Ігоря Гладуна, з січня до червня 2024 року в «Довженко-Центрі» тривав державний аудит, який перевіряв період каденції Козленка і Гончарук. 

«Висновок державного аудиту виявив ряд недоліків в роботі фінансово-господарської діяльності підприємства. І на основі цих недоліків була виведена аудитором сума коштів, які Іван Козленко привласнив. “Довженко-Центр” зобов’язали подати до суду цивільний позов про відшкодування збитків. Голосіївський районний суд міста Києва відправив цей судовий позов до Одеси (матеріали передали до Пересипського районного суду Одеси, — ред.), де Козленко прописаний. Але відповідач зараз знаходиться в США», — розповів гендиректор «Довженко-Центру». 

Гладун також зауважив, що раніше проти Івана Козленка порушили кримінальну справу. Згідно з матеріалами досудового розслідування, його підозрювали у «зловживанні службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ “Анева індастрі”, ТОВ “Залізобуд” та девелоперської компанії UDP, всупереч інтересам служби». 

Сам Козленко у розмові з «Детектором медіа» назвав це політичною справою. «Тому всі намагання мої й адвоката її "закрити" були невдалими», — зазначив він.  Як свідчить ухвала суду від 16 грудня 2025 року, його адвокату відмовили у задоволенні скарги на повідомлення слідчого від 10 листопада 2022 про підозру у кримінальному провадженні. 

На запитання про цивільний позов, який нещодавно подав «Довженко-Центр», Козленко відповів, що нічого про нього не знає і не отримував повідомлень суду.

Він зауважив, що ще у 2020 році Державна аудиторська служба України вирішила, що надбавки на його зарплату нараховувалися незаконно. «Це давній аудит ще мого періоду, і я на вимогу ДАСУ повертав 200 тисяч з власних коштів, хоча й не погоджувався з його висновками», — пояснив Іван Козленко.

Нагадаємо, 13 липня 2022 року «Довженко-Центр» офіційно передали у пряме підпорядкування Державного агентства України з питань кіно. У серпні Держкіно видало наказ про реорганізацію «Довженко-Центру». У самому Центрі це вважали фактичною ліквідацією.

15 листопада 2022 року Держкіно призупинило реорганізацію «Довженко-Центру» до завершення повного аудиту та обрання нового керівника.

21 грудня 2022 року Держкіно оголосило конкурс на гендиректора «Довженко-Центру», у якому перемогла колишня очільниця інституції Олена Гончарук, але контракт із нею не підписали.

11 липня 2023 року Господарський суд Києва визнав незаконною реорганізацію «Довженко-Центру». Пізніше Північний апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції. У листопаді 2024-го Касаційний суд відхилив право на захист «Довженко-Центру» від «реорганізації».

У лютому цього року віцепрем’єр-міністерка з гуманітарної політики — міністерка культури України Тетяна Бережна повідомила, що конфлікти між Держкіно і «Довженко-Центром» залагоджено.

4 березня генеральним директором державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» призначили Ігоря Гладуна. Гладун працює в інституції з серпня 2022 року, відколи став виконавчим директором «Довженко-Центру». Тоді команда зосередилася на впорядкуванні фінансово-економічної діяльності та стабілізації роботи підприємства.