Суд відмовив Крюковій у спростуванні публікації, в якій її назвали «проросійською журналісткою, колаборанткою та зрадницею»
Суд відмовив Крюковій у спростуванні публікації, в якій її назвали «проросійською журналісткою, колаборанткою та зрадницею»
Печерський районний суд Києва залишив без задоволення позов колишньої заступниці головреда «Страна.юа» Світлани Крюкової до ТОВ «Спеціальні кореспонденти» про захист честі, гідності та ділової репутації. Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на рішення від 27 лютого 2025 року.
Крюкова вимагала спростувати публікацію від 10 липня 2024 року, в якій її назвали «проросійською журналісткою, колаборанткою та зрадницею, яка розколює суспільство і працює на РФ». Матеріал без зазначення авторства зробили на основі фейсбук-допису і коментарів під ним блогера та військовослужбовця Романа Сініцина (Балана), який пропонував своїм читачам зробити нову петицію про застосування до Крюкової персональних санкцій.
Цей сайт також передрукував подібні дописи блогера Ігоря Лаченкова і юриста Євгена Проніна.
У своєму позові Крюкова зазначила, що вважає себе українською журналісткою зі значною кількістю споживачів продукту її професійної діяльності. Окрім цього, вона нагадала, що в травні 2022 року її чоловік став на захист України, а вона залишилась одна з трьома дітьми в Києві. Крюкова стверджує, що стосовно неї тривають інформаційні атаки, зокрема з боку українських блогерів і журналістів.
Суд вирішив, що інформація про те, що «Крюкова є проросійською журналісткою, колаборанткою та зрадницею, яка розколює суспільство і працює на РФ», є оцінним судженням і не містить фактичних даних. Оцінні судження не підлягають спростуванню, тому суд у задоволенні позову відмовив.
«У цьому випадку поширена відповідачем в статті інформація щодо позивача, виходячи зі змісту всієї статті в цілому та змісту конкретних абзаців і фраз, складовою частиною яких вона виступала, має характер суб'єктивного припущення та не може бути кваліфікована судом як повідомлення про факт, що підлягає перевірці на предмет його істинності. Крім того судом встановлено, що у статті переважно викладена критична оцінка діяльності позивача, що є вираженням суб`єктивної думки і поглядів», — йдеться в рішенні суду.
Рішення ухвалила суддя Ірина Литвинова, яка також розглядає позови Крюкової до самого Сініцина, Лаченкова і Проніна. Його можна оскаржити в апеляції протягом 30 днів.
Власник сайту «Спеціальні кореспонденти» — однойменне товариство з обмеженою відповідальністю, співзасновниками якого є адвокати АО «Баррістерс» Дмитро Півень та Іванна Черній. Крюкову в суді за позовами про спростування інформації представляє адвокат Олексій Шевчук.
Нагадаємо, 10 вересня також стало відомо, що колишня багаторічна заступниця головного редактора підсанкційного видання «Страна.юа» Світлана Крюкова подала судовий позов на блогера та власника телеграм-каналу «Лачен пише» Ігоря Лаченкова, а також блогерів Романа Сініцина (Балана) та Євгена Проніна. За словами адвоката Крюкової, у позові міститься вимога до відповідачів спростувати розповсюджену ними інформацію і принести вибачення за неї, а також про компенсацію за завдання моральної шкоди.
Печерський районний суд міста Києва залишив без розгляду позови Крюкової проти блогерів Ігоря Лаченкова та Євгена Проніна. Натомість позов до блогера, волонтера й нині військовослужбовця Романа Сініцина суд призначив до розгляду.
19 січня 2025 року президент України Володимир Зеленський увів у дію рішення РНБО, яким запроваджено санкції, зокрема, щодо Світлани Крюкової.
Світлана Крюкова у період з 2016 по 2022 рік була заступницею головного редактора видання «Страна». У липні 2024-го вона повідомила, що тимчасово «призупиняє професійну діяльність» заради родини і малювання.
Читайте також:
