Державне бюро розслідувань повідомило про підозру заступнику директора одного із департаментів Київської міської державної адміністрації (КМДА), якого звинувачують у вимаганні хабарів у київських автоперевізників. Підозру також оголосили приватному підприємцю, який допомагав чиновнику. Про це повідомила пресслужба ДБР.

У квітні цього року до ДБР звернулась дружина військовослужбовця, яка керувала компанію чоловіка з перевезень, що обслуговувала один із маршрутів у Києві.

«Жінка скаржилась на системний тиск з боку чиновника та погрози розірвати чинний договір на пасажирські перевезення, якщо вона не погодиться на "співпрацю". Зокрема, компанія мала щотижнево передавати чиновнику через підконтрольну фірму 40 тисяч гривень за право роботи на маршруті», — зазначили в бюро.

За словами правоохоронців, підприємця-посередника вдалося затримати одразу після отримання чергового «траншу» для чиновника. У результаті обшуків ДБР вилучило документи та техніку.

Посадовця КМДА та підприємця підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення за одержання хабара в особливо великому розмірі. Їм може загрожувати до 10 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

У бюро не назвали імені підозрюваного посадовця.

Напередодні ми повідомляли про те, що ДБР провело обшуки в приміщеннях КМДА та в заступника голови Костянтина Усова. У посадовця вилучили для ознайомлення телефони, компʼютер та особисті кошти. Видання «Українська правда» з посиланням на джерела стверджувало, що слідчі дії стосуються фактів вимагання посадовцем неправомірної винагороди в одного з перевізників столиці. Однак, як повідомили у КМДА, 5 червня підозру вручили не Усову, а іншому посадовцю.

Костянтин Усов підтвердив, що вчора ДБР провело обшуки в його кабінеті, та повідомив, що попри відсутність ухвали суду про обшук, він співпрацював з органами досудового розслідування. У коментарі «Детектору медіа» посадовець заперечив свою причетність до протизаконної діяльності.

Фото: ДБР