data:image/s3,"s3://crabby-images/5ef8e/5ef8ed664c390070b2247266bd16c2f70b457900" alt="«Укртелемережа» та АППК закликають парламент створити робочу групу з доопрацювання закону про медіа"
«Укртелемережа» та АППК закликають парламент створити робочу групу з доопрацювання закону про медіа
«Укртелемережа» та АППК закликають парламент створити робочу групу з доопрацювання закону про медіа
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ad88/3ad8822cc7c8418049a484e80f1cec59ca849ca6" alt="«Укртелемережа» та АППК закликають парламент створити робочу групу з доопрацювання закону про медіа"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5ef8e/5ef8ed664c390070b2247266bd16c2f70b457900" alt="«Укртелемережа» та АППК закликають парламент створити робочу групу з доопрацювання закону про медіа «Укртелемережа» та АППК закликають парламент створити робочу групу з доопрацювання закону про медіа"
Асоціація «Укртелемережа» та Асоціація правовласників та постачальників контенту (АППК) закликають голову Верховної Ради Дмитра Разумкова доручити Комітету з питань гуманітарної та інформаційної політики створити робочу групу з доопрацювання законопроекту про медіа № 2693-д, до другого читання, до якої могли б увійти «усі зацікавлені особи та представники галузевих асоціацій». Про це йдеться в оприлюднених заявах асоціацій.
Водночас вони закликають нардепів підтримати законопроєкт у першому читанні, хоча й звертають увагу, що не згодні з низкою положень, тому просять доопрацювати документ.
«Документ містить окремі норми, які ми не підтримуємо. Зокрема щодо впровадження дискримінаційного універсального медіа-сервісу (ст. 28), який встановлює для місцевих провайдерів аудіовізуальних сервісів надмірні обов'язки у порівнянні із загальнонаціональними провайдерами; вимоги введення обліку, методики, порядку додаткової щоквартальної звітності про абонентські бази провайдерів аудіовізуальних сервісів без визначення критеріїв їхнього змісту (cт.22, підпункт 29) частини 1 ст.90). Небезпечним для свободи слова також є відсутність юстування регуляторних актів Національної ради (ст.87), поширення виборчого законодавства на користувачів мережі Інтернет (Перехідні положення, пункт 28, доповнення до підпункту 29.10 Виборчого Кодексу)», - йдеться в заяві асоціацій.
Нагадаємо, 1 липня Комітет Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики рекомендував парламенту прийняти в першому читанні за основу доопрацьований законопроєкт «Про медіа» № 2693-д і відхилити альтернативний законопроєкт № 2693-2.
З підготовленим робочою групою драфтом нової редакції законопроєкту «Про медіа» № 2693 можна ознайомитися на сайті «Детектора медіа».
Аналіз законопроєкту від Інституту масової інформації можна прочитати тут: частина 1, частина 2. Аналіз законопроєкту від експертки «Детектора медіа» Галини Петренко читайте тут: переваги й недоліки доопрацьованого законопроєкту «Про медіа».
2 липня депутати від «Слуги народу» зареєстрували доопрацьований законопроєкт «Про медіа» № 2693-д.
Офіс Ради Європи в Україні закликав Верховну Раду під час поточної сесії в першому читанні розглянути законопроєкт №2693-д «Про медіа». Експерти Ради Європи надали авторам законопроєкту свої рекомендації, частину з яких врахували при роботі над документом. З аналогічним закликом виступило Представництво ЄС в Україні.
Незалежна медійна рада та Національна асоціація медіа закликали ухвалити законопроєкт про медіа.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5ddc/c5ddcac33d5a6ebe222ed274454aad1d81972a28" alt=""