У Запоріжжі суд виніс вирок представнику охорони держпідприємства, який напав на знімальну групу 24-го каналу
У Запоріжжі суд виніс вирок представнику охорони держпідприємства, який напав на знімальну групу 24-го каналу
Про це повідомляється на сайті судової влади України.
Так, вирок представнику охорони підприємства Заводський районний суд м. Запоріжжя ухвалив 7 листопада 2018 року. Чоловіка обвинувачували у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 171 Кримінального кодексу України (незаконному вилученні технічних засобів, якими користується журналіст у зв’язку із своєю професійною діяльністю)
«Обвинувачений Х., маючи умисел на незаконне вилучення технічних засобів, якими користується журналіст у зв'язку зі своєю професійною діяльністю, достовірно знаючи, що К. є журналістом, який знімає відеорепортаж, діючи умисно, з метою перешкоджання законній професійній діяльності журналістів, почав вимагати від них покинути територію, розташовану біля заводу, після чого рукою схопив відеокамеру Panasonic, яка знаходилась в руках К., та потягнув її на себе, чим спричинив ушкодження, а саме відламав кріплення панелі LED та розірвав дріт навушників. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, забрав з заднього сидіння автомобілю радіомікрофон SENNHEISER е835 та акумуляторну батарею ЕХТRА NP – F730, тим самим незаконно вилучив технічні засоби ПАТ "Телерадіокомпанія "Люкс", якими К. користувався у зв’язку із своєю професійною діяльністю», - йдеться у вироку.
Обвинувачений свою провину не визнав у повному обсязі, заявивши, що не торкався камери, а журналісти нібито самі залишили на землі мікрофон та акумулятор.
Потім обвинувачений змінив свою позицію, частково визнавши свою провину та пояснивши, що «він міг накричати на потерпілого та таким чином налякати його, від чого той міг уронити камеру, яка була в його руках, відеокамери він особисто не торкався, те, що потерпілий був журналістом, він не знав».
«Враховано особу обвинуваченого, його ставлення до встановлених обставин справи, позицію прокурора та представника потерпілого, негативну наявну практику в країні щодо порушень прав журналістів та системну безкарність за це, суд дійшов висновку про доцільність призначення покарання Х. в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення у вигляді арешту», - повідомляється у рішенні суду.
Зазначимо, що вирок ще не набрав законної сили.
Нагадаємо, що інцидент трапився 15 лютого у Запоріжжі, коли представник охорони державного підприємства «Кремнійполімер» намагався відібрати камеру в журналістів 24-го каналу і пошкодив її. Журналісти перед цим відзняли коментар з одним з керівників заводу.
