Народний депутат, президент Асоціації правовласників і постачальників контенту заявляє про безпідставне розширення умов для анулювання ліцензій провайдерів програмної послуги.

Такий висновок вона робить, проаналізувавши Положення про порядок видачі ліцензії провайдера програмної послуги, затверджене Національною радою з питань телебачення і радіомовлення та зареєстроване на початку березня Міністерством юстиції України.

За словами пані Бондаренко, особливо небезпечною з точки зору свободи поширення інформації є умова про анулювання ліцензії провайдера програмної послуги у випадку порушення ним статті 8 закону «Про телебачення і радіомовлення», дія якої за законодавством поширюється тільки на телерадіоорганізації.

Зокрема, статтею 8 закону передбачено, що жодна фізична або юридична особа не має права контролювати будь-яким чином через вплив на формування управлінських та/або наглядових органів телерадіоорганізацій понад 35% від загального обсягу відповідного територіального телерадіоінформаційного ринку - загальнонаціонального, регіонального або місцевого.

Після вступу Положення в силу Нацрада отримала формальні підстави для анулювання ліцензій усіх провайдерів, які мають 35% від загального обсягу відповідного ринку. Ліцензії може бути позбавлений, у тому числі, загальнонаціональний провайдер з надання населенню ефірного цифрового мовлення («Зеонбуд»).

Олена Бондаренко каже, що незаконне обмеження діяльності провайдерів у ключі економічної конкуренції не єдиний недолік ухваленого Положення та закликає негайно внести до нього зміни.

Нагадаємо, Положення про видачу, переоформлення та видачу дубліката ліцензії провайдера програмної послуги Нацрада затвердила 28 грудня 2011 року і скерувала цей регуляторний акт на реєстрацію до Мін'юсту. Мін'юст повертав цей документ Нацраді на доопрацювання без реєстрації строком на один місяць, але потім зареєстрував.

Провайдери просили Мін'юст не реєструвати цей документ, оскільки він не враховує раніше наданих зауважень та пропозицій, які були направленні розробнику під час громадського обговорення.

«Детектор медіа»