M.V.Group проаналізувала результати 6 екзит-полів за розбіжністю з результатами ЦВК (УТОЧНЕНО)
Компанія маркетингових досліджень і медіа-аудиту M.V.Group проаналізувала результати 6 екзит-полів у співставленні з результатами ЦВК і визначила найбільш та найменш точні опитування.
Результати аналізу подані у зведеній порівняльній таблиці:
Пояснення методики підрахунку.
Аналіз проводився за умови, якщо результати ЦВК вважати еталонними.
В аналізі використані результати ЦВК, пораховані на 99,69% бюлетенів.
- Зважений рейтинг за точністю. Рейтинг підраховувався таким чином, що дослідник з найменшою розбіжністю свого точкового рейтинга з рейтингом ЦВК займає першу позицію, з найбільшою розбіжністю - останню позицію. Кожній позиції відповідають бали за оберненою шкалою: від «1 позиція - 7 балів» до «7 позиція - 1 бал». Набрані таким чином дослідниками бали сумуються, і ця сума є «зваженим рейтингом за точністю».
- Кількість точок опитування. Як видно з порівняльної таблиці, чіткої кореляції між кількістю точок опитування і точністю результатів опитування не простежується. Навіть опитування на найбільших кількостях точок в результаті може мати найменшу точність.
- Вибірка. Натомість більш чітко простежується помітна кореляція між кількістю опитаних респондентів і точністю результатів опитування: найбільші вибірки принесли результати з найвищою точністю.
- Випадки розбіжності у межах похибки (на Топ-5 кандидатах). Кожен дослідник на своїй вибірці має свою похибку. Різниця рейтингу дослідника і рейтингу ЦВК становить «розбіжність». Якщо «розбіжність» у межах похибки, вона виділена зеленим кольором у розгорнутій таблиці, якщо «розбіжність» виходить за межі похибки - вона виділена червоним кольором. Аналіз проводився на основі 5 випадків (Топ-5 кандидатів). 5 випадків, коли «розбіжність» у межах похибки, відповідає 100% (5/5 - це ідеал), 4 випадки відповідає 80% (4/5), ... 1 випадок - 20% (1/5).
- «Рейтинг результатів» у розгорнутій таблиці. У цьому стовпчику зеленим кольором виділені 1-2 позиції (екзит-поли), які відповідають найменшій розбіжності між рейтингом дослідника і рейтингом ЦВК.
З повними результатами аналізу можна ознайомитися тут.
«Детектор медіа»
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ