13 матеріалів із порушенням журналістських стандартів та з ознаками прихованої реклами і 12 неналежно маркованих публікацій виявили донецькі експерти в місцевій пресі в липні 2009 року, повідомляє Інститут масової інформації.

Починаючи з липня 2009 року, протягом 10 місяців Донецький прес-клуб здійснює моніторинг матеріалів, написаних із порушенням журналістських стандартів, які були надруковані в обласних газетах «Салон», «Донецкие новости», «Донбасс» і «Панорама».

Оцінювання матеріалів у Донецьку здійснювала експертна група, до складу якої входять доцент кафедри журналістики філологічного факультету ДонНУ Олена Тараненко, оглядач всеукраїнської газети «Свобода» Анатолій Наумов, власкор всеукраїнської газети «Голос України» Ліна Кущ, заступник головного редактора інтернет-видання «Острів» Ярослав Колгушев та незалежний журналіст, викладач кафедри журналістики Олена Самойленко.

За результатами обговорення матеріалів, що вийшли в липні 2009 року, експерти визначили, що під визначення «неналежне маркування» підпадає 12 матеріалів: 4 матеріали в газеті «Салон», 8 матеріалів у газеті «Донецкие новости» і жодного - в газетах «Донбасс» і «Панорама».

Експерти виявили такі порушення в маркуванні рекламних публікацій:

«Салон», 17.07, вітання Сергія Тігіпка з Днем металурга (марковано значком «Открытое письмо», який позначено у вихідних даних газети як комерційний матеріал);

«Салон», 21.07, стаття «Сергей Тигипко приведет Украину к успеху» (марковано значком «Открытое письмо», який позначено у вихідних даних газети як комерційний матеріал);

«Салон», 24.07, стаття «Сергей Тигипко: "Украина должна быть сильной!"» (марковано значком «Открытое письмо», який позначено у вихідних даних газети як комерційний матеріал );

«Салон», вкладка «Бізнес», 28.07, стаття «Matrix: открытие нового» (марковано значком PR, який позначено у вихідних даних газети як комерційний матеріал);

«Донецкие новости», 25.06 - 01.07, стаття «Райффайзен Банк Аваль успешно преодолевает кризис плечом к плечу со своими клиентами» (марковано зірочкою, яку позначено у вихідних даних газети як комерційний матеріал);

«Донецкие новости», 9-15.07, матеріал «"Параллель" поставит аграриям Донецкой области льготные дизтопливо и бензин» (марковано зірочкою, яку позначено у вихідних даних газети як комерційний матеріал);

«Донецкие новости», 9-15.07, матеріал «Больше приятного в жизни с программой «БОНУС+» (марковано зірочкою, яку позначено у вихідних даних газети як комерційний матеріал);

«Донецкие новости», 23-29.07, рубрика «Потребители», стаття «Огненный цветок» (маркована зірочкою, яку позначено у вихідних даних газети як комерційний матеріал);

«Донецкие новости», 30.07-05.08, матеріал «Как выбрать качественное подсолнечное масло: ГСТУ или ТУ?» (марковано зірочкою, яку позначено у вихідних даних газети як комерційний матеріал);

«Донецкие новости», 30.07-05.08, матеріал «Все о той же мобильной дешевой связи, только ВДВОЕ дешевле!» (марковано зірочкою, яку позначено у вихідних даних газети як комерційний матеріал);

«Донецкие новости», 30.07 - 05.08, матеріал «Готовь сани летом, или Время устанавливать тепловой счетчик!» (марковано зірочкою, яку позначено у вихідних даних газети як комерційний матеріал);

«Донецкие новости», 30.07-05.08, матеріал «Три в одном: как сэкономить газ, электроэнергию и сберечь тепло?» (марковано зірочкою, яку позначено у вихідних даних газети як комерційний матеріал)

Також експерти нарахували 13 матеріалів, надрукованих із явними порушеннями журналістських стандартів. Ці матеріали містять ознаки прихованої рекламі: один матеріал у газеті «Салон», два матеріали в газеті «Донецкие новости» і по п'ять матеріалів у газетах «Донбасс» і «Панорама».

Експерти виявили такі порушення журналістських стандартів:

«Панорама», 9-15.07, рубрика «Люди для людей», стаття «Matrix: лучшим умам Донбасса - лучший Интернет» (матеріал про нагородження найкращих випускників вузів, які отримували подарунки від різних спонсорів, але надзвичайне акцентування уваги лише на позитивних якостях послуг однієї фірми - інтернет-провайдера Matrix);

«Панорама», 23-29.07, рубрика «Вот мы о чем/Собеседник», стаття «Сергей Тигипко: «Украина должна быть сильной!» (таке саме інтерв'ю розміщено і в інших виданнях);

«Панорама», 23-29.07, рубрика «Портрет в интерьере/Персона», стаття «Королевская мечта» (інтерв'ю з депутатом Наталею Королевською з позначенням на передрук «МК в Україні», яке зустрічається і в інших газетах в цей же період);

«Панорама», 30.07-05.08, рубрика «Гость/Элита Донбасса», стаття «Мороженое ТМ "Винтер" - залог здоровья!» (інтерв'ю з головою правління ВАТ «Вінтер» пані Рябовою начебто має бути про саму гостю рубрики, натомість матеріал повністю присвячено перевагам продукції ВАТ «Вінтер»);

«Панорама», 30.07-05.08, стаття «Matrix: открытие нового» (така сама подача, як і в попередньому номері);

«Салон», 07.07, стаття «Matrix: лучшим умам Донбасса - лучший Интернет» (не маркована як реклама, хоча такий самий текст є в інших газетах);

«Донбасс», 16.07, вітання Сергія Тігіпка з Днем металурга (без позначки «реклама»);

«Донбасс», 18.07, вітання депутата Наталі Королевської з Днем металурга (без позначки «реклама»);

«Донбасс», 21.07, стаття «Спасибо вкладчикам! "Финансы и кредит" - у них в доверии»;

«Донбасс», 23.07, стаття «Королевская мечта» (інтерв'ю з депутатом Наталею Королевською з позначенням на передрук «МК в Україні», яке зустрічається і в інших газетах в цей же період);

«Донбасс», 23.07, стаття «Сергей Тигипко: "Украина должна быть сильной!"» (таке саме інтерв'ю розміщено й в інших виданнях);

«Донецкие новости», 9-15.07, блок «Деловые новости», рубрика «Угол зрения», стаття «Вкусно с "Хникали"» (якби не заголовок і не розміщення у відповідному блоці, рецепти страв від представника ресторану залишилися б поза підозрами, але заголовок є прямою рекламою конкретного закладу);

«Донецкие новости», 16-22.07, стаття «Сергей Тигипко: "Украина должна быть сильной!" (таке саме інтерв'ю розміщено й в інших виданнях).

Моніторинг матеріалів друкованих ЗМІ проводиться з метою оцінювання кількості матеріалів із порушеннями журналістських стандартів, а також часової динаміки зміни кількісних показників таких порушень. Моніторинг на предмет порушення журналістських стандартів координується Громадською організацією «Інститут масової інформації» за підтримки громадської організації Internews Network «У-Медіа». З методологією проведення моніторингу можна ознайомитися тут.

Джерело: Інститут масової інформації