Сказка про желто-блакитного бычка
Сегодня на «Свободе слова» был сам президент. Виктор Андреевич, как и положено, сидел на фоне двух знамен в красном галстуке. Говорил, как обычно, интенсивно жестикулируя и все очень правильно. И про национальные приоритеты, и про бездарность правительства Юлии Тимошенко - оно «фатаморганно» давит на цены и на все остальное.
С обороной тоже полный бардак - обещали контрактную армию, а на деле сокращают обычную. На высоких постах - реальные преступники. Куда ни плюнь - сплошные олигархи. Короче говоря, популизм чистой воды. (Дался же нашим политикам этот самый популизм - его поминают по поводу и без повода.)
Что же нас может объединить? Не портфели, а национальный приоритет. Сперва нужно поставить минимальные задачи. Найти фигуру, которая запустить работу этого самого парламента, и пошло-поехало. Появится большинство, и все зашевелится, и из-за горизонта замаячит солнышко оптимизма.
Зал слушал президента, затаив дыхание. Как в старое доброе социалистическое время. А Мария Бурмака с проникновенным взглядом и открытым кивала головой. Лишь Андрей Ермолаев поначалу переговаривался с недовольным лицом с соседом, но потом и он перестал.
Первый вопрос к первому лицу был вполне логичным: а как быть с вашей, Виктор Андреевич, администрацией, которая творит что-то невообразимое. Президент согласился. Но не совсем. Не надо «идолизировать» секретариат, поскольку он - лишь техническая служба. И снова покатилась бочка на Тимошенко: БЮТ всех покупает. Тут даже ведущий Куликов дернулся: в переносном смысле, Виктор Андреевич? Президент осекся. С ответа на вопрос, ясное дело, съехал. Потом начал рассказывать о жути осенней коалиции, которой народ показал «желтую» карточку (при чем тут народ? кто его тогда спрашивал?).
Общались с Виктором Андреевичем студенты из разных городов - Черновцов, Луганска, Киева. Студенты вели себя хорошо: скажем, предлагали ввести прямое президентское правление. Руководители вузов поработали профессионально: к микрофонам допустили только проверенных. Ни одна падла не упомянула о нынешней популярности Ющенко в народе!
Понятно, что такой расклад невольно провоцировал президента превращаться в профессора, который взялся все растолковать. Ющенко часто принимался считать: во-первых, во-вторых, а также «а», «б» (собственно, и до «б» не всегда добирался).
Очень симпатично президент охарактеризовал ситуацию в отношении спикера. Все должны решать депутаты, никакого воздействия со стороны. Но спикера целесообразно избрать с подачи «Нашей Украины», поскольку это третья сила!
Что до выборов, то чего их бояться?! Даже если придут в парламент те же силы, то они начнут с чистого листа, и это великое достижение.
Слуга Вадим Карасев дал Виктору Андреевичу возможность расслабиться (хотя сам вспотел), задав «великолепный» вопрос про российское влияние, ген «европейскости» и наше будущее. Президент начал читать лекцию про революцию, которая дала нам шанс, про детей, которые выберут НАТО, про юность 17-летней Украины. На НАТО немного зациклился - видать, привычная лекционная тема. А Россия - наш стратегический партнер, и с ней тоже все будет ляля. Но мы не младший брат, мы не малороссы, не хохлы, а украинская нация!
Все хорошо, прекрасная маркиза!
Еще раньше стало понятно, что какой бы вопрос президенту ни задай, он будет говорить примерно одно и то же. Такой монолог еще бы слушался в час стабильного процветания, а когда страна уже нырнула в глубокую задницу, подобные рассуждения на взгляд и нечто навевали неизбывную тоску. Ющенко пообещал, что подобные диалоги мы будем повторять неоднократно. Боже, какая тоска!..
Далее президент зачем-то сослался на беззубую цитату де Голля о том, что тот якобы не любил оппозиции, но вынужден был с нею считаться. Вспомнил то ли китайский, то ли японский иероглиф, обозначающий кризис и состоящий из двух частей - отрицательной и положительной. Прошелся по «мове» и истории (будущее нации надо строить на своей, а на не чужой истории), окунулся и в Голодомор.
А вообще нам следует быть оптимистами. Тактичная критика лишь окрыляет президента, он берет на себя ответственность за то, что происходит в стране, и предлагает ценить демократию и свободу. Вот только общественного диалога нам не хватает... Уже никаких сил не находилось терпеть! Что, нет ни одного человека в окружении президента, который осмелился бы доложить ему, как пресно, безвкусно и, наконец, глупо он выглядит?!
Интересно, сподобится ли кто-нибудь из присутствующих опустить нашего летающего президента на землю? Макнуть его в цены, в безработицу, в повсеместное воровство и взяточничество, в неспособность страны проползти в «мріяну» Европу.
Даже Андрей Куликов не выдержал, задав первый конкретный вопрос: когда же вы сядете за стол переговоров, г-н президент? Но Ющенко голыми руками не возьмешь: он отметил, что в парламенте есть пять партий - пусть они и переговариваются. И принялся рассказывать, какую роль он сыграл в становлении национальной валюты.
Припомнил эпизод, когда в сортире на Западной Украине увидел кучу купонов, и к горлу подступило: нельзя выказывать неуважения к национальной валюте! Равно как и к национальным символам - трезубцу и другим. А кончил Виктор Андреевич ну совсем оптимистично: он увидел студентов и понял, что будущее страны в надежных руках!
Оставалось только развести этими самыми руками. Как будто на Луне побывал. Или в африканском племени.
Андрей Рушковский, ShowОбоз
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Андрей Рушковский, ShowОбоз
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Коментарі
3
дрон
5629 дн. тому
Маргарита, полностью с Вами согласен. Та несерьезность объясняется источником статьи - ShowОбоз. Питань нема...
1985
5630 дн. тому
"Что, нет ни одного человека в окружении президента, который осмелился бы доложить ему, как пресно, безвкусно и, наконец, глупо он выглядит?!" Спасибо автору, что помог сформулировать важный вопрос. Нет, тут без иронии. Две телекатастрофы за два дня - на 1+1 и ICTV... Это не президент. Это полная неадекватность и преступное бездействие.
маргарита
5630 дн. тому
чого не можна проаналізувати ту свободу без вживання навмисно зіпсованих слів? що за "желто-блакитный"? для чого вживати "мова" в лапках? якось це несерйозно і псує враження від статті
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
