Различать джинсу и дерюгу
По собственному журналистскому опыту у меня сложилось впечатление, что борьба с так называемой «джинсой» периодически принимает параноидальный характер. То есть, просто упомянув в тексте какой-то бренд или имя, рискуешь нарваться на обвинение в том, что это заказной материал или скрытая реклама.
Совсем недавно, заявив в одном издании сюжет о том, что некий дизайнер разработал для одной спортивной организации фирменный стиль в одежде и экипировке, я как раз на такое обвинение напоролся. И это далеко не первый раз.
Пардон, но если факты (в смысле – бренды и имена) имеют место быть в контексте того или иного события, то как же о них не писать? Да и зачастую начальственный гнев вызывает не сам факт «джинсы», а то, что автор, по мнению руководства, не поделился с ним (руководством) или с изданием (Да это же реклама! Пусть они нам заплатят!). Особенно обидно бывает, когда автор ни сном, ни духом не помышлял о какой-либо внешней награде за свой труд и работал исключительно за зарплату или гонорар.
Видимо, есть смысл хотя бы поговорить о том, как различать «джинсу» (заказные материалы и скрытую рекламу) и обычную информацию. Потому что различить их так же непросто, как, скажем, эротику и читайте дальше
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Игорь Левенштейн, для «Дуси»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
6
Маша
5878 дн. тому
Проблема-то не в этом.
Уважаемый Игорь, вы уже забыли, что о вас на этом портале писали год назад? Дело не в том, что в материале упоминается кокакола. Дело в том, что материалы зачастую представляют собой неправленные релизы кокаколы. А в том, что качество материалов хромает, не обвинения в джинсе виноваты.
Журналіст
5879 дн. тому
У підозрі всіх в джинсі можна дійти до абсурду: всі FM-станції тоді можна звинуватити в цьому, бо вони крутять пісні багатьох підряд, а якщо когось часто повторюють - то це джинса співака? Причина ж в іншому.
Прихована реклама має тільки суспільно й економічно тіньовий характер - і не більше. І ніяк її не відрізниш від звичайного фактажу "для справи", "по ділу".Тут питання честі журналіста - і не більше.
Anonymous_Гальский
5879 дн. тому
Anonymous_Гальский
Наивно ожидать , что насквозь коррумпированный народ сможет построить страну без коррупции и пока такие авторы будут петь осанну собственной трусости. "хорошо сделанные" материалы под грифом "реклама" гораздо честней, чем под рубрикой "расследование газеты" или "свободная трибуна"
Журналіст
5879 дн. тому
І ще хочу додати, що з джинсою найчастіше борються не журналісти або вже не журналісти
Журналіст
5879 дн. тому
Підтримую автора статті. Але цю параною важко побороти на комерційних ЗМІ (власне не можливо). В цьому плані легше на національних каналах як супільних мовниках (хоч і там джинсофобія спостерігається вже).
каха сосюра
5881 дн. тому
да без проблем джинсу от не джинсы отличать. в качестве свеженького примера джинсы см. например интервью кати горчинской на телекритике
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
