- Наскільки вразливі до економічної кризи українські мас-медіа? Які ЗМІ постраждають у першу чергу і чому?

- На мій погляд, українські медіа досить таки вразливі, як і будь-які медіа в світі, бо вони  залежать від реклами. В ситуації економічної кризи та паніки - звільняють людей, скорочують рекламні бюджети, а  це, в свою чергу, впливає і на українські медіа. Ну і, відповідно, постраждають передовсім ті  ЗМІ , в яких багато банківської та страхової реклами.

- Чи слід очікувати масових звільнень, і як можна цьому запобігти?

- Я не думаю, що будуть масові звільнення. Швидше, якщо криза продовжуватиметься, то на телебаченні та в газетах переглядатимуть штати, і там, де вони ростуть,  намагатимуться їх скоротити. В друкованих виданнях  зменшиться кількість сторінок виходу. Все це може бути, і це цілком економічно нормальні заходи в умовах  кризи.

- Як криза відіб’ється на свободі слова?

Не думаю, що тут існує прямий зв’язок. Можна сказати так: якщо закриватимуться газети, то буде просто менше плюралізму. Але це не пряма залежність. Якщо говорити про свободу слова, то мене, відверто кажучи, більше турбують спроби нашої влади на чолі з віце-прем’єром Іваном  Васюнником  ввести своєрідну етичну цензуру в ЗМІ. Це сильніша небезпека для свободи слова, ніж фінансова криза. Тому що криза прямо на контент не впливає.

- Як самі  ЗМІ впливають на фінансовий клімат усередині країни? Чи погоджуєтеся Ви з тезою політиків і бізнесменів, що преса «накручує» ситуацію?

- Звичайно, преса «накручує» ситуацію, але, вибачте, завжди легше звинуватити пресу, що вона розповсюджує паніку. Медіа не виробляють поганих новин. Їх виробляють фінансові установи або політики, які ретранслюють панічні чутки, а ЗМІ їх тільки підхоплює. 

- Що відбуватиметься з рекламним ринком у наступному році? Чи скорочення легальної реклами позначиться на кількості «джинси» та прихованої реклами в друкованих ЗМІ?

- Я думаю, що тут  розповсюдження «джинси» стимулюється  не фінансової кризою, а  бажанням різних рекламодавців напряму заходити до аудиторії під виглядом новин та журналістських матеріалів. Те, що при цьому порушуються права аудиторії, -  рекламодавців, звичайно, не цікавить. На жаль, українські журналісти дозволяють собі таке ставлення до своєї аудиторії і заробляють на цьому.

 - Не здається Вам, що кількість замовних матеріалів зможе зрости внаслідок утрати  журналістами своїх робочих місць?

 - Ті, що зараз погоджуються на замовні матеріали, будуть погоджуватися і надалі. Хто займає принципову позицію сьогодні - займатиме її і завтра. Тобто я вважаю, фінансова криза ніяк не вплине.  «Джинса» - це можливість для медіа, журналістів, топ-менеджменту отримати якийсь заробіток, причому «чорний», неоподаткований.

 

- Кожна криза є також і оновленням чи «перезавантаженням» системи. Яких позитивних змін Ви сподіваєтесь, коли ситуація стабілізується?

- Не сподіваюся, що позитивні зміни відбудуться внаслідок фінансової кризи. Просто наші українські медіа існують, як забаганка власників. Припустимо, що зараз їх закриють (ті з них, які не прибуткові). Проте в подальшому, коли фінансова ситуація нормалізується, що заважає власникам їх відкрити? Звісно, будуть скорочення медіа, а потім їх збільшення, але де тут залежність між якістю інформування та  ростом, жодної залежності немає.