купить диски на 15 4х100 в красноярске

люди добрі, чесні кореспондети, а хто знає прізвище однієї з дружин бровкіна, яка працює в уніані?, буду дуже вдячний.

а вот дима бровкин устроился в вечерние вести и в ус не дует!!! это к вопросу о том, возьмут ли еще на работу в СМИ этих "провинившихся"...

Как экс-выпускающий редактор одного делового еженедельника (как давно это было!!!...) могу заметить следующее. Журналистов, которые брали взятки... учредители уважали! А на тех, кто работал честно, смотрели с негодованием, типа вот дармоеды! Запомнилась, к примеру, финдиректор газеты, которая ставила в пример себя, повторяя: я вот заграницу уехала без трусов, а вернулась с тысячами баксов, а вы, журики, сколько заработали своей писаниной? Т.е. подход простой - заработал деньги - молодец! Пашешь, как лох, и никто тебе и копейки взятки не сунул - неудачник. Резюме простое: украинская деловая журналистики болеет давно и сильно. Как помочь - не знаю.

То что, главред ДС так поступила - неспроста. Прецеденты на рынке были - и на каналах и в прессе. Скорее всего - мотивация поступка лежит в необходимости отвести внимание от себя, возможно, опасаясь скандала с учредителями. А относительно Гавриша - это вообще клинический случай. То, что он делится с редакторами Коммерсанта - не вызвает сомнения. Вызывает вопрос адекватность редакторов, поскольку этот человек вышел в своих писаниях за грани "разумного".

тут уже задели имя О. Гавриша....не смог удержаться....вот мне интересно, почему по этому поводу все присутствующие тут зеваки не кричат, что Коммерсант надо взорвать атомной бомбой? Сокрушаются на Деловую столицу, мол, как же так....а только один Коммерсант? А остальные? В деловой стллице, если полистать рекламы прудь пруди, другим изданиям еще тянуться....и тем не менее они-то работают как-то.....просто кто первый рассказал о проблеме, касающейся всех без исключения, тех и бьют. Вместо того, что бы реально задуматься над тем что делать со всем рынком...мне, честно говоря, плевать что думают по поводу издания конкретного коллеги. важнее что люди посторонние, даже друзья твои, не уважают наш труд, потому как ответ стандартен; "вы все продажные". Вот об этом и надо бы подумать.

ахренеть...

Все равно тут, что то не сходится. Даже если учредители в курсе, то как то странно выглядит эта история. По самым скромным расчетам в месяц через ДС могло проходить до 50-60 у.е. необлагаемым налом ( 4 выпуска в месяц при ценах от 10-15 за полосу). В год это уже 500-600 у.е. суммы сАвсем немаленькие даже для бизнесов покрупней...Есть над чем подумать учредителям и позадавать вопросы всей редакции. А печать "джинсовик" никак на ребятах не отразится. Учитывая наши условия даже плюс))) Возмут обязательно куда то. "джинсовик" - значить деньги приносит:)) Дармостук ваще плакать не будет у него вообще мозгов хватает и на другие направления. У него свои команды есть, чтобы оперативно свою Пр контору организовать или свое издание.

Полностью поддерживаю Коррупционера. У меня жена работает в сфере ПР. Дык, им выгодно существование таких Бровкиных и пр. не только в одной отдельно взятой газете. Надо ж как-то размещать заведомо провальные пр-рекламно-и-прочегосодержания-материалы. Тут как бы схема была понятна - проплатил - напечатали. Другое дело, что, действительно, журналистами таких товарисчей назвать как-то клавиатура "не скрипит", скорее это маркетологи от журналистики. Причем, маркетологи поганые, если "засыпались". Или "засыпали", когда узнали, что "кто-то ест на халяву". Плохо, что правды, скорее всего, никто никогда не узнает...

Для ромашка // 11.06.2008 14:27:43 для: ужас. это ваша логика удивляет. коррупционер абсолютно прав: успешность и многое другое в наше время измеряется в денежном эквиваленте, и таких примеров - на каждом шагу. что же касается учителей и врачей, они уже давно "вытворяют", а это куда посерьезней. се ля ви:( Ну если все деньгах заключается, так идите банки грабить. глупость какая. вообще бред. тошно все это читать. Есть же понятие чести, призвания, этики, стандарты. Вроде переписка из дурдома. Хотелось бы знать, откуда такие умники?

а может часть енотов не поместилась? проверят, все ли в хозяйстве на месте

для Юли Налоговой тут нечем интересоваться - все на карточку

Вообще-то всей этой болтовней давно пора заинтересоваться доблестным налоговикам... и поспрошать борцов за чистоту и про енотов, и о налогах с заказных статей...

для: ужас. это ваша логика удивляет. коррупционер абсолютно прав: успешность и многое другое в наше время измеряется в денежном эквиваленте, и таких примеров - на каждом шагу. что же касается учителей и врачей, они уже давно "вытворяют", а это куда посерьезней. се ля ви:(

К таким как коррупционер. Народ, ваша логика убивает. Если ставить бабло во главу угла, то что должны вытворять врачи, учителя и т.п. Ваша миссия доносить информацию. А не искажать ее за деньги. То что пишет Деловая столица - давно вызывало неприятное ощущение. Но это не проблема только этого издания. Почитайте тот же Коммерсант. Каждый день одно и то же. Не думаю, что знающие люди верят в написанное. Но все же, потом это тиражируется другими неопытными журналистами. И получается информационное пространство засыпано мусором. За которое известные умельцы, называющие себя ОПЫТНЫМИ И УСПЕШНЫМИ ЖУРНАЛИСТАМИ, получили бабло. Печально

инне: спасибо)

З/п фигурантов скандала составляла эквивалент 1200-2000 мертвых енотов, в зависимости от выписки

вопрос к осведомленным // 11.06.2008 13:11:39 НАХРЕНА вообще читать газету, которая состоит из джинсы? - Не нравится - не читайте. СМИ - это рынок, где спрос формирует предложение. Такие газеты покупают, значит они востребованы. Никто вам не мешает сделать качественное издание без джинсы, вывести его в лидеры и зарабатывать. Но практика показывает, что массовому читателю откровенно наплевать, проплаченная статья или нет, главное чтобы оттуда можно было почерпнуть что-нибудь полезное.

Учредители в курсе - всецело поддерживают. Так что расслабьтесь, заказушники. Не верите, что у героев снесло крышу - я вас понимаю, сама офигела. Сути дела это не меняет. Тайм-аута не было - в пятницу-субботу переговорила со всеми фигурантами, после выходных (вскр, пн) было принято решение. "Предоставление услуг высокопрофессиональных журналистов для подготовки PR-материалов" - отдел рекламы предоставляет клиентам копирайтеров для написания текстов "на правах рекламы", все честно. Ну, есть еще заряды в говнометах?

тьху // 11.06.2008 12:29:25 Ви серйозно вважаєте вдале розміщення джинси "успішністю"? "Успешность" любой деятельности измеряется единым и универсальным показателем. В наше время это деньги. Если эта деятельность находится в рамках закона, и приносит хорошие деньги, значит она успешная. Кто-то создает для себя этические барьеры и считает, что лучше сидеть в нищете с чистой совестью, а кто-то просто зарабатывает деньги и никому не мешает. Вот и вся успешность.

НАХРЕНА вообще читать газету, которая состоит из джинсы?

Большое спасибо Инне, Игоря Дармостука давно нужно было уволить. Удивлялась читая "ДС" как люди не видят заказуху. Имела "удовольствие" вместе работать, что не материал, то джинса. Сколько веревочке не вится.... Инна умница

ИННА, а можно узнать, сколько получают у вас журналисты? когда-то очень хотела работать в "ДС"

Ситуация действительно просто дичайшая! Такого скандала я не припомню. Но, коллеги, давайте в своих рассуждениях руководствоваться логикой, а не эмоциями. Давайте просто порассуждаем над тем, что произошло, что послужило причиной и, какие могут быть последствия? Ну, во-первых! Сам факт того, что г-жа Ковтун вынесла сор из избы под рубрикой "ДС избавляется от джинсы чего бы это не стоило имиджу редакции" лично меня, как радикального скептика, убеждает в двух вещах: данный поступок Ковтун - ни что иное, как попытка не просто сделать имидж газете, а под прикрытием создания имиджа, застраховать себя от нежелательных последствий общения по поводу ею обнародованного инцидента с учредителями ДС. А разговор, думаю, будет жесткий, т.к. глупо не признавать того, что имидж ДС в любом случае будет страдать дольше нежели репутация рядовых провинившихся журналистов. А имидж - это реклама и огромные по меркам ДС расценки на ее размещение. Этого не могла осознавать и Инна Ковтун. Недаром она взяла тайм аут с четверга до понедельника относительно судьбы журналюг. Она могла бы уволить их тихо и быстро!Но, что же ей помешало это сделать? Что подтолкнуло ее на столь рискованный шаг? По-моему мнению. в этой ситуации что-то не договаривается руководством газеты, а узнать от самих уволенных, что же произошло на самом деле, к сожалению, пока нельзя. Второе: изложение Инной Ковтун развития инцидента, выглядат очень сыро с точки зрения логики даже законченных либо безбашенных идиотов, а уж с точки зрения журналистов, которые по утверждению Ковтун воровали на право и налево года 4 и ни разу не прокололись, подавно. Посудите сами, если люди успешно воровали (кстати, само это выражение мне очень не нравится, так как вором любого человека может назвать только суд), ну зачем им надо было самим идти к главреду и сдавать себя с потрохами: Инна Николаевна, мы, мол, воровали, теперь раскаиваемся и просим Вас перечернуть наши карьеры? Глупо! Версия и о том, что причиной их визита было предложение доли главному редактору, выглядит еще абсурднее. Представьте ситуацию, вы воруете из стола начальника деньги, а потом приходите к нему и предлагаете: "Слышишь, начальник, я воровал у тебыя бабки из стола, и намер

Ви серйозно вважаєте вдале розміщення джинси "успішністю"?

"предоставление услуг высокопрофессиональных журналистов для подготовки PR-материалов" http://www.dsnews.ua/adv/ Между прочим на сайте Деловой Столицы четко написано, что издание печатает проплаченные статьи. Я так понимаю, обидно главреду что столько времени бабки шли мимо? Теперь все будет распределяться строго в рамках субординации-)) Те кто тут рьяно выступает против джинсы, видимо, завидуют более успешным коллегам.

Тайну открыли???? Ковтун только узнала, кто у нее работает???? Всему рынку известны фамилии Бровкин, Дармостук. Они не только себе пихали джинсу, но еще пытались ее сбагрить на сторону. Есс-но не за бесплатно)))) Есть еще один известный гаврик - джинсовик. Журналист издания с тиражом в 1500, но с невиданными понтами. Кто не догадался. речь об О. Гаврише. Этот свято убежден, что делает правое дело, зарабатывая деньги на вранье. Куда смотрит руководство его газетенки? Не известно. Видать делятся по-братски. Так что прекращайте тут поносить друг друга. Имена героев известны всем. И зачем делать из этого новость.

Видимо, чувство реальности утратила и сама Ковтун, раз не отдает себе отчет в том, что ряд ее бывших сослуживцев в курсе ее финансовых махинаций. Точно знаю, что речь идет о приличных суммах, по мелочам Инна Николаевна не разменивается, в отличии от ее не удачливых подчиненных. Не для кого не секрет, что в ДС, так называемыми, заказухами не занимается разве что ленивый. Просто расценки на услуги журналистов варьируются в зависимости от статуса и стажа. А главред всеми силами старается "не уронить марку" издания, как резульатат, подобные разборки. Остается только гадать зачем И.К. грязное белье решила вынести на всеобщее обозрение, свое в том числе. Третейский судья не учла одного, что плаха может обрушиться и на ее голову. На месте учредителей я бы сильно задумался о компетенции и вообще вменяемости наемного руководителя.

Всё равно неубедительно Инна рассказывает. И чего она решила, что "эти люди" не останутся в журналистике? ДА ПОЧТИ ВСЯ ЖУРНАЛИСТИКА ЖИВЕТ НА ДЖИНСЕ! Посмотрите, что было на выборах в Киеве! Поэтому такая "принципиальность" странно попахивает. Тем более, что годами главный редактор почему-то ничего не замечала во вверенном издании - или она в доле, или она очень плохой редактор. Или же это просто повод для расправы - почему не предъявлены заказные материалы? А для самой газеты этот скандал - очень серьезный имиджевый вред.

Та ладна, Юр, давай я объясню тебе физику подставы. Нужно попытаться любыми силами отвести внимание от собственно события - Преступления и Наказания. Дабы обелить фигурантов. Для этого все способы хороши. Столкнуть между собой главреда и зама - отлично! Навести туману по поводу мифической замешанности главреда - хороший вариант. И пропихивать это под разными никами, ананимность то позволяет, да. Да и отводить удар от себя надо. Ну и измазать калом конечно, авось кто и купиться. Только зря все это. Повторюсь - я доверяю людям, с которыми работаю. И уважаю их. Но никому не позволю злоупотреблять моим доверием. По поводу интимности. Это не люди, раз-другой хапнувшие заказуху. Это отстроенный собственный бизнес, паразитирующий на работе и имени всего коллектива "ДС". Это редактор, уже требовавший с журналистов деньги за постановку в номер обычных статей. Да, это бьет по имиджу "ДС" и моему лично, как главного редактора. Но допустить, чтобы эти люди остались в журналистике, я тоже не могу.

Не права Инна, что вынесла такие интимные вещи на всеобщее обсуждение. Вы ведь не рассказываете всему миру, что у вас случился понос или, скажем, геморрой. Брызги от этого самого поноса полетят на вас. Коллеги-журналисты, именно те, кто эту самую джинсу и берет, с пребольшим удовольствием вас же и обгадят. Жаль. Я знала Инну, как очень толкового менеджера, хоть и резковатого. Джинса стала раковой опухолью, которая сожрет украинскую деловую журналистику, уже сожрала.

Отвечу за Васю. Логика проста как палка. Если ты главный редактор вдруг обнаруживаешь, что тебе несколько лет подсовывали джинсу. Вопрос к профпригодности редактора сразу встает ребром. Если эта история доходит до топов "Картеля", то "не знала и не слышала" читается так: были деньги (немало денег. За полосу от 15 до 20 у.е. просят), а они ни в каком виде не доходили до кассы собсвтенников. Значить редактор пытается как то закрыть свои тылы громкими заявлениями. Может Инна и искренне говорит, но тень на нее в первую очередь падает. Потом этот скандал подается в нужном свете собственникам и к Инне очень много вопросов сразу..Че тут сложного?

Ви всі такі смішні :)) Ніжки трусяться, страшно, що завтра і вас виженуть? Бійтеся, бійтеся, джинсовички.

Есть ли газеты, у которых нет джинсы? Есть, но... покажите их мне. Была ли джинса в "ДС" - в любом из отелов? А кто сомневается? Знала ли и участововала ли в этом главный редактор? А кто соневается? Зачем тогда было разыгрывать спектакль с увольнением трех журналистов? Может, это сделано на упреждение информации о "проделках" руководства газеты? Может, её пригрозили обнародованием этой информации и она сыграла на упреждение?..

Вася, а можете пояснить физику процесса подставы? Не до понедельника, кстати. До вторника.

А почему Инна не опоровергает озвученную сумму в 8 000? :) Второе. Знаю о размещении полосного материала за 10 000 евро. Так что, дорогая ДС - все всё знают и так. И уже несколько лет.

Самое интересное, это то, что изначально заявление Ковтун появилось на блоге, созданном ее заместителем Юрием Аксеновым. По-хорошему, если есть такая принципиальность - выступите с прес-релизом, разошлите его куда-угодно. Но интересно при этом почитать сам блог Аксенова. То он с пиарщиками думает встречаться, то еще какую-то муть придумывает. Все ведь прекрасно понимают, что своим выступлением Ковтун де-факто подставила себя - ну не мог главный редактор не знать обо всем этом (тем более если в четверг все обнаружилось чего тянуть до понедельника). В общем такое чувство, что Юрочка подставляет Инночку. Да и кто в ДС не знает, как давно и безуспешно он зуб точит на место главреда.

Антон, эти джинсовики реально могут пропасть, как журналисты. такое клеймо не отмывается. Например, я ни за что не возьму Антропова, Дармостука и Бровкина (и других джинсовиков) в свой отдел бизнеса. Другие главреды, насколько я знаю, тоже их пристраивать не собираются. Поэтому я говорю Инне Ковтун цеховое спасибо за то, что озвучила этот факт и солидарен с ней в ее стремлении очистить "ДС" от заказух.

Ситуация не нова: в "Бизнесе", например, такое было на уровне главного редактора. Из "Контрактов" одного деятеля "ушли" за PR мимо кассы. Я, когда через мою голову пытались продавить джинсу, поступал добрее: в авторский материал с подозрительным перекосом в пользу одной стороны добавлял весь известный мне кал про "белых и пушистых", добавлял свою подпись и со злорадством представлял, как автор будет объясняться с заказчиком.

По поводу джинсы в изданиях "Картеля". У меня вопрос: Серёжа, который Сыроватка, авто себе уже купил?

кстати, джинса активно проходила не только в рубрике этих ребят. Кого там будут увольнять? Если начали с одного отдела, то нужно другими закончить.

Как говорил Станиславский "Не верю!":)) Просто этот скандал подтверждает, что теперь торговлю джинсой активно забирает под себя менеджмент изданий (каналов). а не журналисты. Все ребята работали в издании не менее 3-4 лет. И то что главред делает вид, что не знал сколько что стоит в издании говорит о том просто смешно. Я бы на месте этой троицы в суд бы подал за формулировки. которыми их награждает бывший работодатель и в суде бы доказал, что главред тоже был в курсе. Хотя бы по той простой причине, что каждый номер подписывает главред в конце концов. Ребята никуда не пропадут и без "ДС". Мозгов у них хватает. Если и делалась джинса, то на достаточно высоком уровне. Вообще у меня подозрение, что это просто сбрасывания выскооплачиванных сотрудников, как это было на "интере" и других изданиях

Да не нужно строить предположений, ситуация проста и незатейлива до идиотизма. И Инна Ковтун никогда не была и не будет белой и пушистой - у меня отвратительный характер, и все, кому надо, это знают. Отвечаю на вапрос: да, подозрения были, как и разговоры по рынку были, но их к делу не пришьешь. Тем более, сами видите, с каким энтузиазмом коллеги и просто мимо проходящие обильно мажут дерьмецом все, до чего могут дотянуться. Да, отслеживали и гайки закручивали. Да, моя ошибка. Исправляю. Почему пришли ко мне - потому шальные деньги (см. в комментах ниже) конкретно сдвинули ребятам ощущение реальности - кооператоры банально не поделили награбленное. Позицию Берущего не комментирую. Разумеется, украсть всегда можно больше, чем заработать. Все остальное должны были объяснить в свое время мама с папой.

Цирк! Кто на рынке не знает, что в ДС регулярно печатают джинсу? И проходит она не только по отделу, в котором работают (работали?) названные "товарищи". Если Ковтун делает при этом круглые глаза, то - вопрос: а что она там делает как главный редактор? То есть либо она не в состоянии увидеть, что у нее под носом джинсу размещают, - и тогда вопрос о профессионализме главреда, либо там что-то другое. Т. е. главред на самом деле знает о джинсе, но в данном случае, например, получилась нестыковка и пацанов увольняют, так как стало известно об утаивании части мзды, которая долджна была предназначаться главреду, но не доходила. Допускаю, что журналисты пригрозили, что растрезвонят о подлинной подоплеке увольнения, думая, что Инна "попустится" и не станет выгонять за "крысятничество", а она решила упредить. Чтобы остаться белой и пушистой при любых раскладах. Не утверждаю, что так и было, но очень на то похоже. И еще похоже, что белой и пушистой Инне Ковтун уже никогда не быть. "ДС" - тоже. Сглупила Ковтун однозначно.

архивы дс говорят, что уволенные проработали в газете как минимум лет4-5. они что за этот период не могли понять, что главред ДС неподкупный? или зачем выходить на Ковтун с предложением поделиться?

Развели тут болтовню. Хозяину, значит, можно брать бабло за джинсу, а журналистам платить по три копейки, и это нормально. А когда ребята сами подсуетились зарабоать себе на хлебушек, так сразу публичные порки? Какие-то двойные стандарты у вас. А комментарии здесь http://prweb.com.ua/media/289.html вообще напоминают совковские полит-собрания. Когда кому-то все вместе мозги полоскали, и радовались что их не трогают. Уверен, что там 90% посетителей такие же наемные работники, ну может у них нет возможности лишнюю копейку заработать, вот и взъелись. А эти которых уволили, думаю, не пропадут.

Хахааа, заметушилися, джинсовички? Вправляєтесь в улюбленому "сам дурак" і "кому вигідно"? Правильно боїтеся, дійде і до вас :) Інно, браво!

однозначно, рыбка то известна откуда душок пускает....

завжди захоплювалась Дармостуком, його вмінням заробити на будь-чому гроші :о)))))))))))) Бровкіна не знаю особисто, тому не можу про нього нічого сказати. а взагалі дурня якась виходить - не вірю, що Ковтун тільки зараз взнала про заказуху...

Я не ферю, ну нибыфает таких далпаепав!

to Сомневающийся: Это наши кооператоры размещали за такие деньги?

to Инна Ковтун в ДС? $8000 за текст полуполосный текст

to Сомневающийся: А сколько что стоит в "ДС"? Давайте вместе посмеемся

Я привыкла доверять и уважать своих сотрудников. Да, я НЕ знала, что Дима Бровкин пишет заказуху. Да, эти люди "занимались коррупцией у меня под носом" - я это честно признаю. За что и уволены. Если вы считаете, что для меня эта ситуация пиар - вы ничего не понимаете в пиаре. Я осознаю, какой вред эта история наносит имиджу издания. Но вред, от того, что Бровкин, Дармостук и Антропов размещали заказуху в ДС, и об этом знали на рынке - еще больший. Вы можете считать порядочных людей лохами, сейчас это в порядке вещей. Но у меня свои моральные принципы.

Инна, не кривите душой! Дима Бровкин давно заказуху пишет, и она давно выходит в "ДС". а вы об этом как будто не знали!!!

Вот интересно, Ковтун думала, как это все отразится на имидже издания? Для нее лично может это и пиар (все лохи аплодируют стоя ) , но для Деловой столицы ёёё и опять же - если так долго люди занимались коррупцией у нее под носом, то кто "создал условия"?

Ну, да..а главный редактор типа не в теме, сколько что стоит в "ДС" ))) Смешно блин