"За власним бажанням"... Заява, написана без дати.

Ганя з Прутніком прозріли! А позавчора у нас ніжками сучив Табачник на каналі. Був на "Точці зору", ну а потім побачив що добробезхозне пропадає. Та й Денічку вже не дуже слухають, незвачаючи на товстий... портфель. А як же кінах-тв з Каплуном на чолі. Це не здача держававного майна? Десять років в ефірі державному приватні програми, працівники цих програм числяться в "Новинах" там же зарплати отримують. А півприміщення на дугому поверсі вже відлремонтовано для каплунів, це вже не державне майно? Так що є за що у нас біло-блакитним побитись. поки НУНСИ діляться і свіряться тут йде все повим ходом...

А чому це раптом Держтелерадіо висновки почало робити? У Президента України юридична служба напевно, по-перше, є, по-друге ,не гірша! І чи просив хтось робити такі висновки? Де ви, шановні, зі своїми висновками були, коли на колегії 1 лютого від Задорожного відверту брехню ковтали? Тоді про ваші висновки чомусь ніхто нічого не чув. А тепер заходилися наввипередки з профільним комітетом ВР вказувати Президентові, кого і в який спосіб куди призначати, і ситуацію, яка два роки на ваших очах складалася в НТКУ раптом розглядати! Не змокрійте часом від надмірних зусиль - надворі ще холодно, побережіть здоров"ячко, турботливі ви наші!

та хоч друкуй, хоч не друкуй...А з таким парламентом швидше дочекаємось, доки всі українські раки хором гімн свистітимуть, аніж наші народні обранці щось корисне не тільки собі зроблять.

правник // 20.02.2008 19:04:40 Та не бійся, надрукуй процедуру формування Громадської Ради. Без скорочень та власних коментарів

правник // 20.02.2008 19:02:11 Тоді слід чекати чергових масових чисток на каналі, переорієнтацію менеджменту на нову "Руку, що годує", інтенсифікацію процесу зомбування глядача під нові чергові вибори. Як кажуть, "піпл схаває". Ну то й нехай дивиться на непотріб, отой недолугий піпл. Та нехай ще й створять громадське телебачення на базі НТКУ, отримають свої море євро за впровадження суспільного мовлення та ще й з цих лохів - народу України - будуть стягувать по п"ять копійок за функціонування такого мовлення. Дайош Андрія Шевченка - він у цьому спец

ddsd ну і що вам скаже шишкін? якщо конституційний суд у нас був заблокований то хтось може підмінити його? юридична відповідь - ні. якщо не має громадсбкої ради - то її треба сформувати. доречі нагадаю, що її формує парламент.

Ніякі. Закон, який запровадив громадські ради і процедуру призначення прийнятий у 2006 році, а Докаленка призначали раніше, коли взагалі нічого ні в законі, ні в статуті не було.

І, до речі, якщо Докаленко був призначений без подання Громадської Ради, то які правові наслідки з цього випливають?

ШАНОВНА ТЕЛЕКРИТИКА! Візьміть, будь-ласка, коментарі у провідних Юристів України відносно того як створити в таких умовах Громадську Раду НТКУ, варіанти вирішення правової колізії. Мені особисто було б цікаво почути думку Шишкіна та інших відомих юристів. Набридло дивитися на те, що нас і досі мають за повних дурнів

"Єдиний варіант вирішення посталого питання сьогодні вбачається через процедуру покладання додаткових обов’язків на одного з віце-президентів НТКУ" - тобто банально це буде звучати так: в.о., виконуючий обов"язки. Що й пропонувалось Ілащуку. Питання: скільки заплатили грошей, щоб своєму віце-президенту сформулювати такий передостанній абзац? Юридична служба у нас підміняє собою закони і трактує їх на свій розсуд. Ганьба

Такий нерейтинговий канал, такі сірі миші на ньому працюють і така запекла боротьба йде за нього. Шаленні державні і інші фінансові потоки не дають спати ось вже другу добу борцям за престол на непрестижному каналі. Лають його наіть ті, хто пройшов його школу. То може влаштувати конкурс концепцій, особистостей, якщо неможливо призначити президента НТКУ? Хто і кому заважав створити Громадську раду? Чого про це не подбав той же Прутнік? Та без неї і Докаленко був нелегітимним. Ви, панове, смішні там на горі.

А чи є в секретаріаті юридична служба. Може її баба Парсака очолює?