Как заявил вчера Ъ совладелец телеканала "Студия 1+1" Борис Фуксман, корпорация Сental Мedia Еnterprises (CME) предложила выкупить 40% уставного фонда телекомпании, принадлежащие ему и председателю совета директоров телеканала Александру Роднянскому. Таким образом, корпорация СМЕ хочет довести до 100% свою долю во втором по величине телеканале Украины. Однако планам корпорации может помешать совладелец группы "Приват" Игорь Коломойский, который подал иск против Александра Роднянского и СМЕ с требованием признать право собственности на 70% капитала "Студии 1+1". По мнению экспертов, законные основания для доказательств своего права на телеканал у господина Коломойского отсутствуют.

ООО "ТРК 'Студия 1+1'" вещает на втором общенациональном канале украинского телевидения (УТ-2). По данным исследовательской компании GFK-USM, средняя аудитория телеканала за I полугодие 2005 года составила 20,27%. Доходы канала за I квартал 2005 года составили $14,36 млн. По оценкам экспертов, доля на телерекламном рынке в 2004 году – 35%. По 20% долей телеканала принадлежит председателю совета директоров Александру Роднянскому и через украинскую компанию "Интер-медиа" директору германской компании Innova-Film Борису Фуксману. В настоящее время CME регистрирует на Украине компанию UMS для управления 60% доли канала.

Central European Media Enterprises (СМЕ) владеет 10 телеканалами в Центральной и Восточной Европе. Основана в 1994 году. Совокупной аудиторией телеканалов является более 90 млн телезрителей. Доход корпорации в 2004 году составил $182 млн.

Как заявил господин Фуксман, корпорация СМЕ предложила выкупить 40% телеканала "Студия 1+1" у него и его партнера Александра Роднянского. "Сумма предложения СМЕ была не ниже предложения Коломойского",– заявил он. Однако ни время получения предложения, ни ход переговоров совладелец телеканала комментировать не стал. Как сообщал Ъ, CME, воспользовавшись правом "первой руки", запретила совладельцам 40% доли продавать ее группе "Приват". Переговоры о продаже своей доли на телеканале совладельцы вели с марта этого года. Как заявлял Ъ господин Фуксман, с заключением сделки стороны должны были определиться в сентябре (см. Ъ от 18 июля). Однако уже в конце августа CME заявила, что не разрешает партнерам продавать долю телеканала (см. Ъ от 26 августа). Тогда господин Коломойский предложил за 40% телеканала $100 млн.

Теперь совладелец "Привата" намерен через суд добиться признания сделки действительной. Для этого он подал иск в Печерский суд Киева 14 октября. Первое заседание суда, которое должно было пройти вчера, не состоялось из-за болезни судьи и перенесено на 22 ноября. Совладелец группы "Приват" предъявил исковые требования на сумму $100 млн к председателю совета директоров телеканала Александру Роднянскому и компании "Интер-медиа", представляющей интересы СМЕ. Кроме того, он требует признать его право собственности на 70% телеканала. По словам господина Фуксмана, $70 млн совладелец "Привата" требует взыскать с Александра Роднянского и еще $30 млн – с "Интер-медиа". Сам председатель совета директоров канала комментировать ситуацию отказался.

"С Коломойским был подписан протокол о намерениях, что не может считаться сделкой. Однако и запрет СМЕ оформлен только в виде его официальных писем к Коломойскому и действующим акционерам компании, которые не могут учитываться украинским законодательством",– заявил Ъ господин Фуксман. Исполнительный директор СМЕ Марина Вильямс не стала комментировать судебное разбирательство, сославшись на плотный рабочий график.

Как заявил Ъ адвокат компании "Интер-медиа", партнер юридической фирмы "Василь Кисиль и партнеры" Алексей Филатов, сделки между Коломойским и нынешними акционерами телеканала не было, поэтому претензии господина Коломойского безосновательны.

Адвокат господина Коломойского, начальник юридического отдела компании ОАО "Укрнафта" Вячеслав Карташов от комментариев отказался (42% акций ОАО "Укрнафта" принадлежит компаниям, аффилированным с группой "Приват"). Как заверил Ъ генеральный заместитель председателя правления Приватбанка Юрий Пикуш (банк входит в группу "Приват"), данный иск отношения к банку не имеет и является частной инициативой господина Коломойского. Сам господин Коломойский на протяжении дня был недоступен для комментариев.

Как полагают эксперты, возможностей для доказательства права на 70% уставного фонда телеканала у господина Коломойского недостаточно. Глава юридической фирмы "Волков и партнеры" Алексей Волков утверждает: "Протокол о намерениях не позволяет говорить о том, что сделка совершена. Следовательно, если кроме протокола у Коломойского ничего больше нет, оснований для доказательств своей правоты также нет".

KоммерсантЪ-Украина

Читайте також:

"Приват" поки не відбере в Роднянського 1+1

Коломойский подал на Роднянского в суд

CME покупает "Гравис" и 34-й канал

Григоришин не зміг відбити у Коломойського обленерго

Рональд Лаудер - успішний дилетант

На "1+1" відбулися кадрові перестановки. А Лаудер каже, що Роднянський і Фуксман ще не визначилися з продажем своїх акцій

Коломойський буде судитися з Лаудером, щоб не бути клоуном

Коломойскому не достался канал «1+1»

Игорь Коломойский: «Мы не намерены покупать и дарить кому-то «1+1» за то, что государство возвращает себе свою собственность»

Председатель совета директоров "1+1" А.Роднянский отрицает, что смена менеджмента канала вызвана угрозой проверки со стороны Генпрокуратуры

"1+1" таки продається, а його менеджмент змінили через прокуратуру?

Нові кадрові призначення на каналі „1+1”

Роднянський: власники каналу "1+1" не змінились

Беспристрастная ложь объективизма