Прочитала всё выше сказанное и захотелось прямо таки закричать, а не просто высказаться! Люди, вы что? Ополоумели? Олега Вергеліса цитировать и всё в этом духе... Параноика на пьедестал?!!!!! Пока он сидит на своей учёной пятой точке и убого кропает свои маразматические статейки, люди что-то делают, а не просто гоняют воду "с пустого в порожнее". А я уважаю и Притулу, и Сердючку,и 95-й хотя бы потому, что они создают СВОЙ продукт, а не так как Вергилисы паразитируют на чужой славе!!! :)=

Фірташ купив квартал 95, бо чого б це вони піарили Яценюка?

Культур Ониськович Мультур, Сильна стаття! Аффтар жжот. Пиши исчо!

Поддержу Ониськовича. Как и все в коменте, высказываю свое мнение. И мне как-то глубоко плевать, что думает Олег Вергелис. Разница в том, что он пишет это в СМИ, - я нет. И думаю основная причина почему так сильно разняться и вкусы и взгляды на это дело, что у нас это слишком быстро и напористо пришло к нам в нашу жизнь. Если там в "капиталистическом" мире все развивалось постепенно и без потрясений, то у нас с одной идеологии на другую, с одной социальной формации на другую, с одних ценностей жизни на другие. И нас кидает в наших оценках из стороны в сторону. Татьяна в 23.05 пишет: " хтось бо має казати правду в очі". Ну и кто позвольте спросить сегодня это делает из журналистов на ТВ и в СМИ. Кто ставит вопросы вопросы нашим чинушам, кто требует от них ответа за наше счастливое будующее. Вергелис? И потом, что не так говорят ребята из квартала? Что народ платит деньги и слушает фанеру. Что все эти наши цветные и близко не имеют тех проблем, с которыми каждый день сталкивается наш народ. Если сексуальная революция ворвалась на наши экраны в виде пошлости и почти пАрнухи, вопрос, - где Вергелис?. Если наши дети из ТВ выкачивают насилие, жадность, равнодушие (типа убил и целуйся сразу) , когда героями наших детей стали пАкимоны, пузики бедманы, любые уроды и почему-то с не нермальной формой головы. Это не пошло? Это волнует Вергелиса? Если кто-то из Юли, Ющенко или Януковича пытается сделать себе идола и ему поклоняться. УВОЛЬТЕ.

Нє, це просто прикол, коли порівнюючи, де культура, а де не культура, ще й приклади наводять!!!! Тобто, панове Мухи і Цокотухи, коли я, за вашою логікою, вирячуюсь на те, як крокодили яйця відкладають чи у Китаї хробаків обсмоктують, а ще краще, як хвилин 50 ( на діскавері ж!) зграя левів слоненя живе жере - я культурна людина, а коли дивлюся рідний гумор (причому такий, що є нащадком гумору Нечуя-Левицького та Старицького, бо ті теж нас, жлобів, висміювали) , - то я некультурний!!!! Та зась вам, висококультурні! Дивіться й далі, як пінгвіни трахаються.

Дует ім. Чехова - ще нічого... Щодо усього іншого в українському Камеді клабі - низькопробно. Автору краще вдалася стаття про гумор, ніж власне жарти із самовпевненим виглядом.

ArtVlad - от тому у нас і наука, і культура в глибокій сраці, що такі як ArtVlad стають докторами наук та керують відділами міністерства культури. І як така людина, цікаво, могла стати дисидентом? Що, наукові роботи в буцегарні писав? Чи на лісоповалі культури набирався?

Притуло! Чи не надто толерантно ти його? Видається, деяким хронотопнутим, аби дійшло, варто перейти на формат російського Камеді-клабу, який, на його погляд, не є "колгоспним" і "холуйським". Чи не тому, що - політично цензурований? Адже, саме за політичною цензурою так нестямно ностальгує пан Вергеліс. Що цікаво: як випливає з усього Вергелісом мовленого, матюки й відверте хамство, якими рясніє російський формат, не перешкоджають харизматичному рівню, а відсутність пієтету перед можновладцями, чим вирізняється український гумор, - перешкоджає. От якби й ми, за прикладом росіян, крили матом, однак не чіпали високих панів, тоді б він і вітчизняний продукт визнав за елітарне мистецтво. От якби матом - та про хронотоп! - тоді все гаразд, тоді все з гальмами! А без матів, однак про Ющенка, то це - неподобство і колгосп. Назагал же, читати цей пасквіль Вергеліса - лише псувати собы нерви. Огидно. Для понту, аби підняти собі ціну й застовпити для себе місце інтелектуала, вживає недоречно термін хронотоп - це цілком можна пробачити. Однак та сама людина впродож усього подальшого тексту без жодних аргументів і ознак мисленнєвої роботи дозволяє собі навішувати ярлики - і це вже пробачити важко. Отож цілком підтримую і твоє обурення, і твій стьоб. Твій (а токож усього УКРАЇНСЬКОГО камеді й 95-го кварталу) щірий прихильник - доктор наук, науковий співробітник Академії наук, керівник відділу Міністерства культури, колишній дисидент (це до питання про колгосп і холуйство).

яка недолугість, спаси боже автор справді не розуміє, що у кожного є своя справа? за його "логікою" академіки мають кидати свої наукові праці і йти в трактористи. це ж бо важко й почесно, а їхня писанина все одно нікому не потрібна. фе. Вергеліс єдиний, кого ще можна читати. І допоки він пише, доти тримається планка професіоналізму. Його стаття абсолютно справедлива, хтось бо має казати правду в очі, бо скоро збудеться хармсівське: "Театр закрывается, нас всех тошнит"

Лічно мені нравиця Дует чехова і файна Юкрайна. І Сірожа взагалі-то прально пише. Треба ж нам своє шось робить!!!

Притула, пиши чааааааааааааще!!!!!!!!!!

О, і мене хтось безіменний згадав! От уже комусь же я муляю навіть у коментах! Приємно, блін... Дякую за "модний", не знав, тепер буду. Але якщо я написав, що Притулда росте в моїх очах, це навряд чи означає, що Олег Вергеліс, проти якого я, до речі, нічого не маю і підтримую його право висловлювати свою думку, маліє... Навряд чи він потребує заступників, тим більше - таких, які підлписуються псевдонімами в коментах. А стосовно Притули і Сердючки, то навряд чи їх можна вважати економікою, політикою, спортом чи медициною. Рубрика "Культура", підрубрика "Шоу-бізнес". Ви не знали?

Я не читаю Вергеліса точнісінько так, як не дивлюся Камеді Україну. Колись спробував - знудило! Вергеліс - сноб без почуття власної гідності та смаку, а Камеді Україна - збіговисько рогометів. Той же Притула - чорт, закатай вата, хоча я, здається, чув якийсь жарт, десь подібний до гумору. Але не більше. І от на сторінках ТК, яка позіціонує себе як аналітичне видання, два пуцвірінки з"ясовують стосунки! Ганьба ТК!

Отупіння авторів- гумористів призвело до отупіння глядачів! Про Камеді.уа взагалі говорити не хочеться- подекуди можна відзначити акторську майстерність Дуета Чехова, все решта- не гумор, а озвучені згустуки підсвідомості хворих енцефалітом! На їх "шоу" сміються, бо жалко, адже хлопці так стараються!!! Дует "Кроликів". як та кроляча шапка- ушанка. що валяється на горищі забута всіма, бо вже не модна і не гріє... Квартал 95- жжет!)) Не завжди вдало, не завжди в тему, але справжній гумор в них буває, хоча на скільки його вистачить?! Вже давно Вєрка Сердючка не та провідниця - зла, язиката, мила і безпосередня, зараз вона -перевдягнений мужик Данилко, який є не вдалою пародіруєю на ту, колишню Вєру...(( По справжньому розмішити дуже важко, тому і закриваємо очі)) на недоліки, коли вмикаємо чергову гумористичну програму...

Цікаво було б виокремити цільову авдиторію всіляких "камеді клабів", заміряти їм об'єм "сірої речовини" та порахувати звивини. Недаремно більшість людей у цій країні, з якими можна порозмовляти про щось, крім модних тачок і мабіл, "ящика для дурнів" давно не дивляться. А якщо дивляться, то лише Discovery, National Geografic чи History.

Багатоплідний коріфей Кокотюха за Притулу вступився! Той росте в його очах! Вергеліс, відповідно, маліє. Цікаво, через 20 років хто згадає Притулу чи якогось там Зеленського? Від Кокотюхи залишиться бодай купа макулатури. Чи її читатимуть? Навряд - тоді з'явиться цілий натовп нових модних кокотюх. А за статтями Вергеліса писатимуть дисертації про укр. культуру кінця 20 - поч. 21 століть. Якщо така була, звичайно. Не вважати ж Притулу чи Сердючку культурою :)

Цитуємо Притулу: "А решту вільного місця під сонцем зайняли ті, хто зміг адаптуватися в нових умовах, стати на комерційні колії, хто був спритніший – мос-ка-лі!" А чим Притулина кантора, власне, відрізняється від "москалів". Київською чи криворозькою пропискою?

На Телекритиці, де не плюнь, статті з коментарям, як не на 10 сторінок, то бодай на 5

Притула такий самий неосвічений штурпак, як і його авдиторія. Цитую: "Згадані вами Литвинов, Паламаренко, Драч". Хто такий Драч? Чи Вергеліс його згадував? Притула сплутав Драча зі Штепселем і Тарапунькою? Він відкрив нового українського радянського гумориста? Всім давно зрозуміло, що інтелігентність і освіченість Хохляндії не потрібні, а лише тупе жлобське зубоскальство, яке хохло-совки тепер називають "гумором". У цьому переконуєшся, читаючи безграмотну хохляцьку пресу (Одеса - "Південна Пальміра" (ха-ха, подивіться на карту), Старий Світ - це, виявляється, лише Європа; Владивосток - "близьке зарубіжжя" і т. д., Польща - "східна Європа" і т. д.). Тепер це довів і самозакоханий Притула. Цій країні можна лише поспівчувати. І вона весь час отримує те, на що заслуговує.

Отож Притула такий талановитий, що навіть публіцистикою зміг достукатися до своєї "цільової аудиторії". Не часто зуcтрінеш на"ТК" статтю бодай з одним коментарем. А тут вже 4 сторінки! Заздріть. Ви так не пишете!

Мда... статейка явно для "целевой аудитории" Притулы - такая же примитивная, как и его "юмор". Неужто его "аудитория" ТК почитывает? Парадокс. Сергей, вам до Олега , как пешком до Китая. Впрочем, о чем это я и кому...... Притула даже не понял о чем статья Вергелиса. У вас действительно разные целевые аудитории и дело не в чувстве юмора, а в уровне интеллекта, господа. увы.

Притула! -10

Все правильно Притула написав! Автор статті про демонів, намагаючись перед кимось прогнутися, пише: " Ні дистанції, ні гальм, ні такту". А у тих, кого висміює "95 квартал" є гальма, чи таке чи хоч найменша повага до тих, кому тільки й залишається - сміятися над "властьимущімі" - до народу??? Про яку політкоректність тут можна говорити? Коли ВОНИ і вдень і вночі безперестанку "глумляться" (О.В.) над країною, ми не маємо права їх висміяти??? "Вечірній квартал", "Камеді Україна", "Файна Юкрайна" - ось і всі програми які можна подивитися на нашому ТБ!

Десь погоджуюсь з Вами щодо тону Сергія, АЛЕ. Тон, яким був написаний матеріал Вергеліса, міг викликати і викликав щиру емоційну реакцію. Тут особливо не до сантиментів було, коли тебе і твою працю неаргументовано паплюжать. Отож, пан Вергеліс отримав належну відповідь, бо перший почав. Це на мою власну опінію.

Драч, виходить був ОБЛИЧЧЯМ гумору, а Сова ПИСАВ гуморески? Пане Авторе, ви з якого дуба впали?

Згоден щодо дуету ім. Чехова. В масковському камеді нині ніхто й поруч не стоїть. єдиний у них інтелектуал - мартиросян, та й у того рівень не дотягує

Пане Сергію! Якщо Ви вже переходите у своєму матеріалі на особистості, то варто звернення "Ви" писати з великої літери. Я не в захваті від аргументації пара Вергеліса, але і почуте від Вас не надто надихає. Поважаю Вас як одного з небагатьох якісних гумористів, але сцена і публіцистика - різні жанри. Аудиторія Телекритики - це не навкологламурні тусовщики, і у зверненні до них варто пошукати інших інтонацій. Будьте обачнішим, захищаючи професійну честь. Перехід на особистості, - це низький жанр, як на правила публіцистики. Розумію, що Ви звикли, бо Ваші колеги у своїх жартах використовують саме такі прийоми, але для того, щоб не перетворитися на дешевого клоуна, треба інколи виходити за межі балагану і пробувати спілкуватися в іншій манері. Дуже хочеться довідатися, чому Вам шкода людину, яка не є цільовою аудиторією сучасного телегумору? До Вашого відома: більшість наших науковців та діячів культури не дивляться телевізор взагалі, бо він заважає процесу мислення. Вам їх теж шкода? Цікаво було б також уявити, що саме Ви вважаєте відвертим хамством, якщо 95 квартал - це не відверте? Дуже уболіваю за Вас і хотів би, щоб Ви завжди виглядали найкращим - і на сцені, і у культурологічній полеміці.

Притулі респект. Все чьотко прописав. Не дивився дуже багато з ним програм - тепер буду. Вергеліса читав до цього - тепер не буду. Отсутствие почуття гумору - це діагноз у чувака. Ще й настільки. Капец. Ще б згадав Страшне перо не в гусака. Канешно, жек чи якусь ще конторку обсміяти в совєтські часи було подвигом. Тільки якраз тоді це був дозволений подвиг. А зараз квартальщики та комедійщики поливають від душі. І смішно нам, бо ми теж саме думаємо. Про всіх цих козлів. Так шо хоч так пацани нам сознаніе поправляють. Єдинственно, що Сірий про Сердючку не згадав, тому що таки да - жалко Данилка, йому треба рулить в сторону сатири на сладку парочку юля плюс вітя й далі, а він видать боїться. Не бійся Сердючка, Зеленський і притула ще ж на свободі. Хотя.... тут приходимо до того, що це заслуга ж таки віті і юлі... От замкнуте коло! Замурували, демони:) Отаке.

Вельми доречна й запальна стаття. Але потрібна б дискусія, зокрема про "цільову авдиторію". А про те, що чорноробами у нас мало хто хоче бути, - дуже слушно помічено. Всі звикли бути посадовими генералами та висловлювати кртичні думки зі свого припічка. Треба самому заходжуватися коло справи. Єдине, що мені не до шмиги - категорично про конечний "професіоналізм" критика. Хоча й те правда, що тоді йтиметься вже про соціологію сприймача. Дякую авторові.

Ай, маладца!

Притула таки росте в моїх очах. Пан Вергеліс особисто йому нічого не закинув, але Сірий заступився за всіх. Можна було обмежитися лише одним абзацем про "цільовий" та "нецільовий" гумор, цим усе сказано.

Молодець, Притула! Мочи їх! Ми тебе любимо!