Дуже вдячні в БЦ органам поліції за допомогу в питанні проституції, сутенерства, грабіжництва, катувань і безпредела.Дуже необхідно укріпляти їх, а не розшатувати, виділяти окремі будинки чи район з приватними будинками на сім"ю, працювати над їх захистом себе і від лікарів теж і від іноземної навали, ін особливостей наддержав.

Автор статьи прав. Заказуха чистейшей воды. Я знаю, что говорю. До недавнего времени я работала в "Моей правде". Правды в ней нет и никогда не было. ПОСЛЕ ЦЕНЗУРЫ РУКОВОДСТВА ГЕРОЯМ ПЕРЕДАЧ И ИХ РОДСТВЕННИКАМ СТЫДНО В ГЛАЗА СМОТРЕТЬ. Я бы сказала о проекте: - Моя неправда или Не моя правда!

ВИВАТ РОССИЯ! // 11.08.2008 18:49:12 что еще можно услышать от тупорылой малолетки! сволочь такая!!тварь нечеловеческого происхождения!гореть тебе в аду!если вы Киев хоть пальцем с..и тронете,мы продадимся Америке с потрохами,только чтобы она вашу нацию извергов и засранцев истребила с лица земли!

Наталія // 12.08.2008 07:36:10 "Тому акцекнтувати увагу на його босоногому дитинстві, яке у 99 відсотків представників його покоління було босоногим- це неприкрите бажання надавити на глядача." Наталія, тільки не треба всіх під одну планку ставити. В усі часи були бідні і багаті. І не 99 відсотків бідних, і 1 відсоток багатих, як Ви кажете. До того ж я акцентував увагу на найбіднішому регіоні Чернігівщині, і те, що він зростав без батька. Я думаю, точно не 99 відсотків дітей зростали після війни без батька або батьків. Тим паче регіон України мав значення. Наприклад, моя мати народилася на Хмельниччині в післявоєнні роки, але як худо-бідно жили, але не в таких злиднях, як жив мів батько на Чернігівщині.

Сергій // 11.08.2008 22:31:00
А при чому тут я чи будь який інший рядовий громадянин? Мова йде про колишнього президента . Тому акцекнтувати увагу на його босоногому дитинстві, яке у 99 відсотків представників його покоління було босоногим- це неприкрите бажання надавити на глядача. який не вміє критично ставитися до подібних передач

Наталія // 11.08.2008 14:53:19 "Чисто по людські всі ми хороші. Ось і Данілич- зразковий чоловік і дбайливий батько." Але думаю Ви Наталія не зростали в злиднях і без батька. Так що нічого розказувати про когось, почніть з себе.

ВИВАТ РОССИЯ! // 11.08.2008 18:49:12 РОССИЯ НАКАЖЕТ ГРУЗИЮ, НАКАЖЕТ АМЕРИКУ! МЫ ВЕРНЕМ НАШ КРЫМ- СЕВАСТОПОЛЬ УЖЕ НАШ! Якраз до Кучми личать такі випорожнення

РОССИЯ НАКАЖЕТ ГРУЗИЮ, НАКАЖЕТ АМЕРИКУ! МЫ ВЕРНЕМ НАШ КРЫМ- СЕВАСТОПОЛЬ УЖЕ НАШ! УКРАИНА СТАНЕТ РОССИЙСКОЙ ГУБЕРНИЕЙ! У НАС АРМИЯ, ФЛОТ И АВИАЦИЯ- ШЕВЕЛЬНЕТЕСЬ, РАЗГЛАДИМ БОМБАРДИРОВЩИКАМИ, КАК ГРУЗИЮ! ЕВРОПЕ МЫ ЗАТКНЕМ РОТ ГАЗОМ! ВИВАТ РОССИЯ!!!!!!

На СТБ всі знають, що фільм про Кучму - це безпосереднє замовлення самого Пінчука, який хотів порадувати Папу у ювілейні дні. І хто міг заперечити власнику каналу і зняти про його тестя обєктивне кіно? В умовах сучасної української журналістики - ніхто. А версія, що фільм - це перший крок до повернення Кучми: це вже повний Фрейд! Адже боїмося! а хтось мріє... і повністю згоден з попереднім автором - на Кучму 3 ми таки заслужили.

і шо? будуть усі мовчати? ну значить ми заслужили на кучму-3

ГНать в тришеи этих бородянсикх мустафинов и других пинчуковских в штаб Кучмы-2010. Там им место, а не в эфире общенациональных каналов. {CENSORED}! Они {CENSORED} забыли про объективность, а впаривают нам какуйто {CENSORED} про то, какой класный Леонид Данилыч Кучма! А их за это еще и по головке погладят. Если ты, {CENSORED}, палучил лицензею на частоты - забудь нафег, шо у тя Пинчук папа, а Кучма дедушка. Теья ЛЮДИ смотрят! {CENSORED}.

Цей фільм - наочний посібник з використання маніпулятивних технологій.

Цього навчають на перших курсах журфаків. І будь-який журналіст знає, а творці фільму тим паче: закінчувати синхроном не можна. Це значить, що ви даєте останнє слово одному з героїв. І що він скаже - залишиться в пам*яті глядачів, і глядачі будуть вірити останньому слову. Ітак, якщо фільм закінчився словами "Правда на стороне Леонида Даниловича", то чітко зрозуміло, яким "об*єктивним" було те кіно. Капєц. Данилович повертається - то все фігня. А то шо канали Пінчуківські так грубо йому допомагають повертатися - то ганьба Бородянському і Богуцькому. Холуї срані.

Алексей Мустафин - известная личность, вхож в окружение Кучмы. Он - человек Медведчука. Скорее всего, он лично делал этот фильм. Качество - отличное. Да и вряд ли кто-либо с СТБ, кроме него, взял интервью у Алиева, Шеварднадзе, Шустера, Квасневского. Ну, и Пиховшек с Кичигиным, конечно же, его друзья. Да уж, кроме этих двоих никто из журналистов не мог комментировать историю Кучмы. Конечно же, только Пиховшек, жополиз кучминский. И Кичигин - редактор медведчуковской газетенки. Конечно, конечно. Фильм смотрела с отвращением. Академиквыводы понятны: закончилось то кинишко неоднозначно! Академик Пахомов: "Надпись на заборе была символическая: Данилыч, мы погорячились". И заканчивается все четкой фразой Шеварднадзе: "Правда на стороне Леонида Даниловича!" Ну и? Как после этого не верить Бутко, что Кучма вернется?

сергій // 11.08.2008 10:53:49 "На мою думку Кучма такий який він є. Виріс в бідній сім'ї в найбіднішому регіоні України - Чернігівщині" Чисто по людські всі ми хороші. Ось і Данілич- зразковий чоловік і дбайливий батько. Хто може заперечити?І чому ми так халатно віднеслися тоді до ситуації і не попрохали слізно всією державою , щоб залишився на третій строк? Нащо піднімали майдани- ось яка думка напрошується після фільму Вдале зомбування

Да, да , вернись, Дедушго! И пусть вместе с тобой вернутся добрые хряки Бакай, Волков, Рабинович, пусть маленький историк Табачник вернется на Банковую, пусть толстый Табачник с гармошкой вернется в прайм-тайм - ТАК ЭТОГО ВСЕГО НЕ ХВАТАЕТ!!!!!!

А що, приємна компанія: наші "звйозди", наш "прізідєнт"

Назва і зміст відповідні. Моя правда- тобто правда, то чи іншого героя передачі.

Останній коментар (про Соколову) був видалений з технічних причин (вірніше, в силу людського фактору) випадково. Перепрошую. Якщо маєте змогу - напишіть його знову.

стосовно останніх трьох коментів. ура товарищі!!!!! ющ поганий, а дядя леня молодець. всі вони із серії "найди 10 отличий". вони живуть, а ми виживаєм. і не треба тут когось жаліти.

Фільм зроблено фахово. А щодо того, чи потрібен на Кучма зараз, я би сказав: "Так!". Так Кучмі, а не Ющенкові. Вікторе Андрійовичу, "не так" Вам, "не так". За зруйновану економіку, за скажені ціні, за вбитий малий, та середній бізнес, за гопу крадіїв-можновладців-любих друзів, що рвуть Україну на шматки, за дітей та дорослих, що зневірились у майбутньому, за... Так, Кучмо, так! Ліпше він, та його адміністративні методи. Краще хазаяїн, ніж телепень зі злодіями... Так, Кучмо, так!

Полностью поддерживаю предыдущего участника обсуждения. На сегодня работает система кум-сват-брат. Скажите мне, кто нибудь из родственников тех же депутатов или состава правительства (сыновья, дочери, племянники, племянницы и т.д.) работает на заводе, фабрике, учителем или медиком?

На мою думку Кучма такий який він є. Виріс в бідній сім'ї в найбіднішому регіоні України - Чернігівщині. Автор статті хоча б був там, бачив в якому злидарстві живуть зараз люди? Мій батько виріс в сусідньому селі Смяч і розуміє, все, що було сказано про дитинство президента в цій програмі. Далі програма розповідала про його вступ до інституту, як він вибирав фах. Ігор Бутко, в чому тут "пухнастість" слів в програмі? Він що комусь взятку дав? Чи можливо по блату був зарахований? Ця людина РОБИЛА САМА СЕБЕ. На жаль, на сьогодні більше діє система КУМ-СВАТ-БРАТ. Те що почали розказувати про його президенство, то це більше позитиву, ніж негативу. Згадайте як ми жили на початку президенства Л.Кучми і як потім. Да була справа Гонгадзе, плівки майора Мельниченко. Але чи є в цьому правда, один Господь Бог знає. Правильно казав Кучма, що зараз МАСМЕДІА настільки потужні для глядача, що можуть з бандита зробити доброчинника, а з президента - диктатора і олігарха. Якщо мовчиш, значить щось приховуєш. Правильно, Ігор Бутко? І наостанок він говорив про те, що при інавгурації Ющенко жодного слова сказав про двох попередників. І що ми бачимо зараз? Л.Кучма на 2004 р мав рейтинг довіри 20 відсотків, а Ющенко на сьогодні має менше 10 відсотків. Цим все й сказано.

Богдан, а з кого все почалося? Який не був Кравчук, при ньому Укураїна почувала себе Україною, а не Малоросією В усякому разі, вчилася себе так почувати. Кучма( і його команда на зразок Табачника) успішно провів профанацію ідей незалежної України. При ньому також міцніше узаконилися олігархи, які ще недавно були всього лише Антибіотиками

учититывая какие {CENSORED} сейчас во власти. Кучма - это бы лучши вариант для разрушенной страны..о

kla // 11.08.2008 09:26:14 Ось не треба лукавити . Будь- яка об"єктивність є відносною Журналіст може любити свій персонаж( скажімо, на ті часи- Тимошенка чи Ющенка), перебувати у вірі і ейфорії і щиро в рожевих тонах змалювати його А може не любити- але ж треба працювати і себе змушувати - і тоді виходять такі грубо обтесані фальшивки і стилі солодких вітальних листівок типу " Люби меня как я тебя",як про Данілича

Синхрон: В’ячеслав Піховшек, політичний журналіст: «Я никогда не слышал от него (Кучми – авт.) мата. В жизни! " Журналізи мата не чують.

Интересно, почему в период революции и после Ющенко можно было кидаться на шею или Тимошенко причем по всем каналам? И никто не говорил, что наши журналисты умеют продаваться.А говорили,что они патриоты. Опять на те же грабли?....

А гроші, як відомо , не пахнуть. Навряд чи ймовірне припущення автора допису.-не повернеться Даніліч у політику. навіщо це йому? він і так скрізь незримо присутній. Всі його стилі керівництва і політики, отой самий класичний "кучмізм" успішно живе і процвітає А щодо самої стилістики фільму- то він навіть і не кучмістський. Щось схоже на російські телепродукти. Впевнений у собі маразм.

Фільм про Кучму ще одне доведення того, як наші журналісти уміють некрасиво продаватися. А СТБ такий несхожий на інші канал. шкода, що так банально проколовся

Вчера смотрел Кучму на "ай-си -ти- ви". Чуть не упал со смеху. Смеялись всей семьёй. Особенно смешила Соколова. По идее , в конце интервью, Соколова должна была кинутся на шею Кучме, в истерике от счастья, и волать на весь эфир "Это наш навеки президент. Данилыч не уходи". Да, журналистика наша продажная и сволочная. Тошно и гадако после вчерашнего эфира с Кучмой -Соколовой. Но сразу было смешно. У меня всего один вопрос; почему Кучма не в тюрьме ???

Злые языки говорят... Добрые языки лижут!

Атличное кино- новая волна бесхребетных молодых журналистов в ТВ не способна на такую качественную работу. Я не оцениваю смысловую нагрузку - я оцениваю качество. Давно не видел продукта такого класса. Предидущий "оргазм" у меня был от просмотра фильма про то как Украина отказалась от ядерного оружия (тоже на СТБ) и там, кстати, Кучму тоже показывали, так, что аУтор этой статьи слегка передёргивает говоря, что на СТБ Кучму не показывали. А что касается титров - я был слегка удивлён перечню фамилий поскольку знаком почти со всеми кто может сделать работу такого уровня. Вывод: либо мне срочно нужно восполнять пробелы в знакомствах, либо это - лишь исполнители. ИМХО. "Дедушка" - возвращайся, детишки без тебя совсем распоясались,рвут страну!

Когда профи Мустафин что-то делает, то это профессионально. Когда проФФи пиховшеки начинают лизать, то это уже гаплык, как любит говорить ЛД- выноси клиента вперед ногами.)