ТРК «Украина» промышляет телевизионным киллерством?
А не доведение ли 77-летней старушки до трагического исхода было истинной целью сюжета в «Событиях»?
Месяц назад,начиная работу над журналистским расследованием «Как “крышуют” нелегалов», сотрудники бюро журналистских расследований ТО «Каховский плацдарм» и подумать не могли, что для распутывания клубка незаконных действий и законного бездействия «силовых» структур придётся обращаться за помощью к коллегам из «Детектор медіа».
Казалось бы, что общего между незаконным мигрантами, подлежащими выдворению за пределы Украины, но пока ещё проживающими на территории Херсонской области, и интернет-ресурсом, занимающимся аналитикой телевизионного продукта в масштабах страны? На первый взгляд – ничего. Но просмотрев новостную программу «События» на ТРК «Украина» в 19.00 28 января, эту алогичную, на первый взгляд, связь захотелось отыскать.
Тема заказных материалов, маскируемых под новостные сюжеты, или попросту – джинсы – неоднократно поднималась на «ТК». Но очень редко, если я не ошибаюсь, кого-то из нерадивых коллег по журналистскому цеху удавалось поймать «на горячем». И вот, похоже, такой случай представился.
Вполне возможно, что телесюжет, о котором пойдёт речь – не джинса и тем более не информационное киллерство, а обыкновенный дремучий непрофессионализм. Но человеку, доведенному практически до инфаркта, от этого не легче. Впрочем, обо всём по порядку.
Факты без комментариев
77-летняя первостроительница Каховской ГЭС Клавдия Алексеевна Кузнецова ещё в августе 2007 года получила на руки решения суда, которым предписывается выселить из дома в п. Днепряны, принадлежащего ей на правах собственности, семейство Гр-ян и взыскать с этих недобросовестных арендаторов в пользу законной владелицы 347 гривен.
Решение суда вступило в законную силу ещё 4 декабря 2007 года, был подписан лист об исполнении судебного решения. Однако с того времени, несмотря на многочисленные обращения во всевозможные инстанции, заслуженный ветеран труда так и не смогла ни на сантиметр подобраться к своему жилищу. И это при том, что у неё на руках имеется документ за подписью начальника Херсонской областной миграционной службы (ВГИРФО), свидетельствующий, что члены семейства Гр-ян подлежат немедленному выдворению за пределы страны. Таковы факты.
В течение последнего месяца автор журналистского расследования побывал с госпожой Кузнецовой на личном приёме у председателя новокаховского горсуда, исполнительной службы Новой Каховки, Херсонской областной исполнительной службы, у начальника УВД области, в областной прокуратуре и СБУ, а также в приёмной главы Херсонской облгосадминистрации. От губернатора Бориса Силенкова во время интернет-конференции оперативно получен ответ: ваш вопрос взят на контроль и дано распоряжение соответствующим службам.
За комментариями к фактам
Казалось, что с подключением прессы дело сдвинулось с мертвой точки. Воодушевил Клавдию Алексеевну и телефонный звонок 27 января. Женский голос представился Катей, журналисткой Херсонского телевидения. «Катя» сообщила также, что 28 января в 10 часов съёмочная группа приедет в Новую Каховку, чтобы собрать побольше комментариев к фактам по бабушкиной проблеме и сделать телесюжет. Своей радостью Клавдия Алексеевна поделилась с сотрудниками бюро журналистского расследования и спросила, не они ли договорились с телевизионщиками. Ответ был отрицательным. Дальнейшие события стали приобретать настоящий детективный характер.
Учитывая, что у старушки проблемы со здоровьем, она попросила автора этого материала присутствовать при приезде телевизионной группы, тем более что предполагалось выехать в Днепряны, где в её доме хозяйничают «на птичьих правах» нелегальные мигранты. Вооружившись опубликованными материалами первых двух частей расследования, мы стали ждать приезда «Катиной» съёмочной группы, тем более что, уже позвонив утром 28 января, она отрекомендовалась журналистом ТРК «Украина».
Зная многих спецкоров центральных телеканалов в Херсоне, я так и не смог припомнить никакой «Кати» с ТРК «Украина». Поэтому прозвонил нескольким коллегам с просьбой уточнить: кто же всё-таки от этого телеканала работает в Херсоне, и попросил для связи номер мобильного. Ответ от нескольких коллег был одинаков: от ТРК «Украина» работает Олеся Маркитан. К сожалению, её телефон на звонки не отвечал.
Полтора часа прошли в напрасном ожидании, и я направился в редакцию, предварительно сказав Клавдии Алексеевне, чтобы она сразу позвонила мне, когда приедут «телевизионщики». Вскоре старушка позвонила, но когда я через пять минут был у неё дома, телевизионной группы, как говорится, и след простыл. Клавдия Алексеевна взволнованно объяснила, что «Катя» и оператор Виталий снимали её в течение нескольких минут и отбыли в городскую прокуратуру. Кстати, удостоверения работников телевидения они даже не предъявили.
Взять с собой хозяйку дома для съёмок в Днепряны телевизионщики категорически отказались, знакомиться с материалами журналистского расследования тоже не пожелали, заявив, что они привыкли работать самостоятельно и без подсказок. Напрасно старушка предлагала проехать с ней в исполнительную службу, которая больше года не выполняет свои прямые обязанности – её и слушать не стали. У журналистов был свой план действий. Контактные телефоны Клавдии Алексеевне «Катя» также не оставила, но пообещала обязательно прозвонить и сообщить, когда сюжет будет показываться по телевидению.
Многое из рассказанного Клавдией Алексеевной настораживало. Во-первых, практическая анонимность визита. Работая со многими столичными тележурналистами, не могу припомнить случая, чтобы кто-то из них не отрекомендовался по полной программе и не дал телефон для обратной связи. Во-вторых, категорический отказ от сотрудничества с местным журналистом. Вопрос для профессионалов-медийщиков: в каком случае коллеги по журналистскому цеху могут отказываться от взаимовыгодного сотрудничества?
К примеру, идёт журналистское расследование в печатном органе, а телевизионный канал подхватывает эту тему и… делает вид, что он «первооткрыватель». Бог с ними, с мнимыми лаврами первопроходцев, интересно другое. Когда «коллеги»-телевизионщики (первое слово намеренно беру в кавычки) не хотят и слышать о публикациях по теме, о которой они приехали в провинциальный городок снимать сюжет, невольно возникают вопросы об их профессионализме.
Посмотрев наспех склёпанный ими сюжет, в котором чисто формально соблюдены «три точки зрения», пришлось не просто возмутиться, но сесть за подготовку статьи, дабы другим неповадно было.
Возможно, некоторые столичные и губернские мастера создания телевизионных сюжетов думают, что провинциальные СМИ заполонила серая масса профнепригодных корреспондентов, не способных отличить элементарную «заказуху» от профессионального журналистского расследования, так можем их горчить: они очень ошибаются. За два года, например, сотрудники ТО «Каховский плацдарм» получили три премии за лучшие расследования в номинации «Журналисты против коррупции». Это так, к слову.
«Три точки зрения», или Четверо против одного
Предупреждать о времени выхода телесюжета в эфир Клавдию Алексеевну никто не стал. А по моему субъективному мнению – никто и не собирался её предупреждать. Но кто-то из знакомых Кузнецовой позвонил и сообщил, что в 17.00 по ТРК «Украина» прошёл сюжет, где она фигурировала. Кузнецова позвонила мне, и, ознакомившись с сеткой вещания, мы стали ждать выпуска «Событий» в 19.00.
После просмотра мне стало стыдно за своих так называемых коллег, чья телепродукция довела старушку до сердечного приступа. Смысл увиденного сводился к альтернативе: кто же на самом является жертвой – аферистка-пенсионерка, обманом завладевающая денежными средствами доверчивых арендаторов её дома, или беженцы из неизвестной страны семья Гр-ян, которых коварная 77-летняя старушка даже после получения денег за якобы проданный дом продолжает терроризировать?
О «профессионализме» телегруппы говорит хотя бы тот факт, что Клавдия Алексеевна в сюжете была переименована в Клавдию Семёновну. Но это ещё цветочки. Ягодки появились на телевизионном экране вместе с двумя комментариями от «пострадавшей» стороны – нелегальных мигрантов Гр-ян – и двух комментариев их соседей по Днепрянам. Эти «соседи», прошедшие по экрану без титров, без обиняков называли Клавдию Алексеевну Кузнецову обнаглевшей аферисткой, вознамерившейся таким образом сделать себе солидную прибавку к пенсии.
Сторону самой же Клавдии Алексеевны, которая по воле «Кати» стала «Семёновной», кроме неё самой никто более не представлял. Формально была соблюдена и третья точка зрения – мнение городской прокуратуры. Точнее, отсутствие таковой. Ибо комментировать эту ситуацию работники прокуратуры отказались, сославшись на тайну следствия, и предложили дождаться выхода из отпуска прокурора города.
Итак, на выходе имеем: четыре комментария против одного. Плюс искаженное отчество главной героини. Почему «Катя» не стала брать интервью у представителей службы, которая больше года не может исполнить судебное решение по выселению из дома нелегальных мигрантов и взыскания с них 347 гривен, на этот вопрос каждый грамотный журналист сможет ответить сам.
Уехала съёмочная группа ТРК «Украина» от Клавдии Алексеевны в полдень 28 января. Дорога до Херсона из Новой Каховки занимает полтора часа. А в телевизионном сюжете кроме самой старушки ещё мелькнула здание городской прокуратуры и очень пространные комментарии соседей и «пострадавших» Гр-ян в Днепрянах. Весь сюжет ещё нужно было смонтировать, записать синхрон и передать в студию.
А уже в 17.00 мы увидели то, что увидели. Что ни говори, а очень оперативно сработала телегруппа. Или всё-таки сработала «домашняя заготовка», в которую нужно было только подставить видеокартинку со старшукой?
Презумпция невиновности журналистов
Понятие «презумпции невиновности» является аксиомой для всех профессионалов, занимающихся журналистскими расследованиями. Но действует эта норма исключительно до того момента, когда в том или ином споре не будет поставлена точка в виде судебного решения. Когда же имеется в наличии не только судебные решения судов всех без исключения инстанций, но и исполнительный лист соответствующей службы, уже ни о какой презумпции невиновности речь идти не может.
Когда же не исполняется судебное решение, причём не исполняется больше года (!), то, согласитесь, напрашивается вопрос о компетентных действиях или некомпетентном бездействии работников исполнительной службы и правоохранительных органов. А если учесть, что в нашем случае фигурируют нелегальные мигранты, то есть лица, незаконно проживающие на территории Украины без каких-либо документов, то в данном случае должна бы подключиться ещё одна «компетентная» служба, название которой состоит из трёх букв.
В таком ключе бюро журналистских расследований ТО «Каховский плацдарм» и готовило материал «Как “крышуют” нелегалов». Теперь к нему добавится ещё одна часть – телевизионная. Исходя из задекларированной в подзаголовке презумпции невиновности, огульно обвинять никого станем, а только зададим пару риторических вопросов. Возможно, на них захотят ответить работодатели журналистки «Кати» из ТРК «Украина».
Скажите, зачем представляться 77-летней старушке именем «Катя», если в кадре присутствует журналист, очень похожий внешностью на Олесю Марктитан? К сожалению, сайт ТРК «Украина» не даёт возможности подробнее ознакомиться с новостными сюжетами в «Событиях», как это делают другие телеканалы. Но вопрос, согласитесь, интересный.
Почему журналисты ТРК «Украина» не предъявили свои удостоверения личности, не оставили контактных телефонов и вообще не сообщили о времени выхода в эфир передачи, хотя и клятвенно обещали?
К чему была такая «скоропостижность» в подготовке данного материала? Например, журналист «Интера» Руслан Ярмолюк для подготовки одного из сюжетов связался с нами за две недели до командировки, а затем в телефонном и интернет-режиме согласовал совместный план работы на месте. Наверное, это говорит о профессиональном подходе. Потому что медийщик-профессионал сродни хирургу – он не имеет права на ошибку.
И последнее. Почему точки зрения действующих лиц довольно спорного сюжета разделились как четыре к одному? Не в этом ли кроется истинная причина появления данного сюжета в эфире?
Работа над ошибками
В профессионализме вышеупомянутых анонимных авторов из ТРК «Украина» приходится усомниться ещё и потому, что последствия их «ошибок» довольно серьёзные. 77-летняя Клавдия Алексеевна Кузнецова после просмотра телесюжета о себе в настоящее время находится в предынфарктном состоянии. Ей весь вечер звонили знакомые и возмущались увиденным, а она толком ничего им не могла ответить. И действительно, куда ей звонить и кому жаловаться, если её попросту использовали как «натуру» для постановчного сюжета… Пожилая женщина не могла всю ночь уснуть, а затем обратилась к кардиологу.
И в связи с этим почему-то приходит на ум мысль: а не это ли – доведение до трагического исхода – было истинной целью изготовления данного сюжета и показа его по одному из центральных телеканалов? Вряд ли, конечно, к этому причастны выпускающие редактора и руководство телеканала, но кто-то же должен анализировать выдаваемый в эфир материал?
Со стороны бюро журналистских расследований ТО «Каховский плацдарм» можем предложить руководству ТРК «Украина», если, конечно, оно заинтересовано в объективности подачи материалов и профессионализме своих сотрудников, исправить допущенные в упомянутом сюжете ошибки и сделать совершенно новый материал. Например, в программе «Критическая точка».
А если подобной «работы над ошибками» не состоится, станет ясно, что показанный 28 января 2009 года в 17.00 и 19.00 в «Событиях» сюжет «об имущественном споре украинской пенсионерки с “беженцами”» был обыкновенной джинсой, если не сказать жёстче – «информационным киллерством».
P.S. Прозвище известного в Херсоне ремесленника микрофона и телекамеры, подвизавшегося в своё время на одном из центральных телеканалов, было простым и понятным – Сто Баксов. С этой неофициальной таксы он начинал торг за подготавливаемый к эфиру новостной сюжет, в котором решалась та или иная проблема. Само собой разумеется, что этот господин важно ходил, одетый весь в джинсовый прикид. Но как-то он от жадности перестарался, и о его проделках стало известно центральному начальству. Сто Баксов с треском был изгнан с должности спецкора. Справедливость восторжествовала? Как бы не так, теперь Сто Баксов обслуживает другой телеканал и, надо полагать, с не меньшим энтузиазмом…
Сергей Цыгипа, руководитель бюро журналистских расследований ТО «Каховский плацдарм
«Детектор медіа» готова предоставить представителям информационной службы ТРК «Украина» возможность прокомментировать изложенные автором в тексте факты. Напоминаем, что редакция оставляет за собой право не разделять мнение внештатных авторов.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
, для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Коментарі
16
Владлен
5675 дн. тому
Боже мой, какой бред сивой кобылы. И статьи и коментарии. Девочке заплатили со баксов чтобы она сделала сюжет против бабушки... Это ж надо было такой маразм придумать???
Да и вообще - какое на фиг расследование????? Расследование - это нелегальная добыча угля, это отсутствие минимальных норм безопасности на шахтах, где каждые пол года из-за пофигизма директоров гибнут люди, расследование - это некачественная вакцина воодимая в роддоме младенцам и оставляющая их навсегда инвалидами. Какая к чёрту бабушка????? Какое расследование? Это ж надо было целую статью накатать потому что бабушка бореться с нелегалами.. да таких бабушек - милиарды по всей Украине. Давайте заниматься реальной журналитикой, а не "Клавдия Алексеевна в сюжете была переименована в Клавдию Семёновну" - ребята - это что на сегодняшний день - главная проблема нашего государства?? БОЛЬШЕ ПОГОВОРИТЬ НЕ О ЧЕМ??? у нас так всё хорошо???
Кста... походу нормальные сто баксов от бабушки заработал чел, который посвятил свою жизнь расследованию войны бабушки с мигрантами. :)) хи-хи
Царь
5764 дн. тому
да какая разница?
Маркитан-нас....ла,а по этому "шаблону" нас всех меряют!
пока объяснишь,что ты-БЕЛЫЙ,ПУШИСТЫЙ...,как минимум-направление движения,в ненормативном варианте нашего лексикона..,а максимум-разбитая оптика и потасовка!
и кому это надо?!?
Лучше набить морду по-свойски,между своими...и закрыть пасть таким уродам!
миллионер из трущоб
5789 дн. тому
Автора параноидальной статьи - уже били! Результат- сотрясение мозга, сломан нос и выбиты два зуба. Время прошло - а мозги на место не встали. И статья беззубая:)))
«Каховский плацдарм» решил пропиариться на бабушке, у которой диагноз: склероз. Шакалы так всегда, сидят и ждут хоть малейшей зацепки. Сводили бы свои личные счеты с журналисткой, не прикидываясь независимыми журналистами.
P.S. Если будут бить, поделом.
Сэр
5802 дн. тому
Хочется быть максимально объективным. Во-первых, Маркитан себя зарекомендовала на некоторых каналах не с лучшей точки зрения, мягко говоря. Нужно будет могу доказать её проколы. А с этим делом может и не всё понятно, но одно известно точно - "ребята", живущие незаконно в доме бабушки не имеют не то, чтобы документы подтверждающие право находиться на территории Украины, но даже не имеют и паспорта какого-нибудь своего государства. Я это знаю точно, но вынужден писать инкогнито. Доказатльства кому будут нужны, дам. А поведение журналистов просто непрофессиональное, хотя я и не имею к этому цеху отношения. А ТРК с Шустером - ну разве не видите- стал идеологическим центром БЮТ. Деньги, господа, большие деньги!
Виктор - новостейшик.
5803 дн. тому
Да о чем может идти речь? Новостная редакция ТРК во главе с {CENSORED}-сугаком не тянет и на тройку. Это уж многие скажут. Уровень журналистов тркашной корреспондетской сети оставляет желать лучшего. Редакторам на перегонах корры дают минимум информации и вешают много лапши. ТРК Донбасс им в самый раз. Поэтому наверное Сугака на ТРК новости и не берут на те должности, на какие он хочет. И все его заслуги гроша ломанного не стоят при отсутствии профессионализма.
Катя
5803 дн. тому
Я еще молода. С кем не бывает. Коллеги, простите меня, а?
Яновский
5804 дн. тому
Из за Леси и "Сто баксов", которые привыкли со
всех сбивать деньги, многие люди теперь думают, что журналисты -
продажные шкуры. Это очень грустно и обидно. Но в защиту телевизионщиков
могу сказать, что иногда приходится разделятся на несколько частей,
просить коллег доснять вторую половину сюжета, чтоб только успеть на
выпуск. Так что ничего страшного, что Катя сняла, а Леся показала нет.
Леся и Михеев сделали студию МIХ-TV, у них несколько операторов,
несколько Кать, поэтому сами на съемки ездят редко, но очевидно, тексты
сами пишут и выдают сюжеты под своим именем. После потери Интера и 1+1,
откуда их поперли, работали на 5-й, и на айситиви, но и там теперь с
Херсона работают другие люди. Короче, киевляне их уже знают. не с лучшей
стороны. И еще. Может Маркитан армянка? :) кто ж будет против своих
гнать?
Актер
5804 дн. тому
Леська мы за тебя!!!!! Если тебе будут нужны деньги на адвоката, мы готовы в счет этого отыграть для тебя спектакль. Леся, ты как всегда была справедлива до тошноты. У тебя ошибок просто не может быть! А насчет статьи, так ее автор по моему просто с головой не ладит.
Маркитан
5804 дн. тому
Мой сюжет построен на основании документов и интервью очевидцев и непосредственных участников событий. Если у вас есть другие версии этого события, подкрепленные конкретными документами и свидетелями готовыми говорить на камеру я с такой же объективностью сделаю еще один сюжет. Просьба, чтобы не занимать мое время версии и умозаключения всякого рода правозащитников, добровольных следователей и просто пиарщиков рассматриваться не будут. Меня интересуют конкретные факты и люди.
Учитывая, что автор статьи уже достаточно пропиарился на дополнительный пиар не рассчитывать.
LITH
5804 дн. тому
Але, а куда смотреть??? Я на "ин-тв он-лайн ТБ" поглядела сюжет (правда 17-00, а не 19)вроде 77-летнюю бабцю по имени-отчеству не назвали ни разу, в титрах она шла "имя-фамилия" и кстати имена-фамилии соседей в титрах так же присутствовали. И в конце сюжета было ля-ля тополя "Олеся Маркитан"... А по сути сюжета - показали 2 стороны, 2 мнения и типа "далі буде"...
каховский плац дам
5804 дн. тому
это очень ценное социальное начинание - публиковать материалы медиа-параноиков. есть в этом что-то гумманое...
талант графоманов не знает границ
так что, афтар, дерзай, как говорица пеши исчо! (с)
авось и журналистом станешь
с другой стороны, то ли «Телекритика» решила завести развлекательную пятничную колонку, то ли на Дусю пора бы перенести сей опус
5804 дн. тому
автор-идиот
5805 дн. тому
Буду знать на что способна госпожа Маркитан. вот после таких сюжетов и перестают люди верить журналистам
5805 дн. тому
будем с нетерпением ждать официальных комментариев "доблестных" журналистов ТРК "Украина" :)
fu
5805 дн. тому
Ерунда статья, высосаное из пальца!
Кэр
5805 дн. тому
Вессьма интересно послушать комментарии самой "Кати"..
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
