Есть порох

21 Жовтня 2010
60569
21 Жовтня 2010
18:42

Есть порох

60569
У интернет-пользователей повысилась лояльность к… прессе
Есть порох

 

За последний год интернет-пользователи стали чаще читать прессу и терпимее относиться к идее платных материалов в интернет-изданиях. Такой вывод вытекает из исследования чтения печатных изданий, проведенного компанией iVOX.

 

Влияние интернета на потребление прессы и «традиционных» СМИ в целом - тема, которая давно волнует издателей. Весной украинские социологи представили результаты первых исследований на эту тему. А в сентябре iVOX провел вторую волну своего опроса*, получив несколько неожиданные данные о чтении газет, журналов и онлайн-изданий интернет-пользователями.

 

В сравнении с прошлым годом количество респондентов, вообще не берущих в руки прессу, уменьшилось с 17% до 11,2%. Процент регулярных читателей вырос с 36,2 до 37,2, нерегулярных - с 46,8 до 51,6. Что касается социодемографической структуры, то среди женщин постоянных читателей оказалось больше, чем среди мужчин (38,5% против 36,1%). Тогда как удельный вес не-читателей почти равен. Из возрастных выборок в категории постоянных читателей лидирует старшая группа (45-59 лет), в категории не-читателей - младшая (16-29 лет).

 

 

 

 

 

В разрезе читательских предпочтений видно, что по сравнению с 2009 годом уменьшилась популярность ежедневных газет (с 42,9% до 37,8%), особенно резко в Киеве и северных областях, возросла - ежемесячных журналов (с 43,1% до 55,5%). Наиболее популярным видом изданий по периодичности остаются еженедельные газеты: хотя бы раз в полгода их читали 70,3% людей. В то время как еженедельные журналы привлекли внимание 35,5% опрошенных.

 

Среди способов доступа к прессе на первом месте по-прежнему покупка. Причем розница растет (с 74,9 до 79,3%), тогда как подписка падает (с 21,1% до 19,8%). Самыми преданными поклонниками подписки остаются зрелые люди. 

 

 

 

 

 

На какие именно печатные СМИ вы подписаны? (%)

 

 

 

 

Вряд ли такие тенденции кого-то удивят. Однако в контексте темы «пресса - интернет» обрисовываются довольно неожиданные изменения. Год назад вариант «Наличие аналогичных изданий в интернете» в перечне причин, по которым респонденты не пользуются старой доброй подпиской, набрал 54,7% голосов. Теперь - 44,9%.

 

 

 

 

 

Немного меньше стало и тех, кто отказывается от покупки прессы из-за существования тематического аналога в интернете: 50,2% против 59% годом ранее (причем «отказничество» больше присуще людям предпенсионного возраста, чем молодежи). Также чуть сократилось количество людей, считающих, что Всемирная сеть (точнее - интернет-издания) смогут заменить прессу: 32,5% в сравнении с 35,4%.

 

И, наконец, хоть на чуточку, но выросло число интернет-пользователей, готовых платить за информацию в интернете. 13,8% опрошенных согласны отдать деньги при условии, что статьи действительно для них ценны (2009 год - 12,6%), 5,2% - при условии, что на сайте не будет рекламы (4,9%). 

 

 

 

 

 

 

В вопросе доверия тенденции прямо противоположенные. С одной стороны - возросла доля людей, считающих, что традиционные и новые медиа одинаково объективны. С другой - также увеличилось число приверженцев той точки зрения, что все СМИ необъективны :): что новые, что старые. Хотя интернет-изданиям по-прежнему верят несравнимо больше, чем традиционным: 30% против 8,1%.

 

 

 

 

Безусловно, большинство изменений, касающихся замещения прессы интернетом, не выходят за рамки статистической ошибки. Однако практически во всех случаях тренд у прессы положительный. Это говорит о том, что в данный момент считать интернет огромной угрозой для печатных изданий еще рано. По крайней мере, среди причин нежелания читать прессу читатели/пользователи гораздо чаще указывают на внутренние проблемы и недостатки газетно-журнального рынка, чем на конкуренцию с интернетом.

 

В завершение - памятка не только издателям, но и, пожалуй, всем медиа: мнение читателей/зрителей/посетителей/слушателей о том, что на самом деле представляет для них ценность. На первом месте - объективность и незаангажированность СМИ.

 

 

 

 

*Исследование проведено методом онлайн-интервью с использованием панели IVOX (www.ivox.com.ua). Выборка составляет 1000 анкет. Структура выборки отвечает составу интернет-пользователей Украины по возрасту, полу и региону проживания. Статистическая погрешность не превышает 3%.

 

 

Фото - www.avoixdejacquou.fr

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
60569
Читайте також
06.09.2010 14:10
Евгения Продаева
27 174
03.09.2010 17:21
Евгения Продаева
26 278
10.08.2010 08:37
Евгения Продаева
23 213
22.07.2010 16:00
Евгения Продаева
14 734
02.07.2010 14:34
Евгения Продаева
25 099
17.06.2010 12:50
Евгения Продаева
25 920
11.06.2010 09:31
Евгения Продаева
59 488
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду