Аналізовані російські пропагандисти й колаборанти подають убивство народного депутата України, колишнього голову Верховної Ради Андрія Парубія як справедливу кончину «організатора кривавих трагедій» і режисера «одеської Хатині» та «розправу київського режиму з неугодними». Автори проводили маніпулятивні паралелі з нацистською Німеччиною та поширювали міфи про Парубія як поборника нацизму в третьому поколінні. Усе це мало одну мету — перетворити смерть Парубія на ще одне підтвердження міфу про злочинність української державності після 2014 року.

30 серпня у Львові було вбито колишнього спікера Верховної Ради та чинного народного депутата України від фракції «Європейської солідарності» Андрія Парубія. На відеозаписі вбивства, який поширився у соцмережах, видно, як людина з шоломом на голові та жовтим рюкзаком дочекалася, коли Андрій Парубій пройшов повз неї, та здійснила кілька пострілів йому в спину, після чого втекла. Керівник поліції Львівської області Олександр Шляховський під час брифінгу повідомив, що невідомий здійснив близько восьми пострілів із короткоствольної вогнепальної зброї. Також під час брифінгу керівник Львівської обласної прокуратури Микола Мерет сказав, що правоохоронці дослідять, як стався витік у телеграм відеозапису з місця вбивства. Львівська обласна прокуратура розпочала досудове розслідування за фактом умисного вбивства.

Суспільне зібрало реакції європейських дипломатів і посадовців на вбивство ексспікера Верховної Ради. Зокрема посол Євросоюзу в Україні Катаріна Матернова на своїй сторінці в іксі (колишній твіттер) написала: «Шокована та глибоко засмучена вбивством Андрія Парубія у Львові. Колишній спікер Верховної Ради та борець за українську демократію. Винних необхідно притягнути до відповідальності. Мої співчуття його родині та друзям».

У публікаціях пропагандистів його називали «батьком українського нацизму та карателем», «головним організатором подій 2 травня в Одесі» чи «тим, хто привіз снайперів на Майдан», використовуючи інші кліше поряд із поширенням відеозапису з місця вбивства. Серед версій убивства переважали конспірологічні теорії про «боротьбу всередині українських еліт» і «зачистку організаторів Майдану». Російські діячі й українські колаборанти присвятили смерті Парубія чимало дописів у власних телеграм-каналах, концентровано вимістивши на ньому всю ненависть до українців, згадували вбивства філологині Ірини Фаріон та активіста Дем’яна Ганула, закликали продовжувати «ліквідації українських нацистів». Для опису наративів пропаганди Центр досліджень «Детектора медіа» проаналізував 203 повідомлення у російських і проросійських телеграм-каналах, створених між 12:00 30 серпня та 10:00 31 серпня, з аудиторією понад 100 тис. підписників, і публікації у російських медіа. Інформацію з телеграму надала компанія LetsData.

• Читайте також: «Русофобка» та «жертва “Азову”». Реакції російського агітпропу, телеграм-каналів та іноземних медіа на смерть Ірини Фаріон

«Організатор одеської Хатині отримав по заслузі»

У повідомленнях російські пропагандистські інтернет-медіа не стільки інформували про саму подію, скільки намагалися ще раз закріпити в уявленні своєї аудиторії образ Андрія Парубія як символу «злочинної української державності» після 2014 року. Найбільш повторюваний мотив — демонізація його особистості. Пропагандисти маркували політика як «одного з найбільш одіозних націоналістів», «русофоба», «організатора одеської Хатині», «того, хто санкціонував АТО» і «керував снайперами на Майдані» (фрази зі статей Gazeta.ru, «Известия», KP.RU, ТАСС, «Первый канал»). У таких формулюваннях не було жодної новизни — це повторювані ярлики, які роками використовуються у кремлівській риториці. Проте у випадку його смерті вони набули нового звучання, адже дозволяли російським медіа представити подію як «кару історії».

Пропагандисти також вдавалися до конспірологічних теорій. Парубія оголошували винним у всіх ключових трагедіях української історії останнього десятиліття — від розстрілів Небесної сотні до пожежі в одеському Будинку профспілок. Як свідчить інформація компанії LetsData, про нібито вину Андрія Парубія за трагедію в Одеському будинку профспілок, зокрема, згадували у 22 публікаціях із 202 дописів у пропагандистських телеграм-каналах, які мають понад 100 тисяч підписників.

Така тактика — класична для російської дезінформаційної машини: будь-який представник постмайданної влади автоматично зображується «винуватцем» усіх смертей. Приміром, видання ТАСС іменує Парубія «одним із натхненників і творців добровольчих батальйонів, які залили кров’ю Донбас».

Окремим блоком просувалися тези про нібито «зраду з боку власної влади». Російські медіа писали, що за кілька місяців до вбивства Парубій нібито звертався з проханням надати йому державну охорону, однак отримав відмову. Це було правдою, що підтвердили Суспільному в Управлінні державної охорони.

«Причетний до трагедії 2 травня 2014 року в Будинку профспілок в Одесі, не зміг домогтися надання державної охорони перед розправою», — йшлося в повідомленні Life.ru.

Але далі ця теза розгорталася у ширшу історію про те, що в Україні «почали позбавлятися тих, хто “скористався плодами” державного перевороту 2014 року». У такий спосіб кремлівські пропагандисти одночасно очорнювали й самого Парубія, і чинну українську владу, подаючи її як таку, що не здатна захистити навіть власних діячів.

«Один із тих, хто перетворив лютий 2014-го на трамплін для власної кар’єри. Почалося зачищення бенефіціарів перевороту», – йшлося в матеріалі «РИА Новости».

В Управлінні державної охорони пояснили, що вони діють винятково в межах законодавства, згідно з яким охорона державних осіб такого рангу здійснюється впродовж одного року після строку завершення повноважень.

Щоб надати цим твердженням видимості правдивості, пропагандисти цитували так званих «українських інсайдерів». Серед них — проросійський нардеп-утікач Артем Дмитрук, який нібито підтвердив історію з охороною, та колишній депутат Олександр Дубінський, що подав убивство Парубія як частину внутрішньої «зачистки після Майдану». Використання голосів перебіжчиків дозволяє російським медіа замаскувати власні вигадки під «внутрішню українську критику».

«Прибрали не росіяни, а свої»

У пропагандистських телеграм-каналах, націлених на аудиторію з України, простежувалося декілька ключових наративних ліній. По-перше, біографію Парубія подавали так, ніби він був ледь не головним українським «нацистом-карателем». Подаючи біографію вбитого, нав’язували прямі аналогії з нацистською Німеччиною. Зокрема, у деяких публікаціях Парубія порівнювали з «організатором охоронних загонів» у Третьому Рейху.

«Вже у 17 років (1988 рік) Парубій очолив молодіжну патріотичну організацію “Спадщина”, яка шукала та відновлювала могили воїнів УПА. Майже одразу на базі “Спадщини” було створено перші загони, які охороняли антирадянські мітинги та акції, які накрили Львів та область. Все працювало за аналогією до охоронних загонів СА на початку становлення фашистської Німеччини! Гроші йшли від української діаспори Канади та Південної Америки», — йшлося в анонімному телеграм-каналі на 440 тис. підписників.

Тут пропагандисти натякають на Ернста Рьома — засновника та керівника штурмових загонів СА, які на початковому етапі існування нацистської партії виконували функції охорони мітингів і вуличних акцій. Але СА у Німеччині 1920-х були воєнізованим інструментом тоталітарної партії, який займався терором проти політичних опонентів, мав десятки тисяч членів і функціонував під керівництвом партійних лідерів (зокрема Рьома й Гітлера). Львівські «спадщинівські» групи кінця 1980-х — це невеликі молодіжні осередки, які займалися культурною діяльністю та охороною мітингів від радянської міліції й прокомуністичних активістів. Їхня поява була реакцією на відсутність правового захисту в умовах напіврозпаду СРСР, а не частиною плану силового захоплення влади. «Спадщина» не мала ані зброї, ані фінансових ресурсів такого масштабу, як СА. Заяви про гроші «канадської чи латиноамериканської діаспори» — типова пропагандистська вигадка, яка покликана створити образ «зовнішнього фінансування». Тож паралель «Спадщини» та США, Парубія та Рьома має маніпулятивний характер: пропаганда намагається «переписати» історію, автоматично накладаючи образи з минулого на українську дійсність, аби створити уявлення про нібито «нацистську сутність» Парубія і ширше – українського національно-визвольного руху.

У тому ж дописі йшлося про те, що «Андрій не соромлячись казав, що він онук ката і це здорово!». Пропаганда вводить у текст фігуру діда Парубія, приписуючи йому злочини — «масові розстріли полонених поляків». Це робиться для створення ілюзії, що «нацизм і жорстокість» — нібито родинна традиція, а сам Парубій є «нащадком ката». Така техніка часто використовується для дегуманізації, щоб показати, що «злочини» передаються з покоління в покоління.

По-друге, пропагандисти просували версію щодо причин убивства Парубія: «по нього прийшли не росіяни, а свої… він знав про реальних замовників/виконавців/кураторів усіх кривавих подій української історії, які готувалися та оплачувалися певними людьми/структурами, які зараз стали дуже вразливими та вирішили “підчистити хвости”… Корпорація зачищає зайвих» (із каналу на 1,1 млн підписників). Формули «реальні замовники кривавих подій», «корпорація зачищає хвости» — класичні пропагандистські кліше. Вони ні на кого конкретно не вказують, але створюють відчуття прихованої змови. Подібні конструкти використовують для емоційного впливу, а не для інформування.

З одного боку, ті ж самі пропагандисти називають Парубія «одним із головних ворогів Росії» та «організатором антиросійських подій». З іншого — просувають версію, що його вбили «свої». Це взаємовиключні пояснення, які доводять, що пропаганда не шукає істини, а просто вкидає різні версії, аби сіяти хаос і недовіру.

У російському пропагандистському телеграм-каналі з 242 тисячами підписників до версій причин убивства Андрія Парубія додавали звинувачення влади України. Мовляв, Андрій Парубій міг би знову стати спікером, якби президентом знову став Петро Порошенко. І, мовляв, такого уявного майбутнього боявся Володимир Зеленський: «Парубій попри всі його злочинні діяння цурався корупційних процесів, що для іміджу в Україні вкрай важливо. Парубій міг (і хотів) стати спікером знову просто через смуту у ВР і пряме голосування депутатів. Зеленському йти на вибори в умовах конкуренції з Порошенком (а він піде) і Парубієм (депутатом від Порошенка) на посаді спікера ВР — це 100% програш. Висновок: ось іще один мотив Зеленського (нібито усунути Парубія — “ДМ”)», — написали у телеграм-каналі з 242 тисячами підписників.

У цьому ж телеграм-каналі шукали й інші аргументи, як покладали вину за загибель Андрія Парубія одночасно і на США, і на Володимира Зеленського.

«Якщо Зе буде змушений в результаті підписувати якісь угоди на умовах Росії, то найбільша небезпека для нього — це крайні націоналісти й нацбати, основу яких завжди складали західняки. Їх не так багато, але, по-перше, вони сьогодні володіють солідними запасами зброї, мають бойовий досвід і у них є політичні організації. Плюс вони були рушійною силою Майдану восени 2013 і на початку 2014 року. ... Більш ніж впевнений, що Зе отримав згоду США на таку операцію», — написали  у телеграм-каналі.

Інтерес США, за цією конспірологічною версією, — у тому, щоб залишилось якнайменше людей, які знають «правду» про вирішальний внесок США в Революцію гідності, підрив газогону «Північний потік» тощо. А мотив Володимира Зеленського — перемогти на майбутніх виборах.

«Це не остання ліквідація. Будуть ще, і варто згадати по прізвищах тих, хто, як і Парубій, усе знав про американський слід», — ішлося наприкінці допису в російському телеграм-каналі з 242 тисячами підписників.

У російському телеграм-каналі зі 177 тисячами підписників писали, що в інтересах Росії, щоб в Україні не залишилося тих, хто публічно маніфестує українську ідентичність:

«Узагалі в Україні не так багато тих, кого треба вбити, буквально кілька десятків негідників, — і Україна зміниться. Так, територію України все одно доведеться звільняти силою зброї, але це буде зробити набагато легше, якщо винищити тих, хто становить ідеологічний кістяк цього терутворення».

У іншому телеграм-каналі, який поширює російську пропаганду на тимчасово окупованих територіях, з убивства Андрія Парубія робили узагальнення, мовляв:

«Політична еліта отримала сигнал, що небожителів більше немає, апелювати до держави немає сенсу, тепер кожен сам за себе».

На відміну від попереднього повідомлення, тут представників еліт в Україні подавали як людей, які покривають корупцію, а не як тих, хто уособлює національну ідентичність. Однак буде перебільшенням стверджувати, що у російський медіапростір потрапляло менше тез зі звинуваченням українських еліт у корупції, а більше — про користь Росії від знищення проукраїнських політиків і громадських діячів.

Для озвучення тези про корупцію в Україні як причину загибелі Парубія російські провладні медіа й телеграм-канали цитували вихідців з України. Свою хвилину слави за озвучення тез про корупцію в Україні як причину убивства Андрія Парубія отримав колишній народний депутат від Комуністичної партії України, який став «експертом» російських провладних медіа з питань України, Спиридон Кілінкаров:

«Парубій, будучи на посаді секретаря Радбезу України, мав контроль над військовим бюджетом і міг не поділити його з кимось, за що був убитий», — цитували Кілінкарова сайти й телеграм-канали пропагандистських видань ТАСС і «Царьград».

Також із подібним посилом про боротьбу між «корумпованими елітами» в Україні цитували держзрадника Володимира Сальдо.

Не бракувало і колаборантів, яких цитували, щоб підтримати версію про ворожість української ідентичності Росії. Цю тезу росіяни використовують серед виправдань воєнної агресії проти України.

«Парубій зіграв роль у законодавчому оформленні неонацизму в Україні», — цитували пропагандисти медіаколаборанта з Луганщини Родіона Мірошника.

«Парубій на посаді спікера викорінював російську мову, вимикаючи мікрофони депутатам за її вживання. Певною мірою український нацист Парубій схожий на німецького фюрера Гітлера, якого він дуже поважав… Фаріон і Парубій стали жертвами власної ненависті, яку колись так старанно привносили в Україну, — вони загинули від того, що посіяли», — розносили пропагандисти допис у телеграмі колишнього народного депутата і державного зрадника Олега Царьова.

Реакції російських політиків і медійних осіб

Тезу про нібито вигідність «усунення Парубія» європейцям / американцям чи українській владі ми також зафіксували у російському сегменті телеграму та серед повідомлень російських чиновників і посадовців. Зокрема досліджувані телеграм-канали цитували або посилалися на представницю МЗС Росії Марію Захарову, яка у власному телеграм-каналі іронізувала, що у вбивстві звинуватять «українських аквалангістів»: «Не виключаю, що і це зараз повісять на групу українських аквалангістів, підозрюваних у теракті на “Північному потоці”, один із яких через тюремну каналізацію дістався з Італії до порту Одеси» — Захарову переказали кілька телеграм-каналів, включно з каналами російських державних медіа, з сукупною аудиторією понад 700 тисяч підписників.

Депутат Держдуми Росії Андрій Колісник також підтримав версію про усунення ексспікера Верховної Ради нібито через причетність та утаємниченість до окремих інцидентів, змішуючи у коментарі конспірологію з пропагандистськими кліше: «Зараз Європа розбирається, хто підірвав “Північні потоки”, що відбувалося у 2014-му, Німеччина веде слідство. Там не тільки пиріжки Нуланд були, ще й понад 100 людей загинули. І Парубій міг бути втаємничений у всі ці питання. Він занадто багато знав. Це замовна історія за всіма ознаками» — такий коментар російського нардепа поширювали телеграм-канали російських пропагандистських медіа.

У цьому ж телеграм-каналі з аудиторією майже 180 тис. підписників розмістили коментар іншого російського депутата Олексія Чепи, який одночасно переконує у «відсутності політичної ваги убитого» та поширює конспірологію про загострення політичної боротьби в Україні, як передумову вбивства: «Він (Парубій — “ДМ”) не був серйозною політичною фігурою, ні на що не претендував, завжди був пішаком у руках серйозніших політиків… Іде конфронтація між Зеленським і Залужним. Іде зачистка будь-яких опозиційних сил в Україні, які можуть становити загрозу Зеленському та його політиці. Думаю, що незабаром ми побачимо все більше і більше таких подій».

Російський олігарх і власник пропагандистського холдингу «Царьград» Констянтин Малофеєв опублікував у своєму телеграм-каналі допис про вбивство Парубія, концентровано вимістивши весь шовінізм і ненависть російських еліт до представників колишньої української влади, з короткою характеристикою вбитого як про «ворога Росії»: «Один із батьків-засновників нацистського режиму в Києві. Організатор убивства найманими снайперами мітингувальників на Майдані 2014 року. Організатор терактів, воєнний злочинець, агент західних спецслужб, ворог Росії» — на момент написання статті ці публікації переглянули понад пів мільйона користувачів телеграму.

Телеведучий та один із кремлівських пропагандистів Армен Гаспарян у своєму телеграм-каналі присвятив убивству Андрія Парубія п’ять (!) дописів, у кожному з них він підкреслював, що ексспікер Верховної Ради України був «воєнним злочинцем, що зі Львова відправився прямо у пекло», а також публікував фото та відео з місця вбивства без блюру та жодних попереджень.

Реакція російської пропаганди на вбивство Парубія була спрямована не стільки на інформування, скільки на підтвердження ключових кремлівських наративів: Майдан — це «державний переворот», українська влада — «злочинна й розколота», а українські політики — «русофоби й організатори кривавих трагедій». Смерть окремого політика у проросійській частині інформаційного простору вкотре проілюструвала, що у картині світу від російської пропаганди не розглядається можливість співіснування Росії поряд з Україною, у якій не живуть винятково носії російської ідентичності.

Фото Віталій Носач/РБК-Україна