На Суспільному — найбільш детально

Серед телеканалів найдетальніше протестну ходу 31 липня, під час якої кілька тисяч учасників висловлювали незгоду з кадровою політикою влади, зокрема, зняттям із посади ексочільника Міноборони Михайла Федорова, висвітлювало Суспільне.

О 18:50, за 10 хвилин до запланованого старту акції, кореспондентка Вікторія Пухальська вмикалася з місця подій у Києві, анонсуючи зібрання. Аналогічне ввімкнення мала й Ольга Іващук зі Львова. Надалі про перебіг подій у середмісті Києва згадували у кожному випуску новин, починаючи від 19:00. В етер періодично вмикалися кореспондентки Суспільного з Києва та Львова, розповідаючи деталі та надаючи слово учасникам, також тему коментували запрошені гості.

Критичний до влади політолог Віктор Бобиренко сказав, що від протестів уже є результат: «зняли Сирського, на догоду якому знімали Федорова». Ще гість певен, що Михайло Федоров уже став політиком і може спиратися на підтримку молодіжного електорату, який і склав левову частку протестувальників із картонками. При чому, сказав Бобиренко, ексміністр «відкусив» частку електорату саме у чинного президента Зеленського.

Народний депутат, представник «Голосу» Ярослав Юрчишин сказав, що внаслідок таких акцій «влада чує людей», а «слуга народу» Ігор Васильєв додав: люди не розуміють, за що звільнили міністра оборони. Втім, представник президентської фракції підтримує відставку уряду. Гість наступного блоку, кандидат політичних наук Ярослав Телешун, говорив, що не розуміє кінцевої мети цієї та інших протестних акцій.

1 серпня про подію в етерах Суспільного говорили менше. Що могло бути продиктовано, зокрема, нічним обстрілом України, основною ціллю якого вкотре стала столиця. Втім, і наступного після ходи дня про народні протести у медіа згадували неодноразово.

Зокрема, нардеп від «Слуги народу» Олександр Федієнко певнив: люди мають право говорити. Проте рішення щодо міністра оборони — це «квота президента», а владі варто більше комунікувати з мітингарями. Згодом критичний до влади політолог Валерій Димов переконував, що Зеленський «цього джина до пляшки вже не заштовхне». Маючи на увазі протести, спровоковані нещодавніми кадровими рішеннями. Тим більше у суспільстві, мовляв, є попит на політиків, які не погоджуються з чинним президентом.

Пізніше політтехнолог Руслан Рохов відзначав, що перипетії довкола дозволили Михайлу Федорову підвищити власні політичні рейтинги. Втім, можливість повернення посадовця на попередню посаду гість заперечив. Ще один гість, політолог Володимир Манько, не виключав, що у подальшому може з’явитися навіть політична сила під керівництвом ексочільника Міноборони.

А от віцепрем’єр часів Ющенка Олег Рибачук вважає, що між Володимиром Зеленським і Михайлом Федоровим «пройшла любов», а молодь, незгодну з кадровими рішеннями, «тримають за дурнів», не пояснюючи ротації.

У телемарафоні «Єдині новини» протестну ходу висвітлювали менш активно, хоча увагу приділили. Висвітлення основних подій, що розгорталися у Києві надвечір 31 липня, припало на слот «1+1». У випуску новин о 19 годині ведучий Святослав Гринчук розповів глядачам про підготовку до старту акції, а кореспондент, який вмикався з місця подій, назвав побачене «найбільшим протестом за часів повномасштабної війни». Як і колеги з Суспільного, журналіст також вислухав думки учасників протесту та презентував їх в етері.

Про мітинг говорили й у проєкті «Вечір плюс» також виробництва «1+1», який вели Наталя Мосейчук і Максим Сухенко. Перша називала побачене «масштабною картиною». Гість проєкту, воєнний коментатор Михайло Самусь, відзначив «вакуум комунікацій» між владою та суспільством. Додавши, що через згадувані кадрові рішення «динаміка змін буде втрачена». Політолог Віталій Кулик, своєю чергою, вважає, що «програму-мінімум» — відставку Олександра Сирського — мітингарі виконали. А от Федорова, мовляв, протестувальники «штовхають в опозицію».

Про ходу середмістям Києва у «Єдиних новинах» згадували і 1 серпня, але значно рідше. Зокрема, у випуску новин о 15:00, що припав на слот телеканалу «Ми — Україна», ведучий Олег Панюта розповів, що саме відбулося напередодні, скільки людей долучилися. У сюжеті також навели думки учасників протестної акції.

Трансляція з опозиційним присмаком

Традиційно критичні до чинної влади медіа, зокрема, телеканали «Еспресо» та «Прямий», теж приділили акції увагу. Зокрема, ведучий «Еспресо» Андрій Сайчук назвав міста, де 31 липня проходили протестні зібрання, а ще давав слово кореспонденткам зі столиці та зі Львова, які періодично розповідали деталі та давали слово учасникам.

Увагу самого Сайчука, за його словами, привернуло одне з гасел: «Не “профукати” Федорова, як колись — Чорновола». Мовляв, заклик відгукнувся йому, як людині, яка свого часу активно підтримувала лідера «Народного руху» та тодішнього кандидата у президенти.

Надалі до етеру вмикалася медійниця Марина Данилюк-Єрмолаєва. Вона певна, що Федорова на посаду не повернуть. Понад те, мовляв, помітила у мережі й кампанію з дискредитації як посадовця, так і людей, які виходять на протести. Гостя вважає, що після таких активних дій навіть хтось із їхніх учасників може піти у політику. Аби лиш нині, додала журналістка, мирні акції не дали команду розігнати, як робив це свого часу Віктор Янукович зі «студентським майданом».

1 серпня події у середмісті Києва й інших містах України Андрій Сайчук продовжив обговорювати у компанії журналіста та блогера Віталія Портникова. Останній очікувано відгукувався про ексміністра оборони доволі критично. Мовляв, якщо той мав план реформування війська, то нехай би презентував його публічно. Та і загалом, на погляд Портникова, Федоров — не політик, і в опозицію до Зеленського не піде, бо зобов’язаний йому стрімкою кар’єрою.

На «Прямому» ходу 31 липня теж висвітлювали доволі активно. Від початку зібрання його перебіг наживо транслювали у великому полівікні, а з місця подій час від часу вмикалася кореспондентка Вікторія Максимова. Ділячись як власними спостереженнями, так і запрошуючи до слова учасників акції. Наприклад, один із мітингарів, засновник громадської спілки «Асоціація молодих ВПО України» Аркадій Петросян на запитання журналістки, чи дав своїми нинішніми рішеннями президент «у штангу» відповів, що зараз глава держави взагалі «вдарив повз ворота».

Гість студії, політолог Володимир Горбач, як і низка його колег, схвально оцінив акції протесту. Мовляв, ці рухи «не дають владі законсервуватися», як у Росії. Проте й повернення Федорова на посаду міністра оборони чекати не варто. Згодом слово мав і організатор акції у Києві, ветеран Дмитро Козятинський. Той назвав протести боротьбою за «налагодження діалогу». Додавши, що влада «не розуміє суспільство».

Окрім того, журналістка Вікторія Максимова також наводила окремі гасла, прочитані на картонках, та додала, що мітингарі хотіли показати: «Зеленський — не одноосібна влада».

1 серпня в етері «Прямого» здебільшого транслювали повтори програм, що вийшли напередодні. Але і там згадували як акцію, так і Зеленського персонально. Зокрема, заступник міністра з питань тимчасово окупованих територій і внутрішньо переміщених осіб України часів Петра Порошенка Георгій Тука певнив, що «зелена мерзота» розвела небачену корупцію в оборонці. А коли Федоров, мовляв, хотів навести лад, Зеленський звільнив його «у хамській манері».

А от Олег Синютка, нардеп від «Європейської солідарності», прихильники якої мають на «Прямому» безліміт, розкритикував нинішнє перезавантаження влади. Як і однопартійці, які роблять це регулярно, наголосивши, що Україні потрібен «уряд національної єдності».

Більше — про геополітику, менше — про протести

Натомість, наприклад, в етері «24 каналу» про протести згадували значно рідше. Втім, 31 липня о 20:20, коли хода у столиці й інших містах уже набрала обертів, ведучий Олекса Кібкало розповів про дійство у столиці. Поставивши глядачам риторичне запитання: «Чи пристане президент на тиск на нього?». Який, мовляв, висловлюється і такими протестами з вимогою, зокрема, повернути Михайла Федорова на донедавна займану посаду.

Згодом тему коментував політолог Олег Саакян. Той сказав, що і сам ходив на згадувані протести, бо це є формою «вуличної демократії». Але гість остерігається, що акції можуть бути використані політичними діячами для маніпуляцій.

Обговорили зібрання й у проєкті політичного оглядача Валерія Клочка «Вежа». Політолог Віталій Кулик, який коментував тему і в етері «1+1», міркує, що Михайлу Федорову варто визначатися, у команді президента він чи вже в опозиції. Ще один гість проєкту, політтехнолог Олег Постернак, узагалі виголосив «інсайд»: мовляв, Федоров може стати головою Служби зовнішньої розвідки. Яку зрештою згодом очолив Рустем Умєров.

Решта відомих в Україні медіа теж висвітлювала перебіг подій епізодично. Наприклад, в етері «Громадського радіо» посол України у США часів Порошенка Валерій Чалий критично висловлювався як про ексміністра Федорова, так і про протестні акції. Мовляв, якщо люди на вулицях — значить, не працює парламентський контроль. Самій же акції присвячений матеріал на сайті медіа.

Низка медіа, зокрема, «Українська правда» та «Новини Live», транслювали події 31 липня у середмісті столиці наживо, від початку і до завершення. Ще подію обговорювали у проєкті «УП. Чат». Зокрема, головна редакторка видання Севгіль Мусаєва відзначила, що після відставки Валерія Залужного люди на вулиці не виходили. А от парламентарка від «Слуги народу» Анастасія Радіна вважає, що озвучені владою аргументи на користь відставки «не переконують суспільство».

В етері «Новини Live» тему також коментував професор Сергій Ягодзінський. На його погляд, мітингарі «нехай ходять», але він не бажає, щоб в Україні був «диктат меншості». Хоча при цьому і сам згадував, як свого часу ходив на акції на підтримку кандидата у президенти Віктора Ющенка. Та варто відзначити, що пан Ягодзінський має доволі специфічні погляди на політичні процеси в Україні, які ретранслює на власних майданчиках.

Не оминули медіа увагою протестну ходу 31 липня і на своїх сайтах. Тематичні статті вийшли на сторінках «Української правди», NV, «Рубрики», Kyiv Independent тощо. 

Фото: Укрінформ