Это вовсе не «датская» картина, как принято шутить в среде кинематографистов, т. е. не приготовленная к торжественной дате лента, а скорее воспоминание и размышление. Размышление о собственной работе на «родном» Евро. Год прошел, даже не прошел, а  проскочил в заботах о других проектах, и теперь, спустя много времени можно остановиться, оглянуться, обдумать, что тогда было сделано, а, может, и не сделано.

Герои ленты - комментаторы, репортеры, руководители канала - откровенно делятся своими историями, байками, даже страхом, который иногда неслабо прихватывал их. Лейтмотив всего этого ясен: очень многое доводилось делать впервые. Нет, не впервые в мире, в стране, на телевидении вообще, а впервые для себя. Оттого в названии такой четкий и вместе с тем не шумный посыл зрителю: «Наш опыт».

Мне, как, наверное, многим, увидевшим эту работу, пришлись по душе откровения Игоря Бурбаса: он как репортер «в поле» тщательно подготовился к одним вопросам из студии, к одному сценарию диалога с ведущими, а когда началось прямое включение в эфире - всё сразу покатилось по-иному. И журналист не скрывает собственный ужас, что были порывы убежать из кадра, может, даже из профессии. Но не вышел ведь, не сбежал! Другая, не менее холодящая кровь история - страсти и одновременно тонкая самоирония в истории Володи Крамара. Когда ему с оператором довелось вести репортаж буквально из верхолазной люльки, поднятой телескопической стрелой подъемного крана на более чем приличную высоту над НСК «Олимпийский». А там, на подобной верхотуре, когда ветерок тебя слегка покачивает, особо не забалуешь. Ничего, репортаж был проведен, задание родного канала, хоть и не без напряга, но достойно выполнено. О своих поначалу фобиях прямого эфира, а затем постепенного их преодоления поведала Аня Бессонова. А ведь она - не рядовая дебютантка телеэкрана, на ней висела дополнительная, даже двойная дополнительная ответственность: не потерпеть фиаско в новом для себя деле, ей - многократной чемпионке мира и Европы, призеру двух Олимпиад. Кроме того, именно в глазах футбольной аудитории быть достойной имени своего отца Владимира Бессонова.

Таких веселых, грустных, но обязательно искренних признаний журналистов, режиссеров канала о личном преодолении профессиональных и психологических трудностей на таком уникальном событии не только для миллионов болельщиков, но и для специалистов узкой, даже штучной сферы - футбольного ТВ, в ленте еще достаточно. Но следующая веха воспоминаний и размышлений - о коллективной работе. Тут, в частности, на авансцену выдвигается вопрос приглашения московских коллег из родственных спортивных каналов телекомпании «НТВ - плюс» Василия Уткина и Юрия Розанова.

Вопрос, по которому полемика не утихала ни одного дня, да и ныне каждая из сторон - сторонников и противников такого предложения - остается и останется при собственном мнении. «Детектор медіа» в своем специальном проекте «Евро в ящике», в т. ч. я со своим соавтором Ириной Гордейчук этой теме, как и другим в нашем ежедневном аналитическом обзоре, уделили очень много внимания, поэтому повторяться не стану. Кому интересно, тот спокойно ознакомится с этими материалами в архиве «Детектор медіа», но повторю главный аргумент, почему я считаю такой шаг оправданным. Это сугубо маркетинговый ход. Более того, он в украинском футбольном ТВ предпринимался не впервые. Канал СТБ, закупивший права на половину трансляций матчей Евро-2000 в Голландии и Бельгии, также приглашал того же Уткина и другого комментатора «НТВ - плюс», Алексея Андронова, чтобы те комментировали для русскоязычной аудитории. Другая часть зрителей, выбравшая в эфире украинскую речь, слушала голоса тогда начинающих, а сейчас лидеров комментаторского мастерства страны Дмитрия Джулая и Дениса Босянка. Кстати, пользуясь случаем, шлю привет Диме в Ирландию. Приглашение «московских гостей» в 2000 году было не случайным. Тогда нынешний украинский комментаторский цех только зарождался, и весь профессионалы футбола страны, не исключая Валерия Васильевича Лобановского, запали на ребят с НТВ. Тем более что в их эфире много лет транслировали чемпионат Украины. Чем же объяснить нынешний повтор каналами «Украина» и «Футбол» того давнего опыта СТБ? На мой взгляд, ответ в том, что такое событие, как Евро, да еще на родной земле - явление уникальное. И подготовиться к нему абы как непозволительно. Год назад приглашение Уткина и Розанова я понимаю не как преклонение перед их опытом и мастерством, чтобы вытягивать рейтинг, а как учебу своих ребят «на марше», в реальных «боевых» условиях. И тут самое важное, применительно именно к обозреваемому фильму - шеф-продюсер канала Иван Гресько без всякого апломба, тихо, но уверенно сказал в кадре: «По-моему, не только мы учились у москвичей, но и они у нас кое-что переняли». Другими словами, прок от такой «дорожной карты со встречным движением» не только в реальном повышении уровня профессии, но в обретении творцов из канала «Футбол» собственных профессиональных уверенности, становления, взросления.

Но становления и взросления не только профессионального, но и гражданского. Каждый может по-своему увидеть главную идею в фильме «Євро-2012: наш досвід». Лично мне самыми важными показались размышления того же Ивана Гресько, да и директора канала Александра Денисова о миге единения нашего народа после победы сборной Украины над шведами и вообще единения вокруг национальной дружины. В словах этих героев картины не было ни грана пафоса, и уж тем более самопиара, в коих безмерно купались некоторые политики и «светские львицы» - персонажи таблоидов, решившие лишний раз засветиться еще в футбольных телепередачах, коль скоро внимание аудитории было сконцентрировано на них. Нет, в словах Вани было больше грусти и боли, что это единение быстро испарилось, как только завершилось Евро. А ведь это раздумья не политика, не социального аналитика, а футбольного журналиста. С которым согласны очень многие.

По делу фрагмент ленты об инсинуациях в западных СМИ в отношении Украины. Конечно, у нас далеко не всё гладко, но ведь в таких информационных атаках вранья хватает, на самом деле. Заметьте, в этих эпизодах показываются не вечные спикеры власти на политических ток-шоу, а размышляют опять же футбольные журналисты. Значит, им реально за Державу обидно!

Можно еще говорить разные хорошие слова о самом фильме, о том, как его приняла телевизионная аудитория. По данным самого канала, только 8 июня - в годовщину открытия Евро-2012 - картину увидело более полумиллиона зрителей, а ведь потом были еще повторы. Доля телесмотрения ленты почти в два раза превысила среднюю долю канала «Футбол» за 2013 год. Это всё замечательно. Но!

Но, уважаемые руководители телехолдинга «Украина», вы сами видите, что ваши «футболисты» давно выросли из подросткового возраста в профессии. Многие из них уже вполне готовы к самостоятельным авторским студийным программам. Чего долго ходить вокруг да около. Тот же Иван Гресько не только крепкий менеджер телетрансляций матчей или модератор канального ток-шоу, но был бы очень интересен в эфирном диалоге «Футбол и бизнес» - как это делается «у них», что годится из «их» опыта для «нас». Есть и другие кандидатуры. Я это заявляю не голословно, а плотно пообщавшись с коллегами из этого канала в «рабочем» режиме. Поэтому меня удивляет «экономия на спичках». Высшее руководство не жалеет денег на закупку трансляций самых дорогостоящих футбольных турниров в мире, как национальных сборных, так и клубных; на приобретение новейшей техники. Но при этом явно не хватает журналистов, про уровень зарплаты умолчу... ибо не знаком с ней, это ведь конфиденциальный момент.

Дальше. Фильм «Євро-2012: наш досвід» вполне достойный быть показанным на фестивалях под эгидой Международной федерации спортивного кино и телевидения (FICTS). Таких фестивалей в мире много: в Милане, Барселоне, Пекине, Лос-Анджелесе, Рио-де-Жанейро. Будапеште и др. Только в России два международных - «Красногорский» и «Атлант». Пора бы и Украине активно подойти к этому вопросу, и при этом не надеяться на правительство. У людей, серьезно включившихся в развитие футбола, хоккея страны, а также спортивного телевидения, вполне хватит сил. Ведь такие фестивали - не тусовка, а видимая часть кинотелерынка. Но о фестивалях спортивного кино и ТВ - в другой раз. Вернемся к локальным моментам самого канала «Футбол».

На канале нужно показывать спортивные фильмы не спонтанно - в разное время, а найти четкую постоянную нишу в рейтинговое время, в дни, когда не проводятся матчи ключевых национальных и международных соревнований. Приобретение картин чужого производства осуществлять грамотно, с привлечением не только специалистов по закупкам, но и киноведов, кинокритиков, среди которых я спокойно с ходу назову людей, любящих футбол, разбирающихся в нём. Перед началом показа фильмов обязателен краткий диалог специалистов. Именно они должны проводить такое превью, при всём уважении к Йожефу Сабо и Сергею Панасюку, некогда выступившими в подобной роли. Тогда это будет вовсе не благотворительное просветительство, а четкий маркетинговый ход - аккумулируется новая целевая аудитория, больше любящая художественные и документальные фильмы о футболе, чем даже саму игру.

Наконец, пора системно подходить к созданию собственного направления документального футбольного кино. Пусть это будет маленькая, но высокопрофессиональная группа, которой можно будет сконцентрироваться над таким важным фронтом деятельности, а не ловить моменты для монтажа картин в мимолетных перерывах между этапами другой важной работы. Вот тогда через фильмы этих ребят можно порассуждать и о творческих поисках Лени Рифеншталь, иных зарубежных корифеев, отечественных мастеров Яна Местечкина, Юрия Ткаченко, Сергея Долбилова. А для канала такая системная работа превратится из затратной в приносящую доход.