Украинские телевизионные новости манипулятивны. Об этом давно известно и не стоило бы даже вспоминать - а только собирать и собирать подтверждения. Одно из самих ярких демонстрирует после субботних событий в Киеве «Интер».

Итак, «Подробности недели» 19 мая, ведущий - Олег Панюта.

«Было и прошло», - анонсирует он первый сюжет выпуска, посвящённый акции оппозиции. «Искорёженный броневик и избитые журналисты», - такова подводка к самому сюжету. «В искусстве протеста и протестном искусстве», по словам Панюты, разбирался корреспондент программы.

А на экране - группа «Хорта» и её лидер Андрий Лобода, корреспондент подробно рассказывает об идеологических убеждениях участников запорожской группы. И вот - синхрон Лободы: «Під цю пісню добре йти магазини трощити».

Сознание только начинает переваривать: при чём тут некая малоизвестная группа к акциям протеста - и аж настолько при чём, чтобы рассказ о ней вынесли в самое начало репортажа к акциям. И вдруг - слова корреспондента: «Концерт в пятницу, а уже на следующий день в Киеве вот такие картинки... Это - финал протестной акции оппозиции». На экране - потасовки, далее - футболки и флаги «Свободы».

Вот оно, выходит, что. Наслушалась маргинальная публика песен «Хорты» и пошла трощить магазины. Вот что они собой представляли - акции оппозиции.

А корреспондент подробно рассказывает об устройстве флагов, которые несут участники акции: «Обыкновенная удочка». Вот оно, оказывается, как - не золотое древко, не из красного дерева - обыкновенная удочка. Ну разве можно после этого относиться к оппозиционным акциям серьёзно?

А корреспондент рассказывает историю акции «Вставай, Украина!»: вечно что-то не так - во Львове засыпало снегом, а в Харькове путь движения акции оказался перегорожен трамваями. Случайно, по всей вероятности - ну, вот оказался, и всё.

Что отличало все акции? Нет, ни за что не догадаетесь - оказывается, троллинг. Только это и больше ничего. Граждане только и делали, что высмеивали Арсения Яценюка: то игрушечных зайцев ему дарили, то морковку. Не любит украинский народ оппозицию, ой не любит - такой и только такой вывод должны делать зрители.

Корреспондент переходит непосредственно к событиям в Киеве 18 мая: «...Свободовцы корёжат машину, неизвестные избивают журналистов». Синхрон ребёнка: «Я патріот, а, можливо, навіть й націоналіст». В общем, понятно, кто избил журналистов - и сомнений остаться не должно.

Больше во время акции не происходит ничего, заслуживающего упоминания. Ну, вот совсем ничего - разве что Олег Тягнибок и Арсений Яценюк в синхронах что-то там изобразить пытаются.

Ах да, 18 мая выпуск рассказал, как доблестные гаишники никого не задерживали и не останавливали, а показывали тем, кто направлялся на акцию, дорогу, а ещё помогали им и охраняли их. От разгневанного народа, по-видимому. Надо полагать, это обычная для Украины ситуация: гаишники показывают автотуристам дорогу и охраняют их.

Выпуск «Подробностей» от 21 мая, ведущая - Анастасия Даугуле. В этот день события 18 мая рассматривала Верховная Рада. Анонс сюжета: «Новая звезда интернета записал обращение к народу».

А вот подводка к сюжету о событиях в Верховной Раде: «Кто кого бил и что в это время делала милиция... Допрос был с пристрастием».

Корреспондент Валентина Левицкая начинает репортаж со слов: «Следствие ведут парламентские знатоки». Чем и задаёт ироничную тональность всему, что будет потом.

В кадре - синхрон министра Виталия Захарченко о том, что БТР ехал следом за машиной с Турчиновым. Опровержения Турчинова, что он якобы добирался совсем не так, как рассказал министр, - этого в сюжете нет, упоминания о том, что такое опровержение вообще было, - тоже нет.

В Верховной Раде Олег Тягнибок заявил: выступление министра позволяет предположить, что его телефонные разговоры прослушиваются - в выступлении министра прозвучал маршрут прибытия лидера «Свободы» на акцию, который он назвал как предполагаемый в разговоре с депутатом Ильенко, но на самом деле добирался иначе. Об этом в сюжете - тоже ни слова, как и о том, что депутаты в ВР потребовали расследования.

Рассказ, с синхронном, о том, что милиционер (целый подполковник!) транспортировал БТР к месту парковки. Что же это получается: встретив транспортное средство без номерных знаков, которым управляет водитель без прав, милиция всегда выделяет подручного подполковника для сопровождения? Это у нас такая обычная практика?

Миссия возражения Виталию Захарченко в синхронах возложена на Олега Тягнибока. Деятеля, отношение к которому многих зрителей является весьма и весьма критическим, а доверие, соответственно, невысоким. «Неправда! Неправда!» - показано, как скандируют несколько депутатов вокруг Тягнибока. Небольшая такая группка крупным планом - и всё.

И вот тут происходит кульбит. Повествование плавно (ну, просто всем на зависть плавно) переходит к теме единого кандидата от оппозиции на президентских выборах и выступления Александра Турчинова. Звучит синхрон Ганны Герман в Верховной Раде: «То нічого, що вам не вдалося в акції "Вставай, Україно", і що вам не вдалося проголосити єдиного кандидата. Не зважайте на це. Те, що вам не вдалося висунути єдиного кандидата, не означає, що ви повинні робити якісь такі провокаційні акції, як побиття журналістів, щоб відволікти увагу України від свого неуспіху».

А в сюжете - ни одного замечания о том, что без приговора суда и даже до завершения (а фактически и до начала) следствия Герман не имела ни права, ни оснований кого-либо обвинять, что её обвинение голословно и не содержит ни одного доказательства. Сюжет следует дорожкой, проторенной госпожой Герман.

Синхрон Виталия Кличко: «Спекулювати на цю тему, що це опозиція зробила...». Всё, тут синхрон обрывается. «Це опозиція зробила», - такими оказываются единственные содержательные слова Кличко.

И тут происходит невероятное. Нет, оказывается, синхрон продолжается, он не окончен. Вот только ракурс другой, и говорит Кличко уже по-русски: «...Всё, чтоб выдвинут был единый кандидат на посаду... на должность главы государства. (Пауза. - Б.Б.) Будет ли это в первом туре, или будет это во втором туре - будем делать всё для этого».

Две фразы, выдернутые из двух разных выступлений лидера УДАРа, сами по себе бессодержательные, склеены в один синхрон.

Синхрон Анатолия Гриценко: «Вважаю, що опозиція повинна висунути в першому турі одного кандидата. Ми не маємо права іти з розчепіреними пальцями, не маємо ресурсів на кілька штабів, кілька програм, кілька кандидатів».

И синхрон Александра Турчинова: «Коли прийде час саме виборчої кампанії, тоді ми будемо приймати рішення» - и далее о том, что он надеется на единого кандидата в первом туре, который в нём же, в первом туре, и победит. Простим господину Турчинову выдавание невероятного за очевидное, которое по факту только подыгрывает манипуляциям телевизионщиков, простим оппозиционерам педалирование темы президентских выборов, словно никаких более близких по времени проблем и не существует (а это педалирование также подыгрывает пропагандистским манипуляциям) - не в этом сейчас дело. Тема репортажа успешно подменена: избиение журналистов уходит в тень, а на авансцену выходит проблема единого кандидата от оппозиции.

А Даугуле продолжает - о молчании Юлии Тимошенко, которая «никак не прокомментировала субботнее заявление Турчинова». Впрочем, по словам ведущей, «оставила без внимания она и ропот (обратите внимание на выбор слова - Б.Б.) тех оппозиционеров, которых заявление Турчинова более чем удивило».

И это уже похоже на спецоперацию. А именно - на навязывание обществу не актуальной и не форсируемой самой оппозицией проблемы единого кандидата на выборах. Кто, собственно, сказал, что он непременно должен быть? Ах, да: Ганна Герман сказала...

А в выпуске - бенефис господина Титушко, опознанного как человека, нападавшего на журналистов. «Сам Титушко за последние дни успел стать популярным персонажем в интернете», - говорит Даугуле. Ну, понятно: «звезда интернета» и не менее - смотрите анонс выпуска.

И слово «звезда» и, тем более, слово «популярный» имеют свою чёткую эмоциональную окраску. «Звезда» - позитивную либо ироничную, «популярный» - однозначно позитивную. Если просмотреть материалы СМИ за последние месяцы (а может, и годы), то наиболее часто упоминаемым политиком ХХ века окажется Адольф Гитлер. Следует ли из этого, что он - самый популярный в Украине политик прошлого, если подавляющее большинство упоминаний о нём - жёстко негативны? Нет, я не провожу межличностных аналогий и вообще не выношу обвинений: вина господина Титушко, собственно, не доказана. Это ведущая «Подробностей» представляет его как безусловного участника событий и награждает его позитивными определениями.

А теперь вопрос. Можно ли предположить, что оппозиция и вправду устроила провокацию с избиением журналистов? Учитывая нашу реальность, честный ответ будет: в принципе, да. Но если бы это было так, если бы на оппозицию в данном случае падала хоть тень реальных подозрений, выстраивались бы сюжеты выпусков новостей вот таким образом?