СМИ должны не тиражировать тезисы, разгонять месседжи, транслировать смыслы, а выполнять свою функцию и ин-фор-ми-ро-вать.

Я не знаю, что происходило на самом деле в «Артеке» и вокруг него. Я не знаю, кто и в чем виноват. Однако я точно знаю, что такой омерзительной избирательной кампании в Украине еще не было.

Когда мой сын был еще в среднем школьном возрасте (а это было еще в конце 90-х), вернувшись из Крыма (не из «Артека»!) он с увлечением рассказывал, что вместе с товарищами задержал под окнами у младших детей педофила, занятого процессом на букву «м», и сдал его в милицию. Этот случай моего сына не напугал, а, так сказать обогатил, представлениями об организации работы учреждений детского отдыха. И сегодня он уверен, что рассказы о педофилии в детских лагерях - правда. Так что, наверное, можно предположить, что проблемы с «этим» в местах скопления детей без родителей действительно могут быть.

А еще я знаю, что сегодня в мире учат детей бояться  не только незнакомцев, но и знакомых людей, так как чаще всего насилие над детьми совершают родственники, учителя, воспитатели...

Однако из этого знания, как и из наблюдений моего сына, ничего не следует. Что на самом деле происходило в «Артеке» и вокруг него, не знаю ни я, ни большинство жителей Украины. Несмотря на горы ужасающих подробностей, которые политики и журналисты вывалили нам на головы, мы все равно не знаем, что было на самом деле!

Информация СМИ настолько шокирующая и противоречивая, что даже мои друзья, циничные политические журналисты и антикризисные пиарщики, отказываются верить какой-либо стороне на слово, но при этом пребывают в убеждении, что такого скандала на пустом месте быть уж точно не могло. Мы отказываемся принимать накануне выборов на веру обвинения в адрес знакомых политиков, но и не верить несчастным детям не можем!

Все мы оказались в информационной ловушке. Выход из которой только один - мы должны знать правду о том, обижали ли детей на самом деле и кто является обидчиком. Потом мы все должны узнать, что обидчик (или обидчики) наказаны (если детей действительно обижали) - получили срок и сели в тюрьму. Вместе с ними должны сеть и все те, кто препятствовал свершению правосудия или те, кто стряпал ложные обвинения.

Информационный вакуум вокруг даже такой щекотливой темы создавать нельзя. С одной стороны - есть угроза того, что преступники, если они действительно были, смогут уйти от наказания. С другой - за решетку могут засадить невинных людей.

Однако здесь ключевое слово - информационный. Средства массовой информации должны не тиражировать тезисы, разгонять месседжи, транслировать смыслы, а выполнять свою функцию и ин-фор-ми-ро-вать. Причем делать это в соответствии с нормами, принятыми в цивилизованном, здоровом обществе.

На пресс-конференции обсуждается вопрос, как именно повреждены половые органы детей, причем некоторые СМИ публикуют полные Ф.И.О. детей, которые не достигли даже среднего школьного возраста. В СМИ развернулась дискуссия о том, имеется ли на члене народного депутата бородавка. Ф.И.О. депутата также называется.

Каким образом все эти сведения способствуют свершению правосудия? А никаким. Зато политическая сила депутата с мифической бородавкой потеряет  нескольких процентов рейтинга, а все педофилы страны с упоением будут читать репортажи журналистов, ожидая подробностей половых актов с детьми. И, к слову, если так пойдет и дальше, то фото-видео, если оно действительно существует, обязательно появится в сети! Что там судьба детей, если на кону - электоральные миллионы... Чудовищная трагедия маленьких граждан на наших глазах постепенно превращается в  информационный фон избирательной кампании или чтиво для извращенцев.

Наталья Ищенко, журналист и PR-консультант

Фото - podrobnosti.ua