Дискуссия о возможности тоталитаризма в украинском обществе идет давно. Ее участники разделились на пессимистов, которые не перестают видеть призраки, и оптимистов, которые в упор не хотят видеть не только приведений, но и более очевидные вещи. Энтузиазм оптимистов часто имел вполне реальные источники: на Западе о каких-либо пятнышках на теле украинской демократии никто и слушать не желал. Для западных стран Украина была чем-то вроде Кубы для СССР, то есть гордым независимым государством в самом подбрюшье агрессора. Ну, это пока вентиль с газом не перекрыли. Западный мир весьма расчетлив, а потому иллюзии по поводу непогрешимости украинской демократии начинают сходить на нет.

Если говорить о северо-восточном соседе, то там подобная дискуссия в СМИ давно закончилась. Средний россиянин давно знает: никакого тоталитаризма в России нет. Как писал советский поэт: «Идем мы к новым временам и не вернемся к старым!». Вот они, россияне, к этим новым временам и идут. Правда, если бы в 1991 году защитникам Ельцина от ГКЧП сказали бы, что преемником этого в доску своего демократа будет полковник КГБ, их хватил бы удар. Но это так, мелочи. Это к тому, что раз дискуссия о возможном тоталитарном будущем еще возможна в Украине, то оно, это будущее (иногда именуемое светлым), еще не наступило. Вот догоним Россию по уровню демократии, и дискуссию можно будет прекратить. И будем работать на светлое будущее. Молча.

А пока автор торопится еще чего-нибудь сказать, а то когда «жить станет лучше, жить станет веселее», дискуссия исчерпается и говорить станет решительно не о чем. Конечно, потом, когда светлое будущее окажется темным прошлым, можно уже будет что-то сказать, но тогда каждый рядовой восторженный дурачок будет умничать и попирать вождей, которые сегодня и к власти-то еще не пришли. Я уже вижу людей будущего, ниспровергающих тиранов будущего. Господи! Как это все надоело! В любом случае, все это придется пережить уже слегка помытой иностранными шампунями, но все еще пьяной России.

А теперь перейдем к Украине и ее СМИ. Первый признак тоталитаризма в средствах массовой информации – их монотонность и невнятность. Есть! Да что там говорить, сегодня именно СМИ перешли на сторону властей против своего народа. Это не обвинение кого-то конкретно, ни-ни! Это констатация ситуации. Да, власть не дружна и готова вылить помои друг другу на головы, но она как система, как класс, уже стала против своего народа. В 2004-м СМИ в целом поддержали одних политиков против других. Но потом те, кого поддержали СМИ, позанимали места на Олимпе власти и обратили эту власть против своего народа. А СМИ ничего не осталось делать, как им прислуживать.

Это не обвинение, это сожаление, это заупокойная надеждам и стремлениям. Аминь! СМИ прошли такой же путь, как и отечественная промышленность и сельское хозяйство. Оказалось, что проще закрыть завод, выгнать рабочих и устроить там супермаркет. Оказалось, что проще отдать землю в аренду либо вовсе продать ее каким-то упырям, чем что-то на ней выращивать. Оказалось, что проще как попка что-то повторять за большими людьми, чем думать самому. У нас нет системы отечественных инженеров, у нас нет системы отечественных фермеров (колхозных кооператоров), откуда взяться системе отечественных интеллектуальных журналистов? Кто их будет оплачивать? Если бизнес исключительно сырьевой и рейдерский? Если он от начала и до конца построен на вранье? Если он пропитан, как губка, коррупцией? Если он полностью зависит от чиновника? О каком рынке можно говорить? О каких рисках, планах и стратегиях? У нас не то что с законами, у нас даже с понятиями полный беспредел!

Вот и ждет маленький человек твердой руки, чтоб хоть по заднице давала, да кормила. И тут я согласен с Дубинянским – бить будут много, кормить – мало. Но наступит просветление в башке. Посмотрите на россиян. Любовь к власти беспредельна. И СМИ кормят, и кино, и театру достается. Только если присмотреться, то кормят в основном тех, кого кормили и при СССР. Ну, в крайнем случае – их детей… Ах, вы не дети, не отпрыски, так сказать? Пошли вон! Для них кормило, для вас – дубина. Не деревянная, резиновая. Прогресс, все-таки.

Вот на эту дубину и молятся сейчас чиновники от политики. Их сейчас кормят, может, и завтра кормить будут. А народ… У народа денег нет. На СМИ тем более. У нас государство народное, у него тоже денег нет. У чиновников, правда, есть. Они у нас еще бизнесом занимаются. Так и говорят: СМИ – это просто бизнес. Нужно – Петросяна народу покажем, а нужно – «Лебединое озеро». Ничего личного. Только бизнес.

Салтыков-Щедрин когда-то придумал хорошее слово – «благоглупость». Украинская благоглупость обильно представлена в национальных СМИ. А вот полемика, свежие мысли, яркие взгляды, честная борьба идей (это когда соперники не только уважают, но и понимают друг друга) украинские СМИ давно покинули. Почему?

Благоглупость цветет пышным цветом, когда власть хочет одного – бесконечно долго удерживаться у власти. Смена устоев, ментальности, общественного мышления – большой риск для всего общества. Тут надо точно понимать конечную цель преобразований. Цель благоглупости – показать народу, что все и так в порядке, что достаточно сделать пару нехитрых шагов – и все цели будут достигнуты. Обманутый народ будет недоумевать, почему власть не сделает этих нехитрых пару шагов, но в том-то и цель игры, что этих-то шагов делать не следует, поскольку придется выдумывать следующие. И пока народ можно еще так дурить, власть спокойно распоряжается ресурсами.

Так вот, этой самой благоглупости самое место в СМИ, что в XIX веке, что в XXI. Разница только в том, что раньше рассуждали о самодержавии и государственности, а теперь – о демократии и опять же о государственности. Во времена Гоголя, Шевченко и Достоевского чиновник душил все, а страной управляли фавориты. Сегодня количество чиновников не сократилось, а фавориты называются олигархами. Но и тогда, и сейчас работа благоглупости заключалась в замыливании для народа ясных целей, убийства в людях всяческой надежды на лучшую жизнь, истребить в населении всякую склонность к анализу. А как следствие – поселяет неуверенность и тягу к сильной руке. Поэтому разговор об угрозе тоталитаризма для многих людей, исповедующих благоглупость, может казаться чрезвычайно вредным.

Подчеркнем, что само наличие дискуссии об угрозе тоталитаризма говорит о том, что тоталитаризм не наступил. Поэтому организация пробуждения в обществе мыслительных процессов с помощью СМИ еще возможна. Но это только теоретически. Практически это осложняется фискальной по своей сути экономикой Украины. Людей, умеющих мыслить самостоятельно, должны поддерживать самостоятельно мыслящие люди, а с этой системой пока не сложилось. Сырьевая экономика располагает к агрессии, а не к мышлению.

Тем не менее, есть и позитивные тенденции. На мировом рынке СМИ особой ценой начинает пользоваться авторская позиция. В первую очередь, это блогеры в интернете, колумнисты в газетах и всевозможные виды скетча на телевидении. Несмотря на обвал информационных СМИ, эти жанры неплохо себя чувствуют и во время кризиса. В Украине эти жанры еще не обрели четкого формата и своих звезд. Поэтому возможность форматирования авторских работ в отечественных СМИ имеет кроме социальных, еще и экономические предпосылки.

Ну, а если их все-таки не используют и благоглупость победит? Тогда авторские таланты перекочуют в художественную литературу. Эта отрасль никак не связана со СМИ. Если граждане перестанут интересоваться СМИ (скажем мягче – охладятся к ним), как это было в СССР, то есть возможность занять их книгами. Лет через пять в Украине должна появиться плеяда интересных авторов. Если СМИ может системно встать против народа, это образует вакуум, который заполняется писателями. Так было всегда. Художественные образы лучше, чем газеты, заставляют общество думать.