" Та й за складом політиків, які брали участь у ток-шоу Шустера, воно виглядає значно привабливіше, ніж його аналог на Першому національному..." - пане Олександре, Ви що, знущаєтесь? Слово "привабливий" до наших політиків вже ніяк не личить! Вони обридли, вони говорять те, що вже легко здогадатись, як тільки вони збираються відкрити рота, вони забагато брешуть.

Вторая часть коментарияю.Взять хотя бы пани Яну, сече вчера /13.10.2008/ она возмущалась, что судью окружного административного суда президент уволил с нарушениями, а сегодня /14,10,2008/ ликвидировали целый суд ни каких потуг в эту сторону, видимо ей и Шустеру пояснили где их место. Я уже молчу о Мустафе, здесь просто нет слов. Единожды оплошав с оценкой умственного состояния президента, он сейчас стал вести себя не адекватно. Одно слово, он, как пустой барабан, изготовленный из сырой кожи - форма есть, но нет содержания. А на его манеру задавать вопросы и слушать ответы надо реагировать так как в свое время поступил Аристотель. А дело было так, Аристотель выступал перед огромной аудиторией учеников, стояла тишина, слушатели ловили каждое его слова. Но Аристотелю было не понятно, понимает это собрание о чем он говорит или нет. И тогда он спросил «Может у кого есть ко мне вопрос». В зале поднялся человек, так себе, все знали его как ленивого и посредственного ученика, и начал задавать вопросы, час задавал, два, все разошлись. В зале задумчиво, опершись на трибуну, стоял Аристотель. Наконец то вопросы окончились, подождав 2 минуты Аристотель сказал, - «ДА!» и пошел. Но ему в след ученик закричал «Учитель, это ответ на какой вопрос?», на что Аристотель мудро ответил «А тебе не все равно. Выбери сам.» . Больше он это эксперимента со своими учениками не повторял. Не доросли. Давайте брать пример с Аристотеля. Память о нем не стерлась тысячелетиями, а кто такой Мустфа и ему подобные. Я с утра пол часа вспоминала как зовут этого горе хроникера

И так, что происходит в нашей стране. А все тоже. На ТВ поголовная манипуляция нашим сознанием, в газетах взаимоисключающие размышлизмы, и только народ потихоньку тянет плуг, в надежде, что - то потом посадить /хотя правильнее было бы сказать кого/. Что бы плуг заменить на борону, пора сделать выводы. А выводы таковы: 1. То, что делается сейчас, задумывалось в умах трех политиков , а именно Ющенко, Ахметов, Литвин (мелких исполнителей не в счет, как бы они не перлись и какие бы места в списках своих партий они не занимали/. Именно указанные мною «товарищи» /друг для друга/, а не для народа нашли выход для страны, и оказался он там где вход (конец 2004 года/. И на сегодня ошибочно считать, что Ющенко нужен второй срок, ему главное заручиться заверением, вышеуказанных мною товарищей, о том что у него не будет первого срока, но уже в «местах не столь отдаленных», ему нужно то, что он дал Кучме в декабре 2004 года. А дальше «Пост сдал, пост принял», формально-юридически, как любит говорить наш гарант. 2. Необходимость принятия такого решения народ как единственно правильное, активно, без передышки проводит ТВ, которое /в большей степени/ принадлежит Ахматову, Пинчуку, и прочим «народным» депутатам из ПР, которая настойчиво, согласно договоренности с гарантом или с его сантехником, что, по словам Ющенко одно и тоже, пробивает внеочередные выборы. Уже не скрывая этого. Делают они это уже не только с газетных полос но и в церквях, что аморально по своей сути. 3. Особенно хочется отметить ток-шоу Савика Шустра на ТРК «Украина». Изрядно «наследив/ на AICTV и Интере, и не прибрав за собой, а скорее всего так и было задумано, мы увидели «новое» шоу. Кто ни будь, помнит как оно началось. А начиналось оно с опросов народа, кто и за кого, сейчас и тогда, в конце и в начале передачи. Сегодня этого нет. Видимо результаты не этих голосований не устраиваю владельца канала. Если Шустер захочет сослаться на закон о выборах, и то, что реклама запрещена, а обнародование результатов именно и есть реклама, то хочу ему напомнить, что указ о роспуске ВР приостановлен, а избирательный процесс так и не начался. А значит, по заказу хозяина он грубо попирает законы Украины и не является носителем правды. Особо хочется

О... аж тепер придивився, що мова йде про 8 жовтня. Там головний месидж в тому, що ПЕРШИЙ канал країни, який фінансується з держбюджету виділив АЖ півгодини часу на висвітлення такої меганеважливої події як ПРезидентський указ про розпуск парламенту. А рік тому робюилися мало не щодня годинні марафони. Що це: лінь було команді робити чи заборонили зверху?

Дайте показники 18+, 50000+, які є ключовими для рекламістів :) І власне показником успішності.. бо небагато хитрощів взяти рейтинги, в які включені села, де ТРК взагалі нема :) Щодо рейтингів, то треба буде заглянути що там дійсно ДжіЕфКей пише.

Рейтинг Точки зору 8 жовтня 1.18 ( з піком 1.28 о 19.30), частка 3.62 за півгодини програми з 19 до 19.30 У Шустера 8 жовтня рейтинг 2.37, частка 5.96, програма тривала з 19.27 до 22.44!!! Висновки про суперуспішні рейтинги Шустера виявились дещо перебільшеними!

Ну, не можна судити по одній, нехай навіть двох програмах про проект. Програма ТЗ стала кращою - у ній з"явилися живі елементи - сюжети,опитування... Політики дуже даремно не йдуть на перший національний - в нього аудиторія ширша в силу прийому сигналу. А Україну дивляться переважно в великих містах, не тягне технічно. Ось так. На вуха ж електорату треба капати і у найвіддаленіших куточках:)

Дубині всі погані окрім нього. Писанина ні про що.

Політиків треба запрошувати з метою отримати відповідь, а ЮрЕк запрошує, щоб поставити свої "влучні і гострі" запитання.

Это разные жанры программ, их сложно сравнивать. И я не поняла, а где же рейтинги? Почему вы их не указали. Это лучший показатель, какая программа интереснее

А ви порівняйте скільки вклали у програму Шустера і скільки в програму Громницького. У Шустера витратили 4 мільйони баксів, а Перший національний ні копійки

Лучше всіх - Шоу Довгоносиків :)

Пане Дубино! Я щось так і не второпав - шо лучче - "Точка зору" чи "Шустер.Лайв". Скажіть, пожалуйста!