С открытием сезона!
Новый политический сезон на отечественном телевидении начался бурно. Способствовала тому, конечно же, нестабильная и взрывоопасная обстановка в украинском политикуме. Но и телеканалы тоже не сидели сложа руки.
Самый удачливый «легионер» украинского телевидения Савик Шустер стартовал с новым проектом «Шустер Live», сменив «Интер» на ТРК «Украина». А его визави Андрей Куликов продолжает разрабатывать тему «Свободы слова», начатую на ICTV 3 года назад все тем же неутомимым Савиком Шустером. Не меняя формата программы, а жонглируя исключительно временем выхода в эфир, авторы «Свободы слова» постепенно добиваются главой цели – стабильности и, говоря простым языком, «привычности» своего ток‑шоу.
Похоже, подобная консервативность может стать решающей в борьбе за симпатии телезрителей, которые не всегда с восторгом воспринимают ежегодные обновления в телепрограммах Савика Шустера. «Звезде», как говорится, виднее. Глядя на искания и метания по телеканалам популярного легионера, все чаще вспоминаю футболиста Андрея Шевченко, который в пик своей бешеной популярности оставил «Милан», соблазнившись запредельным контрактом с «Челси». Чем все это закончилось, мы все прекрасно знаем: растеряв за 2 года в Англии былую форму и славу, Шевченко вернулся в родные для него миланские пенаты.
Не ожидает ли новый проект Шустера участь футбольного кумира Украины четырехлетней давности? Политическое телевидение, на мой взгляд, мало чем отличается от профессионального футбола, потому что болельщики футбольные, как и их политические коллеги, очень ревниво относятся к переходам своих любимчиков из одной команды в другую. Хотя я могу и ошибаться.
А вот «Свобода слова» от 8 сентября стала настоящим событием в эволюции политического ток‑шоу в Украине. Явление премьер‑министра в прямом эфире, причем не с телесуфлером в студии новостей, а с глазу на глаз со зрительным залом, где далеко не все являются поклонниками политического таланта Юлии Тимошенко, – это, согласитесь, дорогого стоит.
Сейчас, пожалуй, и не вспомнить, когда и на каком телевидении было что-то подобное. Понятно, что в этот день премьер‑министр, дававшая несколькими часами ранее продолжительную пресс‑конференцию, была заинтересована в том, чтобы ее позицию услышала как можно более широкая аудитория. И «Свобода слова» в понедельник была для этого просто находкой. Но нужно отдать должное и ЮВТ: она смело шла на эту телевизионную Голгофу, отлично понимая, что даже если ее там распнут фарисеи, то она все равно в очень скором времени воскреснет, приобретя еще больше сторонников.
Но если к эмоциональным выступлениям Юлии Владимировны телезритель привык, то вот ответный истерический то ли спич, то ли многоминутный вопрос политолога Вадима Карасева для многих стал неожиданностью. Защищая позицию секретариата и самого Президента, опытный политолог Карасев оказал, по сути, «медвежью услугу» своим «подзащитным».
Не тот был уровень для дебатов: с одной стороны премьер‑министр, а с другой – один из многочисленных политологов, пусть даже и приласканный президентской вертикалью. Вот если бы на его месте находился Виктор Балога и открыто оппонировал бы премьер‑министру, то это была бы дискуссия равновеликих политиков. Но Виктор Иванович такой публичности пока избегает и, наверное, зря. Оппоненты его демонизируют, а он хранит молчание. Впрочем, это тоже позиция.
Однако такая импровизированная словесная стычка украинского премьер‑министра с политологом на глазах у многомиллионной телеаудитории дала еще один повод порадоваться за отечественное телевидение. Скажите, а можно ли вообще представить какое‑либо политическое ток‑шоу на российском телевидении, где в прямом эфире выступал бы премьер‑министр Владимир Путин, а ему бы из зала неудобные вопросы задавал, к примеру, Виктор Шендерович или Гарри Каспаров?
Такая картина уж точно никому из политикума наших северных соседей и в страшном сне не приснится, а не то чтобы ее обратить в реальность. Да и журналистов, которые могли бы предложить такой формат телепрограммы на российском телевидении, практически не осталось. Понять их можно: не каждому хочется менять свои достойные гонорары и сытую жизнь на сомнительные лавры оппозиционера и пожизненное отлучение от СМИ. Времена принципиальных Солженицыных в России, увы, прошли. И вот здесь украинское телевидение, несмотря на всю его заангажированность, пока имеет колоссальное преимущество перед российскими коллегами. И преимущество это нужно не терять, а наоборот увеличивать.
С уходом же из эфира «Свободы слова» Юлии Тимошенко программа «сдулась», как воздушный шарик. Смена у микрофона народных депутатов, говоривших, споривших и упрекавших всех, кроме своей политической силы, в развале демократической коалиции и политическом кризисе, телезрителю была по большому счету уже не интересной. И этому, на мой взгляд, способствовали многоминутные рекламные блоки, которые по продолжительности уже приближаются к трансляции из телестудии.
Три года назад, когда «Свобода слова» только появилась на ICTV, выступления «топ‑политиков» всегда приберегались на концовку программы, и телезритель вынужден был «проглатывать» середину из‑за ожидания политического «десерта». К тому же рекламные паузы тогда были минимальными по сравнению с нынешними. Никто не спорит, что реклама – двигатель торговли и мотор телевидения. Но не в таком же объеме и не в такое позднее время: когда зритель знает, что впереди 15‑20 минут рекламы, то попросту выключает «ящик» и отправляется спать.
Впереди телезрителя ожидает захватывающий политический телематч. Основные игроки за летние каникулы хорошо отдохнули и набрались сил. Их тренеры договариваются о правилах проведения «договорных» игр. Спонсоры платят за покупку отдельных «звезд» в свои команды. Главные телеарбитры также подошли к сезону в хорошей форме (не отечественной фабрики «Большевичка», а в основном в форме итальянских и французских швейных дел мастеров). А рекламодатели навязывают свои условия, от которых в восторге владельцы телеканалов и в шоке рядовые телезрители.
С открытием сезона, господа!
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
, для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Коментарі
17
КУРАЖ
5913 дн. тому
Куликов был прекрасен в своей сдержанности и воспитанности. А Тимошенко как всегда. Две звезды помогли зрителям лучше разобраться в политические интриги Президента…
5916 дн. тому
Не совсем объективно!!!
Тимошенко в прямом эфире не редкость и кстати,чаще других первых лиц страны появлялась. Автор или друг Куликова или не смотрит телевизор. А что касается успешности программы, то только благодаря Тимошенко. В целом программа стала очень нудной после ухода Шустера. И Куликов - это большая ошибка канала, но исправлять ее никто не хочет. Свидетельство этому частая смена времени выхода программы и очень слабые рейтинги. Ну разве что Тимошенко каждый понедельник будет в эфире!
Ирина
5916 дн. тому
Глядачу. Не ЮВТ называла холуем Карасева,внимательно нужно смотреть! Тимошенко прервала вопрос следующего политолога, услышав реплику Карасева(без микрофона) о холуйстве КМ к Кремлю, отбрила по делу,просто класс!! Читай http://www.ord-ua.com/categ_1/article_53147.html
makso
5916 дн. тому
И все-таки она красивая
ОБЪЕКТИВНО...
5916 дн. тому
...надо прзнать эпизод «СС» А.Куликов & Ю.Тимошенко —образец высокого риторского мастерства не испорченного, по нашему обычаю, ведущим. Этот эпизод, реальной политической жизни Украины, оформленный в «арт-рамку», мог бы украсить классическое «риторское» movie - Нюрнбергский процесс /Judgement at Nuremberg/ Стэнли Крамера, Вердикт /Verdict/ Сидни Люмета или «12 разгневанных мужчин» /12 Angry Men/ того же Сидни Люмета да и более современнные «оскароносные образцы»...
5917 дн. тому
афтар, у тебя есть дома телек или ты только вчера купил? Юлька на "Голгофе со зрителями" была не только вчера на айситиви и раньше у Рахманина, а несчетное количество раз в "Я ак думаю" у Безулик. 2 ЖУРНАЛИСТ: надеюсь, вы лучший друг Куликова. Потому что как посторонний может говорить, что у него хорошая программа, не понимаю!!! Он заикается так же, как и год назад! Ни одного острого вопроса! Вечный извиняющийся взгляд! Ноль аналитики! Гости на него ложили! Прав был Познер: если по тв в одно и то же время показывать лошадиную задницу, она станет звездой. Приучают, ять, что заикающаяся флегма - хороший ведущий...
Boris
5917 дн. тому
Молодець автор! Все правильно підмітив. Ну а Юля чітко, аргументовано все розказала і розставила всі крапки ... Ну, а те що врізала холую Банкової Карасю (який до речі сам обізвав свого колегу холуєм) конкретними фактами його маразму проти неї, так це вищий клас!! Тепер цей горе -політологішко буде думати що говорити. Молодець Куликов, що не перетворює передачу в балоган як Савік, що прикидується дурачком і слухає чорні роти істеричок Герман і Богословську.
ЖУРНАЛІСТ
5917 дн. тому
Хлопці! Не треба брати приклад з політиків - і сваритися публічно! Давайте домовимося хоч ми. Пропопную вихід не як ЮВТ з трьох, а з двох пункктів:
1. Стаття - "не заказуха"! 2. Стаття погана, непрофесійназ усіх точок зору.
Додаток маленький: "Свободу" з Куликовим ми любимо й дивимося!
Глядач
5917 дн. тому
Юлька что, напрочь охамела?!Кто ей дал право называть политолога холуем.Он же не называл ее шестеркой Кремля.Короче,хамка с улицы Грушевского.А может на нее так влияет безпечный "секс" с Януковичем?
DimOK
5917 дн. тому
Что, Отар, правда в глаза колит? Так выколите их..
Jev
5917 дн. тому
SATISFACTION!
Тяжелая «рука Москвы», материализовавшаяся в тенднітной постаті премьера министра Украины, наконец то покарала холуя-провокатора хорунжевско мукачевских подпасков В. КАРАСЕВА.
otar
5917 дн. тому
Заказуха у вас у головах. Вона тисне на мозок і спричиняє постійні галюцинації. Необхідна трепанація і дренаж.
DimOK
5917 дн. тому
Проводимые параллели снова о России... Телекритика, ну вот почему никогда не сравниваете Украину с другими государствами? Да заказуха потому что!
жуть
5917 дн. тому
Стыдно!! Стыдно за такие статьи!! Даже "заказуха" должна быть красивой! А тут какие-то комментарии невпопад, сравнения сродни оскорблениям. Так уже лизал, что забыл про все приличия. Пристрастия нужно оставлять, батенька, за бортом. Большего НЕпрофи еще поискать. ЖУТЬ!
ЖУРНАЛИСТ
5917 дн. тому
Что-то сдается мне, что у автора не все в порядке с лексикой, со стилистикой... и вообще : с понимание задачи телекритика. Это ж из какой революционной песни позаимствовано: "Явление премьер?министра в прямом эфире, причем не с телесуфлером в студии новостей, а с глазу на глаз со зрительным залом, где далеко не все являются поклонниками политического таланта Юлии Тимошенко, – это, согласитесь, дорогого стоит."? А вот это что такое: "нужно отдать должное и ЮВТ: она смело шла на эту телевизионную Голгофу, отлично понимая, что даже если ее там распнут фарисеи, то она все равно в очень скором времени воскреснет, приобретя еще больше сторонников". Автор заглядывал в "Википедию", понимает значение слова "фарисеи"? Если да, то почему он так называет сторонников одной из точек зрения в ток-шоу (кстати, задача ток-шоу - давать РАЗЛИЧНЫЕ точки зрения)?.. Начал с футбола, затем перескочил на хвалу ЮВТ,а закончил предвыборной готовностью... Какой-то сумбур в голове и на бумаге!.. Жаль, что такие авторы попадают на главную в уважаемой "Телекритике"... Не размывайте сами себя, старайтесь отбирать авторов!.. Мне тоже очень нравится "Свобода" с Куликовым... И в ситуации, когда Шустер в поисках, мне кажется, эти две программы сейчас дополняют друг друга... Но описатель, ей-Богу, мог бы более профессионально все разобрать, разложить, порассуждать... А то какая-то восторженная агитка..Фи!
бумбараш
5917 дн. тому
о чем сей проникновенный спич, Сергей? об успешности проекта, или об успешности премьера? что такого эксклюзивного в том, что в СС выступила Юлия Владимировна? она и у Рахманина одна "пела" всю программу, и отбивала (как всегда, пустословно и многословно) нападки таких же политологов.
вот Н. Лигачова правильно сказала в комменте "газете по-киевски": "удивляюсь мазохизму моих сограждан, которым все еще интересны политические игры, освещаемые этим (речь шла о ток-шоу Шустера) ток-шоу". Так вот я тоже удивляюсь мазохизму тех, кто еще в силах следить за откровенно популистскими выступлениями политиканов, к которым я причисляю и тимошенко.
позитив
5917 дн. тому
Я смотрела эту программу с Юлей. Умеет баба говорить...Но Куликов прости господи - он может разве что лбьявить рекламную паузу или передать солово от одного гостя другому. Лучше б был как Шустер по цвету ариинтации. Но по правде - было ощущение что появление Юли в программы было проплачено. Наверняка знала кто будет ее опонентами в программе и прес - служба напечатала достаточно их цитат
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
