Новый политический сезон на отечественном телевидении начался бурно. Способствовала тому, конечно же, нестабильная и взрывоопасная обстановка в украинском политикуме. Но и телеканалы тоже не сидели сложа руки.

 

Самый удачливый «легионер» украинского телевидения Савик Шустер стартовал с новым проектом «Шустер Live», сменив «Интер» на ТРК «Украина». А его визави Андрей Куликов продолжает разрабатывать тему «Свободы слова», начатую на ICTV 3 года назад все тем же неутомимым Савиком Шустером. Не меняя формата программы, а жонглируя исключительно временем выхода в эфир, авторы «Свободы слова» постепенно добиваются главой цели – стабильности и, говоря простым языком, «привычности» своего ток‑шоу.

 

Похоже, подобная консервативность может стать решающей в борьбе за симпатии телезрителей, которые не всегда с восторгом воспринимают ежегодные обновления в телепрограммах Савика Шустера. «Звезде», как говорится, виднее. Глядя на искания и метания по телеканалам популярного легионера, все чаще вспоминаю футболиста Андрея Шевченко, который в пик своей бешеной популярности оставил «Милан», соблазнившись запредельным контрактом с «Челси». Чем все это закончилось, мы все прекрасно знаем: растеряв за 2 года в Англии былую форму и славу, Шевченко вернулся в родные для него миланские пенаты.

 

Не ожидает ли новый проект Шустера участь футбольного кумира Украины четырехлетней давности? Политическое телевидение, на мой взгляд, мало чем отличается от профессионального футбола, потому что болельщики футбольные, как и их политические коллеги, очень ревниво относятся к переходам своих любимчиков из одной команды в другую. Хотя я могу и ошибаться.

 

А вот «Свобода слова» от 8 сентября стала настоящим событием в эволюции политического ток‑шоу в Украине. Явление премьер‑министра в прямом эфире, причем не с телесуфлером в студии новостей, а с глазу на глаз со зрительным залом, где далеко не все являются поклонниками политического таланта Юлии Тимошенко, – это, согласитесь, дорогого стоит.

 

Сейчас, пожалуй, и не вспомнить, когда и на каком телевидении было что-то подобное. Понятно, что в этот день премьер‑министр, дававшая несколькими часами ранее продолжительную пресс‑конференцию, была заинтересована в том, чтобы ее позицию услышала как можно более широкая аудитория. И «Свобода слова» в понедельник была для этого просто находкой. Но нужно отдать должное и ЮВТ: она смело шла на эту телевизионную Голгофу, отлично понимая, что даже если ее там распнут фарисеи, то она все равно в очень скором времени воскреснет, приобретя еще больше сторонников.

 

Но если к эмоциональным выступлениям Юлии Владимировны телезритель привык, то вот ответный истерический то ли спич, то ли многоминутный вопрос политолога Вадима Карасева для многих стал неожиданностью. Защищая позицию секретариата и самого Президента, опытный политолог Карасев оказал, по сути, «медвежью услугу» своим «подзащитным».

 

Не тот был уровень для дебатов: с одной стороны премьер‑министр, а с другой – один из многочисленных политологов, пусть даже и приласканный президентской вертикалью. Вот если бы на его месте находился Виктор Балога и открыто оппонировал бы премьер‑министру, то это была бы дискуссия равновеликих политиков. Но Виктор Иванович такой публичности пока избегает и, наверное, зря. Оппоненты его демонизируют, а он хранит молчание. Впрочем, это тоже позиция.

 

Однако такая импровизированная словесная стычка украинского премьер‑министра с политологом на глазах у многомиллионной телеаудитории дала еще один повод порадоваться за отечественное телевидение. Скажите, а можно ли вообще представить какое‑либо политическое ток‑шоу на российском телевидении, где в прямом эфире выступал бы премьер‑министр Владимир Путин, а ему бы из зала неудобные вопросы задавал, к примеру, Виктор Шендерович или Гарри Каспаров?

 

Такая картина уж точно никому из политикума наших северных соседей и в страшном сне не приснится, а не то чтобы ее обратить в реальность. Да и журналистов, которые могли бы предложить такой формат телепрограммы на российском телевидении, практически не осталось. Понять их можно: не каждому хочется менять свои достойные гонорары и сытую жизнь на сомнительные лавры оппозиционера и пожизненное отлучение от СМИ. Времена принципиальных Солженицыных в России, увы, прошли. И вот здесь украинское телевидение, несмотря на всю его заангажированность, пока имеет колоссальное преимущество перед российскими коллегами. И преимущество это нужно не терять, а наоборот увеличивать.

 

С уходом же из эфира «Свободы слова» Юлии Тимошенко программа «сдулась», как воздушный шарик. Смена у микрофона народных депутатов, говоривших, споривших и упрекавших всех, кроме своей политической силы, в развале демократической коалиции и политическом кризисе, телезрителю была по большому счету уже не интересной. И этому, на мой взгляд, способствовали многоминутные рекламные блоки, которые по продолжительности уже приближаются к трансляции из телестудии.

 

Три года назад, когда «Свобода слова» только появилась на ICTV, выступления «топ‑политиков» всегда приберегались на концовку программы, и телезритель вынужден был «проглатывать» середину из‑за ожидания политического «десерта». К тому же рекламные паузы тогда были минимальными по сравнению с нынешними. Никто не спорит, что реклама – двигатель торговли и мотор телевидения. Но не в таком же объеме и не в такое позднее время: когда зритель знает, что впереди 15‑20 минут рекламы, то попросту выключает «ящик» и отправляется спать.

 

Впереди телезрителя ожидает захватывающий политический телематч. Основные игроки за летние каникулы хорошо отдохнули и набрались сил. Их тренеры договариваются о правилах проведения «договорных» игр. Спонсоры платят за покупку отдельных «звезд» в свои команды. Главные телеарбитры также подошли к сезону в хорошей форме (не отечественной фабрики «Большевичка», а в основном в форме итальянских и французских швейных дел мастеров). А рекламодатели навязывают свои условия, от которых в восторге владельцы телеканалов и в шоке рядовые телезрители.

 

С открытием сезона, господа!